Comentarii (42)
ovpas
ovpas  •  10 Aprilie 2012, 07:22

da-mi adresa unde locuiesti si anuntam.

ovpas
ovpas  •  10 Aprilie 2012, 07:20
Postat de vladutz13 pe 10 Aprilie 2012, 04:01

Ce atata discutie???? Nu a fost penalty!!! Nu a fost pic de intentie, Panin era cu spatele, a strans la piept mana dinspre minge, a incercat sa se si fereasca cand s-a intors .... a fost ghinion ca l-a atins!! Nu as fi dat penalty niciodata.... la Herea insa probabil a fost gol, dar la faze d-astea.... trebuie tehnologia aia de senzori care o sa se introduca de la anul.

Esti bou? Panin s-a intors cu spatele si a ridicat bratul in momentul centrarii. El talona acolo deci stia unde pleaca mingea, penalty clar.

bunicu
bunicu  •  10 Aprilie 2012, 06:58

Domnul Craciunescu se razbuna pe cei ce joaca fotbal lui ii place MAFIA,cum sa ia apararea unor mafioti(arbitrii) care se vede din avion ca o fac intentionat in favoarea unor echipe si desavantajeaja o alta echipa care este nevionovata de mizeriile din fotbal,Craciunescule esti chiar obsedat nu mai judeci normal,ce vede o lume intreaga ca e alb tu zici ca e negru,lasane frate si dute.

borat101
borat101  •  10 Aprilie 2012, 06:49

Craciunescu e pe praf alb sigur.

vladutz13
vladutz13  •  10 Aprilie 2012, 04:01

Ce atata discutie???? Nu a fost penalty!!! Nu a fost pic de intentie, Panin era cu spatele, a strans la piept mana dinspre minge, a incercat sa se si fereasca cand s-a intors .... a fost ghinion ca l-a atins!! Nu as fi dat penalty niciodata.... la Herea insa probabil a fost gol, dar la faze d-astea.... trebuie tehnologia aia de senzori care o sa se introduca de la anul.

bodyzapacit
bodyzapacit  •  10 Aprilie 2012, 03:35

Craciunescule ești penibil...Dar la Brașov - Concordia cum te mai scoți ? Avem niște arbitrii leșinati asta e adevarul...

gery76
gery76  •  10 Aprilie 2012, 03:16

-Nu cred ca Rapid si mai ales ''imaculatul alergat pe gazon''Zotta ,ar trebui compatimiti ,ei fiind printre cei mai ajutati in campionatul acesta[vezi meciul cu Medias,cu Ceahlaul,cu Steaua, cu Vaslui]dar si altele,insa aici au perfecta dreptate ca si la meciul cu Dinamo in care de asemenea au avut penalty clar la panarama de Surdu,explicatiile lui Craciunescu sunt absolut penibile si halucinante,exact ca cele ale MAFIOTILOR PORTOCALII, din a caror tagma si familie face parte si acest mare B.O.R.F.A.S, dovedit corupt si la F.I.F.A,de aceea nici n-a fost trimis sa arbitreze la worldcup'94 ,desi el facea pe Fecioara Maria,un corupt pana in maduva oaselor!

sorindumitrache
sorindumitrache  •  10 Aprilie 2012, 02:37

Pe Craciunescu nu il acuza nimeni de coruptie, ci doar de incompetenta! Dar, nu poti sa tii de scaun daca nu esti capabil sa indeplinesti aceasta functie! A ajuns de o penibilitate, exact ca Ceausescu: tine de scaun, penibil! DEMISIA CRACIUNESCULE, PT INCOMPETENTA NU PT CORUPTIE!!

flo_ax
flo_ax  •  10 Aprilie 2012, 02:12

curios ce campanie furibunda duce gazeta sa-l schimbe pe Craciunescu, o dati deja in penibil cu disperarea voastra! Nu e prima oara cand explica o faza, ca voi sa rastalmaciti si sa denaturati continutul! Atat de disperati sunteti sa-l aduceti pe dl Avram inapoi? De cand un ziar de sport se preteaza la asemenea manevre?

criticul89
criticul89  •  10 Aprilie 2012, 02:05

vb de pus in rama si rama deasupra patului din spitalul 9: "din lateral si din spate a fost penalty, din fatza nimic" !!!! =)))))))))))))))) ba, e genial de stupida replica asta !!! :))))))) nici un drogat nu putea sa vina cu o explicatie mai penibila !! :))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează