Comentarii (7)
cata_buc
cata_buc  •  18 Mai 2011, 16:24
Postat de ucv07 pe 18 Mai 2011, 12:07

Directorul General al FC Universitatea Craiova, Adrian Mititelu, a castigat la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne un nou proces impotriva Comisiilor Federatiei Romane de Fotbal. Astfel, dupa ce in ultimele 2 luni TAS-ul a dat castig de cauza Directorului General al clubului FC UNIVERSITATEA CRAIOVA in alte 2 procese impotriva Federatiei Romane de Fotbal, anuland amenzi de 600,000 RON, Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a desfiintat pentru a treia oara consecutiv o decizie a forurilor FRF impotriva lui Adrian Mititelu, anuland o noua amenda record de 300,000 RON, dictata de comisiile Federatiei Romane de Fotbal.

mda ,suntem si noi campioni la ceva , .......prezente numeroase la tas si zilnic show si circ la tv ....

ucv07
ucv07  •  18 Mai 2011, 12:07

Directorul General al FC Universitatea Craiova, Adrian Mititelu, a castigat la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne un nou proces impotriva Comisiilor Federatiei Romane de Fotbal. Astfel, dupa ce in ultimele 2 luni TAS-ul a dat castig de cauza Directorului General al clubului FC UNIVERSITATEA CRAIOVA in alte 2 procese impotriva Federatiei Romane de Fotbal, anuland amenzi de 600,000 RON, Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a desfiintat pentru a treia oara consecutiv o decizie a forurilor FRF impotriva lui Adrian Mititelu, anuland o noua amenda record de 300,000 RON, dictata de comisiile Federatiei Romane de Fotbal.

stresul_tau
stresul_tau  •  18 Mai 2011, 11:10

muicelu urla sus si tare ca n-a primit licentza.dar la ce i-ar fi folosit cand el a terminat sub linie?facem scandal ca n-avem ce face?daca aia de la frf erau destepti..ii dadeau licentza si tot in liga 2-a jucasi-i aratau muicelului ca a retrogradat sportiv,nu din cauza licentei ,cum incearca el sa ne abureasca.alooo desteptarea muicelule....ai terminat sub linie. de-aia ai retrogradat,nu din cauza licentei.sau vrei sa deviezi discutia de la adevaratul motiv pt care ai retrogradat: prostia ta de tzaran parvenit

stresul_tau
stresul_tau  •  18 Mai 2011, 11:07
Postat de bogdan-m pe 18 Mai 2011, 08:12

Asa se poarta la noi, legea nu este aceeasi pentru toti. Sunt curios cu ce stadion si-a luat licenta Branestiul pentru anul asta. Cum s-a dat licenta Urziceniului pentru un stadion cu 10 clase sub "Ion Oblemenco"? Stiu ca o lege nu se poate aplica retroactiv. Atunci cum se poate aplica Stiintei o lege din 2010 pentru o divizare a societatii din 2009? Parca Brejnar, seful ANAF vorbea de 100 milioane de euro datorii ale cluburilor de fotbal. Vad ca pentru cele aproape 3 milioane Craiovei nu i s-a dat licenta. Ce se intampla cu celelalte 97 milioane de euro? Asta este Romania, marele plus fata de inainte de '89 este ca putem vorbi. Nu ca ar conta asta pentru cineva...

asa si?..daca luam licentza nu era tot in liga 2-a?de-aia nu am ramas noiin prima liga?..din cauza licentzei?uiti ca suntem si matemaic retrogradati? la ce ne mei folosea licentza cand noi am terminat sub linie? ...la fel ca branesti si urziceni.

ipsilante
ipsilante  •  18 Mai 2011, 10:20

Bomboana pe coliva! Lantul marilor "succese"in epoca Mititelu si-a primit coroana: nelicentierea! Dreapta sau nedreapta, cind iti pui in cap toata lumea, tu fiind buricul buricelor, consecinta este asta! Patroni "tacuti" ca cei de la CFR, Urziceni, Galati, scot campioane! Patroni p@ranoici-scandalagii ca cei de la Craiova, Timisoara, Steaua, s.a. provoaca numai dezgust, fara performante... Ce fac LPF, FRF, CCA? Simplu: arbitreaza partinitor, cu buzunarele cascate! Cine da mai mult? Ce face fotbalul Romanesc? Foarte trist: MOARE, incet dar sigur! Cam asta e situatia, umilitor de trucata, la noi in fotbal! Pleaca Mititelule! Dispari p@parudo!

bogdan-m
bogdan-m  •  18 Mai 2011, 08:12

Asa se poarta la noi, legea nu este aceeasi pentru toti. Sunt curios cu ce stadion si-a luat licenta Branestiul pentru anul asta. Cum s-a dat licenta Urziceniului pentru un stadion cu 10 clase sub "Ion Oblemenco"? Stiu ca o lege nu se poate aplica retroactiv. Atunci cum se poate aplica Stiintei o lege din 2010 pentru o divizare a societatii din 2009? Parca Brejnar, seful ANAF vorbea de 100 milioane de euro datorii ale cluburilor de fotbal. Vad ca pentru cele aproape 3 milioane Craiovei nu i s-a dat licenta. Ce se intampla cu celelalte 97 milioane de euro? Asta este Romania, marele plus fata de inainte de '89 este ca putem vorbi. Nu ca ar conta asta pentru cineva...

viorescu
viorescu  •  18 Mai 2011, 07:12

Treaba cu stadionul probabil ca nu mai vor sa prelungeasca contractul sau pur si simplu l-au anulat. De ce? Ghici cine poate raspunde la intrebarea asta. Treaba cealalta cu continuitatea era si anul trecut, cind a primit licenta. Nimic insa de datorii? Nu se pomeneste nimic despre datoriile istorice. Asta ma face sa cred ca alte cluburi, care au si ele datorii, au primit totusi acea licenta.

Comentează