Comentarii (19)
argus
argus  •  06 Noiembrie 2010, 22:35

cred ca nu, fiindca Canu nu a fost ultimul aparator. Daca este asa, atunci insemna ca abitrul de linie este vrl ce a gresit sau, "teama" lui Avram ...

d3ll
d3ll  •  06 Noiembrie 2010, 22:22

stefan888 in regulament scrie ca se da rosu si pt intentie nu trebuie sa ii da cu pumnul in gura sa ia rosu trebuie doar sa vrea. rog comentatori de meciurii din romania sa puna mana pe regulament si sa il mai citeasca si ei ca sunt in acest fenomen numit fotbal. Intradevar Avram este pr.af ca arbitru nu trebuie rosu la canu pt ca nu era nici ultim aparator si nici poziie de a marca iminenta nu era pt ca avea in fata pe portar si in dreapta pe balace..... parerea mea

alingeorgian
alingeorgian  •  06 Noiembrie 2010, 22:15

Frate, AVRAM asta e printre cei mai slabi arbitrii de la noi din tara! Daca nu era tasu' sef la comisie, zbura demult!! E praf rau arbitru asta, nu are ce cauta in prima liga! E al 5-lea meci, din cate am vazut eu anul asta cu el la centru, cand ia decizii aiurea.

cristi142
cristi142  •  06 Noiembrie 2010, 22:15

la eliminat corect pt ca ain regulament scrie pozitie iminenta de gol nu ultim aparator

stefan888
stefan888  •  06 Noiembrie 2010, 22:00

si la eliminat gratis pe zicu ...a facut meci praf

danrapid
danrapid  •  06 Noiembrie 2010, 21:54

DA

andrey_dts
andrey_dts  •  06 Noiembrie 2010, 21:47

rosu clar.. si nu neaparat pt faptul ca ar fi fost ultim' aparator.. pt atacul prin alunecare din spate sau lateral se acorda cartonas rosu'

m1hai
m1hai  •  06 Noiembrie 2010, 21:45

cartonas rosu corect acordat, balace n-avea cum sa intervina, decat tot prin fault....

stefan888
stefan888  •  06 Noiembrie 2010, 21:43

da , o sa vedeti ca a avut dreptate cand se vor analiza fazele

Comentează