Comentarii (144)
andyandrei2015
andyandrei2015  •  08 Decembrie 2015, 22:45
Postat de luke2 pe 08 Decembrie 2015, 22:42

Aruncati fumigene. Steaua este echipa care joaca in Liga 1 si continuatoarea de fapt sau cu numele echipei glorioase din trecut. Ca unora le place de cioban si altora nu este irelevant pentru cine este de fapt Steaua. Cand a jucat cu Ajax sau Valencia pe stadioane arhipline FCSB era Steaua. Acum ce s-a intamplat? Nici mie nu-mi place cum actioneaza ciobanului care ar trebui sa ajunga unde vrea el la judecata, la pace cu armata pentru folosirea stadionului si a siglei dar de aici si pana la fabulatii de genul Steaua nu este FCSB este cale lunga. Cu cat o sa realizeze mai repede ca aceasta schisma intre suporteri doar aduce necazuri cu atata va fi mai bine. Dar asta depinde si de pretentiile armatei care pot fi exgerate daca ne gandim la chiria care o percepeau pe stadion comparand cu cat platea Rapidul sau Dinamo pentru aproape acelasi lucru. Am avut "norocul" unui patron detestabil dar aia nu are de-a face cu cine este de fapt continuatoarea Stelei din trecut.

corect,respect man

rad_dizzle
rad_dizzle  •  08 Decembrie 2015, 22:45
Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:36

eu inteleg perfect opinia si punctil tau de vedere. dar cand discutam despre fosta sectie de fotbal a clubului sportiv al armatei steaua, atunci este importanta si sigla. este importanta pentru ca insusi clubul mama a dovedit legal faptul ca ... nu mai detine sectie de fotbal, ca aceasta sectie a fost privatizata si insusita ilegal de un grup de spagari verosi, autointitulati oamenid e afaceri, sponsori, actionari, dar care nu sunt altceva decat niste infractori de joasa speta, deveniti bogati dupa ce au facut praf tot codul penal. ei bine, daca este adevarat ca acuala fcsB este altcineva decat fosta sectie de futbol a CSA, si daca luam in calcul ca anul de referinta este 2003, atunci se schimba statisticile : FC Steaua, care nu mai exista, are un anumit Palmares si o anumita Statistica, fcsB are restul, incepand din anul 2003. dar concomitent, fcsB nu trebuie sa poarte in denumire particula steaua, nu poate sa detina o sigla cu elemente care apartin marcii steaua, nu are dreptul sa revendice titulatura steaua nici macar in visele umede ale becalianului si nus e poate impauna cu cele 2 stele de pe vechea sigla a sectiei de fotbal si ulterior, echipei de fotbal, Steaua. legal, marca Steaua, cu tot ce implica ea, incluisv sigla, denumirea, palmaresul, etc, sunt ale CSA. fcsB ar face bine sa isi gaseasca rapid alt nume si alta sigla, la libera alegere dar fara treaba cu ce inseamna Steaua. palmaresul lor e cel din 2003 incoace. sper ca am fost explicit, sunt si cam obosit.

Exact asta e durerea, Unico! CSA a cerut dezafilierea sectiei de fotbal pentru ca nu producea nimic, nu avea rezultate si "facea de ras armata".. si i-a dat-o lui Padureanu sa se spele cu ea pe cap. Becali a venit la echipa cand era "in galeata", i-a platit datoriile si a adus echipa sa se auto-finanteze... Ca a facut asta prin mijloace ilegale..e problema lui .. d'aia a facut si puscarie. Dar sa vina Boroi si cu Talpan si sa sustina ca echipa este a lor sau se ceara vreun drept asupra rezultatelor din 2003 incoace.. mi se pare o mare jignire! Nu bag pe Becali in disctutie.. el e doar finantator pt mine si nimic mai mult.. ZERO CARACTER, ZERO SPORTIV, ZERO ! Dar a salvat echipa! A adus-o undeva unde alte echipe din Liga 1 abia gafaie sa se apropie... Becali nu o merita, CSA nu o merita.. ce facem?! O distrugem?!! Cu sigla, fara sigla... Avem o echipa de fotbal care poate face performanta si poate reprezenta Romania in afara.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Decembrie 2015, 22:45
Postat de rad_dizzle pe 08 Decembrie 2015, 22:33

Si le va lua infinit mai mult sa schimbe asta in sufletul suporterilor adevarati... parerea mea! Ar fi ipocrit din partea oricarui stelist sa spuna ca in Liga Campionilor sau Europa League nu au sustinut echipa pentru ca era a lui Becali...

au sustinut-o pentru ca minciuna a fost preferabila. e greu sa accepti ca un asemenea brand urias nu mai exista, pentru moment. dar asta este Adevarul, nu avem ce face. o spun cu regret si fara absolut nici un resentiment, ca sa fie clar pentru orice postac pus pe injurii inutile. nu am nimic si nu ma priveste soarta clubului rival, dar admit ca fara Steaua nu are sens Dinamo si nici viceversa. o spun strict sportiv. dar nu e vina mea sau a userilor sau fanilor dinamovisti ca FC Steaua nu mai exista, si asta din 2003. a suporterilor stelisti nici atat. ei au fost mintiti ani la rand ca fcsB este Steaua, si acum becalianul si cei cativa din jurul lui fac eforturi disperate sa ascunda Adevarul, dar minciunile lor sunt pe sfarsite. prin urmare, si eu, daca eram stelist, as fi mers la meciul cu Chelsea, as fi cantat, as fi scandat, m-as fi bucurat, si as fi crezut ca Steaua a batut pe Chelsea, nu ... ce a urmat mai tarziu, adica fcsB a batut de fapt pe Chelsea, nu Steaua mea, care de fapt nu mai exista din 2003. as fi facut asa pentru ca nu stiam, o data la mana, si a doua la mana... aveam alta.... @stea@ ??? aveam... alta alternativa decat speranta ca .. poate, totusi, poate fcsB e Steaua totusi, ca poate CSA revine si ratifica retroactiv ca fcsB este totusi Steaua ? in acest moment, Palmaresul, denumirea de origine, marca, sigla si toate elementele definitorii Steaua, apartin de drept lui CSA. fcsB e altcineva decat Steaua. cei care tin cu ei sunt fecesebisti, nu stelisti.

andyandrei2015
andyandrei2015  •  08 Decembrie 2015, 22:44
Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:36

eu inteleg perfect opinia si punctil tau de vedere. dar cand discutam despre fosta sectie de fotbal a clubului sportiv al armatei steaua, atunci este importanta si sigla. este importanta pentru ca insusi clubul mama a dovedit legal faptul ca ... nu mai detine sectie de fotbal, ca aceasta sectie a fost privatizata si insusita ilegal de un grup de spagari verosi, autointitulati oamenid e afaceri, sponsori, actionari, dar care nu sunt altceva decat niste infractori de joasa speta, deveniti bogati dupa ce au facut praf tot codul penal. ei bine, daca este adevarat ca acuala fcsB este altcineva decat fosta sectie de futbol a CSA, si daca luam in calcul ca anul de referinta este 2003, atunci se schimba statisticile : FC Steaua, care nu mai exista, are un anumit Palmares si o anumita Statistica, fcsB are restul, incepand din anul 2003. dar concomitent, fcsB nu trebuie sa poarte in denumire particula steaua, nu poate sa detina o sigla cu elemente care apartin marcii steaua, nu are dreptul sa revendice titulatura steaua nici macar in visele umede ale becalianului si nus e poate impauna cu cele 2 stele de pe vechea sigla a sectiei de fotbal si ulterior, echipei de fotbal, Steaua. legal, marca Steaua, cu tot ce implica ea, incluisv sigla, denumirea, palmaresul, etc, sunt ale CSA. fcsB ar face bine sa isi gaseasca rapid alt nume si alta sigla, la libera alegere dar fara treaba cu ce inseamna Steaua. palmaresul lor e cel din 2003 incoace. sper ca am fost explicit, sunt si cam obosit.

taci drrq postac platit de cine stii tu,nu mai minti poporu cu internetu ,ca nu detii tu adevarul absolut ,dezinformezi cras !

luke2
luke2  •  08 Decembrie 2015, 22:42

Aruncati fumigene. Steaua este echipa care joaca in Liga 1 si continuatoarea de fapt sau cu numele echipei glorioase din trecut. Ca unora le place de cioban si altora nu este irelevant pentru cine este de fapt Steaua. Cand a jucat cu Ajax sau Valencia pe stadioane arhipline FCSB era Steaua. Acum ce s-a intamplat? Nici mie nu-mi place cum actioneaza ciobanului care ar trebui sa ajunga unde vrea el la judecata, la pace cu armata pentru folosirea stadionului si a siglei dar de aici si pana la fabulatii de genul Steaua nu este FCSB este cale lunga. Cu cat o sa realizeze mai repede ca aceasta schisma intre suporteri doar aduce necazuri cu atata va fi mai bine. Dar asta depinde si de pretentiile armatei care pot fi exgerate daca ne gandim la chiria care o percepeau pe stadion comparand cu cat platea Rapidul sau Dinamo pentru aproape acelasi lucru. Am avut "norocul" unui patron detestabil dar aia nu are de-a face cu cine este de fapt continuatoarea Stelei din trecut.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Decembrie 2015, 22:36
Postat de rad_dizzle pe 08 Decembrie 2015, 22:26

Merci, unico! Eu personal sunt deranjat de discutiile interminabile prin presa, prin interemediari si prin avocati si purtatori de cuvant... Pana la urma cu ce este mai valoroasa echipa de handbal a copiilor de 6-7 ani acum ca are sigla clasica pe piept?! Problema este ca emblema si-a pierdut din valoare doar prin faptul ca a devenit doar subiect de disctutie ..si nimic mai mult. Nu a fost estimata valoarea ei, nu s-a facut licitatie, nu mai exista negocieri... deci sigla iese din orice calcul! Punct si mergem mai departe. Nu?!

eu inteleg perfect opinia si punctil tau de vedere. dar cand discutam despre fosta sectie de fotbal a clubului sportiv al armatei steaua, atunci este importanta si sigla. este importanta pentru ca insusi clubul mama a dovedit legal faptul ca ... nu mai detine sectie de fotbal, ca aceasta sectie a fost privatizata si insusita ilegal de un grup de spagari verosi, autointitulati oamenid e afaceri, sponsori, actionari, dar care nu sunt altceva decat niste infractori de joasa speta, deveniti bogati dupa ce au facut praf tot codul penal. ei bine, daca este adevarat ca acuala fcsB este altcineva decat fosta sectie de futbol a CSA, si daca luam in calcul ca anul de referinta este 2003, atunci se schimba statisticile : FC Steaua, care nu mai exista, are un anumit Palmares si o anumita Statistica, fcsB are restul, incepand din anul 2003. dar concomitent, fcsB nu trebuie sa poarte in denumire particula steaua, nu poate sa detina o sigla cu elemente care apartin marcii steaua, nu are dreptul sa revendice titulatura steaua nici macar in visele umede ale becalianului si nus e poate impauna cu cele 2 stele de pe vechea sigla a sectiei de fotbal si ulterior, echipei de fotbal, Steaua. legal, marca Steaua, cu tot ce implica ea, incluisv sigla, denumirea, palmaresul, etc, sunt ale CSA. fcsB ar face bine sa isi gaseasca rapid alt nume si alta sigla, la libera alegere dar fara treaba cu ce inseamna Steaua. palmaresul lor e cel din 2003 incoace. sper ca am fost explicit, sunt si cam obosit.

andyandrei2015
andyandrei2015  •  08 Decembrie 2015, 22:34

intersant este,ca sub mine sunt postacii altor echipe din liga 1,decat steaua,niste frustrati pe viata

rad_dizzle
rad_dizzle  •  08 Decembrie 2015, 22:33
Postat de unico_biancorossi pe 08 Decembrie 2015, 22:29

va mai trece ceva vreme pana cand CSA va reusi sa impuna presei sa respecte adevarul si forta unei hotarari judecatoresti. a unor hotarari, ca sunt mai multe.

Si le va lua infinit mai mult sa schimbe asta in sufletul suporterilor adevarati... parerea mea! Ar fi ipocrit din partea oricarui stelist sa spuna ca in Liga Campionilor sau Europa League nu au sustinut echipa pentru ca era a lui Becali...

rad_dizzle
rad_dizzle  •  08 Decembrie 2015, 22:31
Postat de cornian pe 08 Decembrie 2015, 22:07

Daca ar fi numai sigla a CSA-ului, atunci de ce nu scrie nicaieri "Steaua" pe noua sigla? Pentru ca si numele"Steaua" este tot al CSA-ului, si au o hotarare judecatoreasca irevocabila in acest sens. Singura modalitate ca echipa lui Becali "FCSB" sa se mai numesca "Steaua" este ca CSA sa-i inchirieze sa sa-i vanda marca.Punct.

@cornian Sunt suporter stelist de mic si nimeni nu imi va scoate Steaua din inima... ma doare sufletul sa vad ca niste oameni fara niciun trecut fotbalistic (nici al CSA, nici la FCSB) din ambitii prostesti distrug un simbol al Romaniei.. dar oricat ar incerca Becali sau Talpan sa ne ameteasca... pentru mine Steaua este Steaua, echipa de fotbal din Liga 1, ros-albastri pe care i-am urmarit si sustinut de mic.. de prin anii 1990. Eu cand spun STEAUA la asta ma refer... nu la societati comerciale, nu la asociatii sportive.. la jucatorii care formeaza echipa de fotbal pe care o iubesc.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  08 Decembrie 2015, 22:29
Postat de conasu_boeru pe 08 Decembrie 2015, 22:25

Asa stiu demult dupa un interviu al lui Puscas, care a fost presedinte la Steaua exact in momentul infiintarii acelei societati comerciale ! Tudorel Stoica spune la fel si mai sunt si altii ! Deci actuala echipa din Liga I se numeste de fapt ...SC FCSB SRL !!!!! Asta vreau sa vad pe ecran pe tabela si in articole !!!!

va mai trece ceva vreme pana cand CSA va reusi sa impuna presei sa respecte adevarul si forta unei hotarari judecatoresti. a unor hotarari, ca sunt mai multe.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 15
Comentează