Comentarii (166)
timm
timm  •  15 Aprilie 2023, 15:50
Postat de andreifghe pe 15 Aprilie 2023, 15:13

Pana una alta CSA a administrat defectuos vechiul stadion iar in 1998 CSA a transferat datori mari pe AFC...si AFC a fost dizolvata datorita datoriilor imense...Cum AFC este tot CSA cu Paunestii la conducere ca de aia vreti palmaresul rezulta ca CSA este o entitate care a prejudiciat enorm statul roman...Iarta-ne ca nu ne mai dorim asta din nou...Daca vrei CSA la fotbal vino cu banutii proprii sau cauta investitor acum !

Gigi a preluat AFC si era obligatia lui contractuala cu CSA sa platesca datoriile. Gigi a inchis AFC si a pus FCSB pe o sicietate nou. De atunci Steaua a interzis lu FCSB sa poarte numele Steaua. Gigi trebuie sa plateasca daune si Stelei ai sa plateasca datoriile AFC. Sa respectam legea.

hristo33
hristo33  •  15 Aprilie 2023, 15:44
Postat de 19sevilla86 pe 15 Aprilie 2023, 14:19

Unii putini dar galagiosi fanatici și disperați cred ca Steaua sovietica adusă si impusa de armata roșie in tarile ocupate mai poate fi resuscitată și menținută in sportul profesionist al unei tari democratice membre UE! Dar nu se mai poate și asta se vede clar din faptul ca peste tot in UE și NATO inventiile sovietice CSA și CS Dinamo au fost expulzate din sportul profesionist cu excepția lamentabila a României dar nici aici nu mai poate dura mult in pofida zbaterilor disperate ale atarnatilor de gardurile ruginite ale celor doua anomalii bolsevice!

viorica predosanu, nu e aia Steaua care te mandresti a castigat Cupa in 86. Col.Sie din 87,zis si puscasu,)) ai trimis raportul azi? tot exilat prin Suedia, pe banii ambasadei, sau ti-a fost dor de America de sud.

digei
digei  •  15 Aprilie 2023, 15:42

Propaganda asta finantata de Becali(are bani si pentru ei!) seamana pe zi ce trece cu propaganda Kievului impotriva altor sportivi. Mie nu mi s-a parut ca de la infiintarea CSA Steaua au curs banii cu milioanele in capul lor, citeam aici ca bugetul pentru inarmare 2,5% (solicitat de Casa Alba, contributie la bugetul NATO) va fi dat la fotbal, daca-i intrebi pe propagandistii lui Becali habar n-au cat inseamna 2,5%. Pana acum erau deranjati ca Steaua nu accepta banii lui Becali, vreo 30.000 de euro/meci. Acum vor sa induca ideea ca se vor infige direct la 30 milioane, sau poate ca 3 miliarde bugetul ministerului, are MM informatii in acest sens. Bugetul de pana acum le permitea sa ia suficienti bani cat sa promoveze din primul an, dar nu a intrat nimeni in bani, s-au chinuit vreo 5 ani cfa sa ajunga in Liga II. De ce? Pentru ca sumele sunt prevazute in lege, nu da nimeni mai mult ca n-are de unde. Banii pt achizitii de armament, sa zicem avioane F16 se duc acolo, nu-s deturnati catre Pacionel, ati inteles domnul Becali? Pentru ca totul e consemnat in Lege, adica stati ca dvs nu va pasa de ea, daca ati facut "combinatii" toata viata e greu de inteles cum functioneaza legea. De ce va e frica de Steaua? Ca sa va aparati mediocritatea de sistem neperformant? Pe ce loc e Romania la capitolul Nationale si Echipe de club? Mai deschidem subiectul? Nu va place concurenta unui club performant?

alexdede
alexdede  •  15 Aprilie 2023, 15:37
Postat de andreifghe pe 15 Aprilie 2023, 15:13

Pana una alta CSA a administrat defectuos vechiul stadion iar in 1998 CSA a transferat datori mari pe AFC...si AFC a fost dizolvata datorita datoriilor imense...Cum AFC este tot CSA cu Paunestii la conducere ca de aia vreti palmaresul rezulta ca CSA este o entitate care a prejudiciat enorm statul roman...Iarta-ne ca nu ne mai dorim asta din nou...Daca vrei CSA la fotbal vino cu banutii proprii sau cauta investitor acum !

Clubul Steaua a prejudiciat statul roman??? Tu vorbesti serios?? fara Steaua, Dinamo si alte vreo 2 cluburi mari.. nu ar mai fi existat sport in Romania. Tu te auzi ce vorbesti? Iar AFC nu a luat nimic de la Steaua, AFC-ul lui Paunescu a fost o asociatie nou infiintata care a inchiriat baza sportiva din ghencea si a "imprumutat" marca Steaua pe o perioada determinata. Paunescu a bagat AFC-ul in faliment, prietene drag si nestiutor. CSA Steaua nu s-a implicat deloc la AFC-ul lui Paunescu. Si ca tot vorbim de prejudicii aduse statului, haideti sa vorbim de un personaj pe nume george becali!!

Catalynn.._.
Catalynn.._.  •  15 Aprilie 2023, 15:33
Postat de anticenzuralasport pe 15 Aprilie 2023, 13:29

Prorocul Cătălin lovește și de Paști după ce de ani buni tăt trâmbițează că CSA câștigă - face- drege...și nimic până acum !!!

Roma nu s-a construit intr-o zi dar am intrat pe ultima turnanta! O știți bine și voi, de aici și disperarea sublima, pur și simplu te unge pe suflet când auzi văicărelile fcsbiste! De 3 zile mă umfla rasul când văd cum va faceți curaj și refuzați realitatea in cel mai fcsbist mod. :-)))

alexdede
alexdede  •  15 Aprilie 2023, 15:29
Postat de niculae.ivanus pe 15 Aprilie 2023, 15:09

Ești în plus...Habar n-ai de realitate...De ce să meargă 2,5% din PIB la Ministerul Apărării...Să subvenționeze CSA? Echipele susținute de bugetele locale ( FC Voluntari, FC Argeș, Mioveni, etc.) este treaba primarilor și a comunităților de acolo...Dar nu este posibil să se dea o lege cu dedicație...

Nu este o lege cu dedicatie, de legea asta pot profita absolut toate echipele tinute in viata de banul public, si sunt multe. Cred ca tu esti pe langa, nu vreau sa te jignesc dar mai studiaza. Foarte putine consilii locale se autofinanteaza, majoritatea primariilor din romania primesc bani de la bugetul de stat. Tu platesti si pt Voluntari, si pentru Iasi, si pentru Pitesti, si pentru Sibiu, etc...

19sevilla86
19sevilla86  •  15 Aprilie 2023, 15:26

Tunelul timpului funcționează in cea mai înapoiata țara din UE, in Romanica și întoarcerea in trecutul toxic totalitar ticălos bolșevic devine o opțiune simpla! Este halucinant, abominabil, ca 30% dintre respondenți sa afirme in 2023, la 34 ani de la revoluție, ca sunt de acord ca o echipa militară (a unei cazarmi staliniste rămasă ultima din UE) sa fie admisă in fotbalul profesionist! Inapoi in trecutul stalinist cu al sau sport militarizat comandat de partidul stat! Trăiască și înflorească patria sovietica românească!

andreifghe
andreifghe  •  15 Aprilie 2023, 15:21
Postat de maniti pe 15 Aprilie 2023, 13:35

De ce sunteți ipocriți - marea majoritate a echipelor din prima ligă sunt sponsorizate de stat(consiliile județene, primării) , atunci un minister de ce să nu poată finanța o echipă ?

Dar tu ai vrea numai Armata sa investeasca in fotbal sau toate ministerele ?Daca vrei toate ministerele faceti va dragilor o competitie a voastra condusa chiar de un prim ministru !De ce vreti voi sa jucati cu noi astia de care radeti ca suntem slabi ?Jucati intre voi ca tot sunteti cu ochii albastrii !

andreifghe
andreifghe  •  15 Aprilie 2023, 15:18
Postat de AiciEsteSteaua pe 15 Aprilie 2023, 13:52

Ai cel mai bun comentariu pe ziua de astazi!!! Sperietura mare este la gândul să apară Steaua București în același clasament cu SC FC fcsb SA . Nu-i interesează de sport, de ideea că prin numele Steaua s-ar putea ridica fotbalul românesc din groapa in care a fost băgat atunci când numele Steaua a fost luat, fara drept, pe persoana fizica, de o persoană pt care legea este un cuvânt străin, un bisnitar care de atunci face din fotbal bișniță.

Intre anii 2003 si 2017 voua v a pasat de fotbal ?Nu mai bine va uitati in oglinda si apoi ne acuzati pe noi restul ?

andreifghe
andreifghe  •  15 Aprilie 2023, 15:17
Postat de godot pe 15 Aprilie 2023, 14:07

Nu comentez opțiunea în sine, dar de data Remus a avut argumente ABSURDE. Fapt e că legea vizează cluburile Steaua și Dinamo, dar va profita și Rapidului (CS) de exemplu, și poate profita și altor echipe, precum Sportul Studențesc, FC Național, U Cluj sau U Craiova, adică acelor cluburi sportive deținute de entități publice centrale care au avut ISTORIC secții sportive, au generat rezultate și acum au RESPONSABILITATEA gestionării unor entități istorice și unei mase de suporteri care au fost generați de performațele obținute. De discutat nu este necesitatea implicării statului în conservarea și continuarea activității cluburilor sportive, care este absolut evidentă; de discutat este doar LIMITA acestei implicări. Mi s-ar părea absurd ca Statul să rămână pasiv și să se facă că nu are obligația de a-și proteja bunul și a lua în considerare impactul public al oligației (milioanele de fani). Egal de absurd ar fi ca ministerele Apărării și de Interne să se ia la întrecere în alocări bugetare pentru fotbal. O limită a finanțării, cum se determină obiectiv această limită, modalitatea transparentă de stabilire a parteneriatelor cu privații prin care se va asigura managementul și completarea finanțării secțiilor, obligațiile părților în aceste cazuri - ăsta e obiectul dezbaterii. Ca Steaua și Dinamo să aibă secții de fotbal, pe care să le finanțeze cu 2 mil. euro pe an (să zicem), doar pentru juniori și alte cheltuieli (fără salarii) e ok. Restul - privatul cu 80-90%.

Pai tocmai deoarece statul are parghii extra in a si proteja patrimoniul,in cazul de fata echipe de fotbal-!!!-distorsioneaza tot fotbalul romanesc !Daca Becali ar face legi,ar avea institutii de ordine sub control l ai vrea la fotbal sau in ramura economica in care va castigati banutii ?

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 17
Comentează