Comentarii (124)
Alambjcat
Alambjcat  •  25 Mai 2022, 10:57

Intrebarile parca si le pune singur. Nici o intrebare incomoda, nimic. Quality press!

so0os1ck
so0os1ck  •  25 Mai 2022, 10:55
Postat de bridges pe 25 Mai 2022, 10:49

Iar "explica" avocatul FCSB? Minciuna repetata de mai multe ori poate devine adevar. In rare cazuri. Nu si aici. O sa te incurci in minciuni domnule! Crezi ca esti atat de smecher incat sa poti sa-i sucesti pe degete pe judecatori?

Avand in vedere ca se judeca de atatia ani, se pare ca dreptatea e impartita!

bridges
bridges  •  25 Mai 2022, 10:49

Iar "explica" avocatul FCSB? Minciuna repetata de mai multe ori poate devine adevar. In rare cazuri. Nu si aici. O sa te incurci in minciuni domnule! Crezi ca esti atat de smecher incat sa poti sa-i sucesti pe degete pe judecatori?

so0os1ck
so0os1ck  •  25 Mai 2022, 10:47
Postat de poison pe 25 Mai 2022, 10:26

Ce prost e fecesebistul ăsta! :))))

*** Iti explica un om care e mai inteligent ca tine si care are pregatire juridica. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

poison
poison  •  25 Mai 2022, 10:46

Singurul lucru la care se pricep avocații FC FCSB-ului este SĂ TRAGĂ DE TIMP prin tot felul de chichițe și contestații aberante. Practic asta e victoria lor.

carol_k
carol_k  •  25 Mai 2022, 10:41
Postat de valentindragobete pe 25 Mai 2022, 10:28

Te amăgești, vorba aia, singur ! Probabil din împărțeala ta cu numărul și procentele, că-i pe national sau oriunde-n țară, vin pe stadion cei mai multi spectatori .!

In tara vin 90% sa vada cum ia bataie FCSB, localnicii, tu i-ai pus si pe aia la capitolul "simpatizanti fecesebisti". Furati pana si statisticile, voi furati tot ce prindeti.

cirus11
cirus11  •  25 Mai 2022, 10:38
Postat de carol_k pe 25 Mai 2022, 10:20

De fiecare data cineva dion partea FCSB "explica" situatia. E un punct de vedere ultra-subiectiv, de aia ar fi bine sa aflam si ce zic ceilalti. Nu se poate? Daca nu se poate asta este.

Problema e ca partea cealalta e Talpan care e dublu subiectiv. In primul rand ca avocat CSA (ceea ce ar fi ok cand prezinti cele 2 parti) dar a doua este ca el e direct implicat in toate procedurile legale si din '98 si din 2003. Din punctul meu de vedere el si tot departamentul juridic de la CSA sunt direct responsabili pt ca un deceniu s-au facut ca nu vad manevrele becaliotului. Se tot vorbeste de prejudiciul CSA si la cat trebuie evaluat dar nimeni nu vorbeste de prejudiciul nostru, al suporterilor!!! Noi trebuia sa fim aparati de CSA si nu au facut-o atatia ani... De ce nu sunt si ei trasi la raspundere?? De asta ar trebui sa se ocupe direct MApN.

carol_k
carol_k  •  25 Mai 2022, 10:37

Cum de armata are acum bani sa tina echipa de fotbal iar atunci nu avea? E o minciuna de la cap la coada. E acelasi minister. Diferenta e ca atunci era "pregatit" Becali sa o ia, asa era prevazut in scenariu, faceti-va voi ca nu mai aveti bani, imi cereti mie, eu va dau iar dupa un timp eu o iau cu totul. Pentru vremea aia era suficient, politicul hotara tot, legal sau ilegal. Dupa ce s-a desfasurat procesul si au pierdut au inceput sa inventeze alte abureli. Cica "notorietatea". Pai voi traiati din notorietatea Stelei, nu-i adaugati ceva in plus. Tot ceea ce s-a intamplat ulterior la acest capitol a fost in folosul vostru si doar al vostru. V-ati mentinut intr-o linie de notorietate sa nu dati voi faliment, nu Armata.

paolo16
paolo16  •  25 Mai 2022, 10:33
Postat de carol_k pe 25 Mai 2022, 10:20

De fiecare data cineva dion partea FCSB "explica" situatia. E un punct de vedere ultra-subiectiv, de aia ar fi bine sa aflam si ce zic ceilalti. Nu se poate? Daca nu se poate asta este.

Vine Catalynn si iti explica!

bogdaniulian
bogdaniulian  •  25 Mai 2022, 10:31

si daca...? ce se fac atunci departamentalii?

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
Comentează