Comentarii (40)
cfr_atlanta
cfr_atlanta  •  15 Octombrie 2012, 16:48
Postat de iulix73 pe 15 Octombrie 2012, 14:32

" ... Nu ştiu dacă era indicat acel steag de la finalul partidei fix cu CFR ..." Acel steag era steagul Romaniei !!! Consider ca steagul Romaniei trebuie sa fie prezent la toate meciurile de pe toate stadioanele Romaniei ( fie ele meciuri din campionatul intern sau internationale ) !!! De fapt ... atata timp cat pe teritoriul Romaniei mai sunt si " alte limbi oficiale " nu ma mai mira nimic !

Ai dreptate in privinta cu steagul,dar sa fim corecti ,de ce nu a pus mm steagul pe poarta Iasiului sau al Galatiului. Nu ti se pare ca a provocat? In fine...

tony_montana_scarface
tony_montana_scarface  •  15 Octombrie 2012, 16:24
Postat de vladutz13 pe 15 Octombrie 2012, 15:44

Si de ce a stat in genunchi pentru steaua?? l-au prins niste stelisti si i-au dat o corectie buna pentru ca plangea dupa ce am lua CCE??

Pun pariu ca Csaba Asztalos foloseste acelasi unguent ca si Mihai Razvan Ungureanu . Noua specie de securiști cu plăceri perverse .

vladutz13
vladutz13  •  15 Octombrie 2012, 15:44

Si de ce a stat in genunchi pentru steaua?? l-au prins niste stelisti si i-au dat o corectie buna pentru ca plangea dupa ce am lua CCE??

pecmojojojo
pecmojojojo  •  15 Octombrie 2012, 15:39
Postat de pecmojojojo pe 15 Octombrie 2012, 15:38

Mai degraba eu l-as interpreta, intr-o cheie obiectiva, ca venind in contextul declaratiilor absurde ale “falsului patron” al Stelei (caci Becali nu este, de jure, patronul Stelei, acesta in mod fraudulos se autointituleaza patronul echipei, dpv juridic nu are nicio relatie cu acest club…asa zisa calitate de “patron de facto” nu-l indreptateste juridic sa emita declaratii in numele clubului) in legatura cu inchipuita apartenenta nationala straina (maghiara) a echipei CFR.

Comentariul tău. In acest context, stiuta fiind sensibilitatea “fratiei romano-maghiare” (iar declaratiile lui Becali in sensul ca echipa ungurilor –CFR trebuie cu orice chip batuta si impiedicata sa mai ia vreodata titlul in Romania, declaratii notorii), mi se pare chiar legitima declaratia lui Asztalos cum ca MM nu se potoleste. Eu nu interpretez sub nicio forma ca CNCD ar fi intentionat vreodata sanctionarea juridica a lui MM pt. acest gest. Si nu exista nicio dovada care sa i se opuna interpretarii mele. Iar tu, ca ziarist, trebuia sa-ti fondezi informatia pe o proba oficială in acest sens (eventual confirmarea expresa in sensul autosesizarii din partea CNCD)....

pecmojojojo
pecmojojojo  •  15 Octombrie 2012, 15:38
Postat de pecmojojojo pe 15 Octombrie 2012, 15:36

Asa cum rezulta din “firul evenimentelor” (si al declaratiilor), Asztalos nu a declarat in niciun moment ca gestul lui MM ar reprezenta discriminare sub consecinta raspunderii juridice. Cu atat mai putin ar rezulta ca CNCD ar fi demarat vreo masura in sensul asta. CNCD nu a confirmat existenta vreunui dosar cu acest obiect. Asztalos ar fi declarat (si asta daca o fi adevarat, caci nu am auzit sa fi confirmat): “Stoica nu vrea să se potolească deloc”.Declaratia in cauza nu echivaleaza defel cu intentia de a califica gestul ca discriminatoriu si sanctionarea acestuia. Dar deloc.

Mai degraba eu l-as interpreta, intr-o cheie obiectiva, ca venind in contextul declaratiilor absurde ale “falsului patron” al Stelei (caci Becali nu este, de jure, patronul Stelei, acesta in mod fraudulos se autointituleaza patronul echipei, dpv juridic nu are nicio relatie cu acest club…asa zisa calitate de “patron de facto” nu-l indreptateste juridic sa emita declaratii in numele clubului) in legatura cu inchipuita apartenenta nationala straina (maghiara) a echipei CFR.

pecmojojojo
pecmojojojo  •  15 Octombrie 2012, 15:38

Mai degraba eu l-as interpreta, intr-o cheie obiectiva, ca venind in contextul declaratiilor absurde ale “falsului patron” al Stelei (caci Becali nu este, de jure, patronul Stelei, acesta in mod fraudulos se autointituleaza patronul echipei, dpv juridic nu are nicio relatie cu acest club…asa zisa calitate de “patron de facto” nu-l indreptateste juridic sa emita declaratii in numele clubului) in legatura cu inchipuita apartenenta nationala straina (maghiara) a echipei CFR.

pecmojojojo
pecmojojojo  •  15 Octombrie 2012, 15:36

Asa cum rezulta din “firul evenimentelor” (si al declaratiilor), Asztalos nu a declarat in niciun moment ca gestul lui MM ar reprezenta discriminare sub consecinta raspunderii juridice. Cu atat mai putin ar rezulta ca CNCD ar fi demarat vreo masura in sensul asta. CNCD nu a confirmat existenta vreunui dosar cu acest obiect. Asztalos ar fi declarat (si asta daca o fi adevarat, caci nu am auzit sa fi confirmat): “Stoica nu vrea să se potolească deloc”.Declaratia in cauza nu echivaleaza defel cu intentia de a califica gestul ca discriminatoriu si sanctionarea acestuia. Dar deloc.

botizan
botizan  •  15 Octombrie 2012, 15:20
Postat de v_for_vendetta_2011 pe 15 Octombrie 2012, 15:03

si mai era ceva....chiar daca la meciurile Moldovei este fluturat drapelul Romaniei asta are si o explicatie...Moldova este parte a Romaniei Mari,Moldova este rupta din Romania iar oamenii aia simt romaneste,dar Ardealul nu este parte a Ungariei si nici nu este parte rupta din Ungaria...este o mare diferenta

Lasa-i sa simta dar sa ramana acolo , suntem noi destui de saraci , nu ne mai trebe si moldovenii aia saraci (eventual moldovencele pot sa se uneasca cu noi ) :))

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  15 Octombrie 2012, 15:03
Postat de cristimcl pe 15 Octombrie 2012, 14:53

Explica-mi si mie urmatorul lucru: la un meci Moldova-Ucraina se vad cateva zeci de steaguri/fulare ale Romaniei, toata lumea lauda treaba asta. La un meci de hochei dinntr-o zona a tarii masiv populata de etnici maghiari, se afiseaza zeci de steaguri/fulare ale Ungariei. Unde este diferenta? De ce dublu standard?

si mai era ceva....chiar daca la meciurile Moldovei este fluturat drapelul Romaniei asta are si o explicatie...Moldova este parte a Romaniei Mari,Moldova este rupta din Romania iar oamenii aia simt romaneste,dar Ardealul nu este parte a Ungariei si nici nu este parte rupta din Ungaria...este o mare diferenta

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  15 Octombrie 2012, 14:59
Postat de cristimcl pe 15 Octombrie 2012, 14:53

Explica-mi si mie urmatorul lucru: la un meci Moldova-Ucraina se vad cateva zeci de steaguri/fulare ale Romaniei, toata lumea lauda treaba asta. La un meci de hochei dinntr-o zona a tarii masiv populata de etnici maghiari, se afiseaza zeci de steaguri/fulare ale Ungariei. Unde este diferenta? De ce dublu standard?

tinere....Moldova are acelasi steag cu al Romaniei doar stema difera

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează