Comentarii (114)
10210601915503182
Codin Gheorghe  •  12 Aprilie 2019, 10:17

Asa si ? E ceva ilegal ? Pentru articolul asta s-au strans trei reporteri sa ne arate ceva ce stia toata lumea,

ion.ionescu
ion.ionescu  •  12 Aprilie 2019, 10:16
Postat de florar pe 12 Aprilie 2019, 09:56

CFR a procedat identic!!! Cand au fost in insolventa cum au fost fentati legal jucatori ca Maftei sau Ganea carora nu li s- a dat nici 10% din ce aveau de luat...?Deosrece CFR avea datoriile cele mai mari la Paskani... Asta nu va mai spune Craitoiu,Udrea...

Conform Legii 85/2014 (a Insolvenţei) dacă datoria era către persoana fizică Paszkany (acţionar - cf. cont 4551) se achita ultima. Datoriile către salariaţi se achită primele, apoi cele către ANAF (chiar înaintea datoriilor stabilite definitiv de Justiţie, am păţit-o şi am pierdut peste 50.000 lei !!). Înseamnă că : 1. - jucătorii nu erau salariaţi şi aveau un contract de colaborare (pentru fentarea impozitelor); 2. - Paszkany era creditor printr-o altă firmă a sa.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  12 Aprilie 2019, 10:12
Postat de adi_stelistul pe 12 Aprilie 2019, 10:11

Mai intai trebuie spus ca metoda nu e ilegala. Nu e morala, poate, dar nu e ilegala. Inclusiv o dobanda poate fi fixata si intr-o anumita limita ea e chiar deductibila (pe de alta parte trebuie sa apara pe veniturile patronului si impozitata cu acelasi procent, deci nu e neaparat vreo smecherie). Cat timp firma creditata de patron isi desfasoara activitatea fara probleme nu se intampla nimic. Problema e cand firma incepe sa dea rateuri. Cum patronul e intotdeauna primul care stie asta el poate manipula evenimentele astfel incat sa-i fie lui favorabile. Sau sa-si retraga banii la timp (sigur ca legea insolventei presupune ca orice plata cu precadere a unui debitor intr-o anumita perioada dinaintea insolventei poate fi anulata, dar e suficient sa o faci mai repede decat perioada respectiva) sau sa pastreze datoria, ba chiar s-0 mareasca nu neaparat prin aport de numerar (know-how, chirii, etc., etc.) astfel incat patronul sa devina la momentul oportun creditorul principal si sa dea tonul in comitetul creditorilor. De pilda sa impuna renuntarea la un procent cat mai mare din totalul datoriilor (procent care, odata votat, se aplica tuturor creditorilor). Cam aici e problema cu imprumutarea firmei proprii. Ar trebui, ca principiu, sa se faca pe termen scurt si sa aiba o justificare clara. Nu e cazul in fotbalul romanesc, desigur.

"...plata cu precadere a unui CREDITOR..." desigur.

fabius_2014
fabius_2014  •  12 Aprilie 2019, 10:12
Postat de Alexandru Chis pe 12 Aprilie 2019, 09:48

Intrebarea este urmatoarea: "Avea cadere CSU Craiova sa sesizeze FRF si LPF despre presupusul meci trucat Astra-FCSB, atata timp cat si conducatorii CSU fac miscari financiare neortodoxe, fraudand ststul prin neplata impozitelor pe dividende?" In mod sigur ca nu numai FCSB si CSU sunt cluburile care incearca sa insele statul prin manevre financiare oculte. Care este manevra financiara mai transparenta: imprumutarea unui alt club prin perceperea unei sume drept dobanda, sau inselarea statului prin metoda "imprumutului" catre anumiti creditori, imprumut care este exonerat de catre cote la stat?

O sesizare poate face oricine iar, miscarile neortodoxe facute de conducatorii Universitatii Craiova nu sunt dovedite inca de nimeni si pana acum sunt doar in neuronii tai obositi de varsta si aroganta

adi_stelistul
adi_stelistul  •  12 Aprilie 2019, 10:11

Mai intai trebuie spus ca metoda nu e ilegala. Nu e morala, poate, dar nu e ilegala. Inclusiv o dobanda poate fi fixata si intr-o anumita limita ea e chiar deductibila (pe de alta parte trebuie sa apara pe veniturile patronului si impozitata cu acelasi procent, deci nu e neaparat vreo smecherie). Cat timp firma creditata de patron isi desfasoara activitatea fara probleme nu se intampla nimic. Problema e cand firma incepe sa dea rateuri. Cum patronul e intotdeauna primul care stie asta el poate manipula evenimentele astfel incat sa-i fie lui favorabile. Sau sa-si retraga banii la timp (sigur ca legea insolventei presupune ca orice plata cu precadere a unui debitor intr-o anumita perioada dinaintea insolventei poate fi anulata, dar e suficient sa o faci mai repede decat perioada respectiva) sau sa pastreze datoria, ba chiar s-0 mareasca nu neaparat prin aport de numerar (know-how, chirii, etc., etc.) astfel incat patronul sa devina la momentul oportun creditorul principal si sa dea tonul in comitetul creditorilor. De pilda sa impuna renuntarea la un procent cat mai mare din totalul datoriilor (procent care, odata votat, se aplica tuturor creditorilor). Cam aici e problema cu imprumutarea firmei proprii. Ar trebui, ca principiu, sa se faca pe termen scurt si sa aiba o justificare clara. Nu e cazul in fotbalul romanesc, desigur.

10209355191619210
Dani Dany  •  12 Aprilie 2019, 10:10

Daca te uiti atent la fata lui, seamana cu iancu de la timisoara. Alt ,,investitor" si gropar al unei echipe de traditie...

ion.ionescu
ion.ionescu  •  12 Aprilie 2019, 10:09

V-aţi adunat 3 inşi ca să vă arătaţi incompetenţa...la ordin : de când cu împrumutul FCSB - Astra, atacaţi CSU zilnic. Aţi făcut un balamuc pentru că nu v-aţi riscat banii cu o firmă şi nu ştiţi contabilitate şi legislaţie. 1. GB a împrumutat Clubul ca persoană fizică - acţionar (contul 4551). Nu e cazul lui Rotaru şi vă contraziceţi singuri ! 2. Împrumuturile se fac în baza unui contract. 3. "datorii către societăți din cadrul grupului și alte părți legate" nu înseamnă că CSU a fost împrumutat de Rotaru, cum scrieţi la început ! Înseamnă că 2-3 firme sau mai multe au fost declarate ca grup iar Legea le permite să se împrumute în cadrul grupului. Într-adevăr, până la returnare, pe sumele împrumutate nu se achită 5% impozit pe dividende, CONFORM LEGII. Nu e suficient că pe 12,2 mil. E s-au achitat anterior impozit pe profit şi eventual TVA ?! 4. Dacă plângeţi de milă Statului, reţineţi : 45% impozite pe salarii; pe bonuri fiscale nu se recuperează TVA; ANAF poate pune majorări şi pe 1 leu (24 de luni mi-au trimis adrese cu majorări 2 lei la 1 leu iar plicul îi costa 3 lei !!) dar nu achită majorări la TVA datorat şi returnat cu întârziere, plus că pot cere returnarea TVA doar de la 5.000 + 1 leu - ai 4.999 lei la 31.12., nu mai primeşti nimic înapoi !!! Concluzia : mai bine ocupaţi-vă de sport ! Vă pricepeţi ?

fabius_2014
fabius_2014  •  12 Aprilie 2019, 10:07
Postat de Alexandru Chis pe 12 Aprilie 2019, 09:51

Iti mai trebuie cativa neuroni sa intelegi mecanismul financiar-bancar! Cand nu te pricepi, mai bine taci din gura decat sa lansezi fel de fel de presupuneri, din postura ta de "infocat sustinator oltean".

La varsta ta ar trebui sa fii un pic mai civilizat si mai putin arogant. Pentru ca neuronii tai sunt cam obositi din cauza varstei, te invit sa-i reimprospatezi si sa pui mana sa mai citesti.Vezi ca respectivele imprumuturi apar in balanta financiara si totul poate fi controlat. Nu intotdeauna ceea ce iti place sa crezi este si real.

florar
florar  •  12 Aprilie 2019, 09:56
Postat de Alexandru Chis pe 12 Aprilie 2019, 09:51

Iti mai trebuie cativa neuroni sa intelegi mecanismul financiar-bancar! Cand nu te pricepi, mai bine taci din gura decat sa lansezi fel de fel de presupuneri, din postura ta de "infocat sustinator oltean".

CFR a procedat identic!!! Cand au fost in insolventa cum au fost fentati legal jucatori ca Maftei sau Ganea carora nu li s- a dat nici 10% din ce aveau de luat...?Deosrece CFR avea datoriile cele mai mari la Paskani... Asta nu va mai spune Craitoiu,Udrea...

125402495105443
Gabi Sorin  •  12 Aprilie 2019, 09:56

Al cincilea articol anti Craiova în 5 zile,vad ca va țineți tare.Problema e ca nu o sa aiba rezultat....dar se vede disperarea voastră , si e nepretuita

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
Comentează