Comentarii (123)
stefanf78
stefanf78  •  10 Februarie 2024, 21:54
Postat de tallpaiadului pe 10 Februarie 2024, 14:42

Tot tu esti ma tatuatule? Pe articolul celalalt eu am zis ca "in ziua de azi s-a ajuns ca lipsa tatuajelor sa reprezinte un semn de inteligenta, educatie si moralitate". Inseamna ca te-am lovit la punctul sensibil daca ai venit sa-mi rastalmacesti cuvintele si pe alte articole.

Nu răstălmăcesc nimic. Te dai mare moralist, dar bagi în aceeași oală o mulțime de persoane necunoscute, doar pe baza unei singur “calități”: “gigismul”. Habar n’ai cine sunt persoanele alea, poate au în comun cu tine o mulțime de valori mult mai importante decât o nenorocită de echipă de fotbal (echipă!, nu club), dar le jignești și desconsideri ca un model de inteligență, educație și moralitate ce te afli… Pam pam :)) La fel face și marele stelist Catalynn, el e cinci niveluri mai sus decât “gigiștii” doar că a sărit în tabăra lui Moflea și Talpan la un moment dat. Pam pam și aici. De csaistorapidistul așaceva nu mai zic nimic, ăla e un zeu în mintea lui. Pam pam pam și gata. Să fiți sănătoși si iubiți, de hate în voi nu duceți lipsă.

D_veselu
D_veselu  •  10 Februarie 2024, 21:48
Postat de tallpaiadului pe 10 Februarie 2024, 20:57

Mie mi se pare atat sincera cat si logica declaratia lui Catalin, reprodusa de tine. Asa a si fost pe vremea aia, toata Romania (cu exceptia dinamovistilor si rapidistilor) s-a extaziat la performanta Craiovei Maxima, care devenise a doua echipa nationala a Romaniei si a continuat sa fie asa pana in 1986 cand a castigat Steaua cupa campionilor, moment in care aceiasi romani care sustinusera Craiova Maxima din postura de simpatizanti au migrat la Steaua. Dupa 1986, daca intrebai oamenii pe strada cu ce echipa tin, galatenii spuneau ca tin cu Steaua si cu Otelul, clujenii cu Steaua si cu U Cluj, argesenii cu Steaua si cu FC Arges, aradenii cu Steaua si cu UTA samd. A fost ceva normal pentru majoritatea oamenilor, care apreciaza in primul rand calitatea fotbalul prestat si performantele internationale obtinute de o echipa, indiferent de culorile echipamentului sau orasul de bastina. Aici nu vorbim de curentul ultras, ci de oamenii obisnuiti care e normal sa se entuziasmeze cand se intampla ceva extraordinar. Si nu sunt de acord nici cu opinia ta ca in ziua de azi ar fi mai bine sa fi fost suporter al Universitatii Craiova sau al lui Dinamo, suporterii Universitatii aflandu-se intr-o situatie asemanatoare, daca nu chiar mai dificila, iar dinamovistii neaflandu-se nici ei nici pe departe intr-o situatie de invidiat.

Repet ce ți-am mai zis și data trecută: ORICE, DAR ORICE VARIANTĂ E MAI BUNĂ DECÂT AIA CARE PRESUPUNE SĂ FII FECESEBIST, FIE ȘI NUMAI PENTRU O SINGURĂ ZI ÎN ACEASTĂ VIAȚĂ! Catalynn știe asta. Știe că a ales greșit și nu-și poate ierta nici azi alegerea făcută în copilărie, la presiunea mamei sale și sub influența propriei încăpățânări de a se plasa mereu împotriva curentului. Toți apropiații lui erau dinamoviști. A zis că între dinamoviști se simțea ca peștișorul auriu la reciful de corali. A ales Steaua și a devenit ulterior fecesebist fără voie. ACUM PRIVEȘTE ÎN URMĂ CU SCÂRBĂ ȘI ÎȘI ACCEPTĂ GREU PROPRIUL TRECUT! Fecesebistul din el nu-l lasă să doarmă noaptea, se trezește tastând pe Gsp la 4 dimineața. Cum să ai liniște, cum te mai poți privi în oglindă când te gândești că ai cântat atâția ani cu freddy, laslas, ticX8 Senior, Benedic Duck, gonzales, saviola, dobermannul sau florarul anticenzură? BLEAH!

tallpaiadului
tallpaiadului  •  10 Februarie 2024, 20:57
Postat de D_veselu pe 10 Februarie 2024, 17:39

Iar răsucești cuțitul în rană. :-((( De câte ori 'mă cinstesc' în weekenduri și dau click pe GSP ... îmi aduc aminte de "istoria ta"... de trecutul tău fecesebist. "Postat de Catalynn_12 pe 29 Noiembrie 2023, 21:26 Eu nu pot să îți spun exact în ce an am devenit stelist .... Cred ca era prin ‘81-‘82 și Steaua era mereu pe 5-6 … :-((( A apărut apoi Craiova Maxima și ca tot românul m-am extaziat, puțin cam tare chiar și mama a intervenit prompt: cu Craiova sa tina oltenii lor, ce, tu ești oltean!? Apoi a venit anul lui Dinamo, la meciul cu Liverpool am și mers cu unchi’miu, mare dinamovist. A fost și anul când deși Steaua nu a luat campionatul toată lumea spunea ca din sezonul următor Augustin și Orac nu mai pot sta în calea lui Lăcătuș, Belo și restul “viteziștilor” … si fix așa a fost!" .... DECI AI AVUT TREI VARIANTE ȘI AI ALES-O PE CEA MAI PROASTĂ! Puteai fi dinamovist, ca unchiul și majoritatea prietenilor tăi ... dar îți plăcea s-o arzi "împotriva curentului" și ai fi preferat "Știința". Însă cum mama ta nici nu voia să audă de olteni... ai devenit 'stelist'. Mare greșeală! AȘA SE ÎNTÂMPLĂ CÂND TE IEI DUPĂ FEMEI! Te trezești fecesebist peste noapte și când te dezmeticești ... ajungi să-ți îneci amarul NU în băutură, ci în subsolul unui site monden unde 70% dintre cei cu care interacționezi sunt umbrele unui cioban de care te-ai dezis mult mai târziu decât vrei să ne faci să credem. :-(((

Mie mi se pare atat sincera cat si logica declaratia lui Catalin, reprodusa de tine. Asa a si fost pe vremea aia, toata Romania (cu exceptia dinamovistilor si rapidistilor) s-a extaziat la performanta Craiovei Maxima, care devenise a doua echipa nationala a Romaniei si a continuat sa fie asa pana in 1986 cand a castigat Steaua cupa campionilor, moment in care aceiasi romani care sustinusera Craiova Maxima din postura de simpatizanti au migrat la Steaua. Dupa 1986, daca intrebai oamenii pe strada cu ce echipa tin, galatenii spuneau ca tin cu Steaua si cu Otelul, clujenii cu Steaua si cu U Cluj, argesenii cu Steaua si cu FC Arges, aradenii cu Steaua si cu UTA samd. A fost ceva normal pentru majoritatea oamenilor, care apreciaza in primul rand calitatea fotbalul prestat si performantele internationale obtinute de o echipa, indiferent de culorile echipamentului sau orasul de bastina. Aici nu vorbim de curentul ultras, ci de oamenii obisnuiti care e normal sa se entuziasmeze cand se intampla ceva extraordinar. Si nu sunt de acord nici cu opinia ta ca in ziua de azi ar fi mai bine sa fi fost suporter al Universitatii Craiova sau al lui Dinamo, suporterii Universitatii aflandu-se intr-o situatie asemanatoare, daca nu chiar mai dificila, iar dinamovistii neaflandu-se nici ei nici pe departe intr-o situatie de invidiat.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  10 Februarie 2024, 17:49
Postat de Catalynn.15 pe 10 Februarie 2024, 16:22

Păi uite, ai găsit chiar tu un exemplu cat se poate de corect: Fanicǎ, minionul tatuat! OK, si noi doi am fost “fcsbisti”, in sensul ca fără sa avem de unde a ne informa corect, am susținut, cu sau mai puțin patos, o perioada mai lunga sau mai scurtă, echipa lu’ ne-a jjijji. Doar ca noi am acceptat ca am făcut o greșeală, cu voie sau nu, și am corectat-o cat am putut de repede în momentul în care am realizat. Fanica și Chipciu nu, lor fcsbismul le-a intrat în ADN! Nici Fanica nu pare un ins cu IQ27 ca Randoom, cum nici Alex sigur nu e, iar eu îi recunosc și calitățile, nu doar critic sau fac mișto de defecte. Istoria de viață a Fǎnelului nu o cunosc (si nici nu trebuie, nefiind o persoană publică!) dar a lui Chipciu o știm toți. Băiat tânăr, muncitor, talentat, venit de la Brăila la o echipă unde a ajuns să joace la cel mai înalt nivel al UEFA, era normal să fie impresionat și influențat pe viață ce acea perioadă, pt ca, de ce să nu o spunem, acolo s-a format cu adevărat ca fotbalist, un fel de “7 ani de acasă” în cariera de profesionist. Fanica la fel, cred ca acasă, în familie a primit o educație corespunzătoare, ce vedem aici este doar expunerea îndelungată la fcsbism! Hai să mai fac o analogie! Toți (sau în fine, o foarte largă majoritate) consumăm alcool, însă asta nu înseamnă ca toți suntem și alcoolici! Dar odată căzuti în “patimă”, puțini mai reușesc să se lepede complet …

Da, ai dreptate, Chipciu a declarat ca el considera ca FCSB ar fi Steaua. Dar la fel au facut si Dorinel Munteanu, Ilie Dumitrescu, Mircea Lucescu, Dinu, Rednic, Sabau, Cartu, Sapunaru si altii. In cazuri din astea, cand un om spune spune ceva care mie nu prea imi convine, eu ma uit la actiunile lui si incerc sa inteleg daca el a confirmat la nivel faptic ce am inteles eu din declaratia lui. In cazul lui Chipciu eu nu pot spune ca el a confirmat prin fapte vreo afinitate pentru Gigi si echipa lui, el preferand sa semneze cu CFR desi Becali ii facuse o oferta avantajoasa pentru a se intoarce la FCSB. Intre Chipciu si Adi Popa de exemplu, eu prefer ce a facut Chipciu fatza de ce a facut Adi Popa, care a revenit din strainate la FCSB si abia dupa ce si-a batut Becali joc de el si a semnat cu CSA, a ajuns sa se intoarca impotriva FCSB-ului si sa sustina ca CSA ar fi Steaua. La Adi Popa faptele tind sa confirme mai mult o ranchiuna bazata pe o nedreptate pe care Becali i-a facut-o lui personal, decat o schimbare de ideologie referitoare la cuvantul Steaua.

tallpaiadului
tallpaiadului  •  10 Februarie 2024, 17:48
Postat de Catalynn.15 pe 10 Februarie 2024, 16:22

Păi uite, ai găsit chiar tu un exemplu cat se poate de corect: Fanicǎ, minionul tatuat! OK, si noi doi am fost “fcsbisti”, in sensul ca fără sa avem de unde a ne informa corect, am susținut, cu sau mai puțin patos, o perioada mai lunga sau mai scurtă, echipa lu’ ne-a jjijji. Doar ca noi am acceptat ca am făcut o greșeală, cu voie sau nu, și am corectat-o cat am putut de repede în momentul în care am realizat. Fanica și Chipciu nu, lor fcsbismul le-a intrat în ADN! Nici Fanica nu pare un ins cu IQ27 ca Randoom, cum nici Alex sigur nu e, iar eu îi recunosc și calitățile, nu doar critic sau fac mișto de defecte. Istoria de viață a Fǎnelului nu o cunosc (si nici nu trebuie, nefiind o persoană publică!) dar a lui Chipciu o știm toți. Băiat tânăr, muncitor, talentat, venit de la Brăila la o echipă unde a ajuns să joace la cel mai înalt nivel al UEFA, era normal să fie impresionat și influențat pe viață ce acea perioadă, pt ca, de ce să nu o spunem, acolo s-a format cu adevărat ca fotbalist, un fel de “7 ani de acasă” în cariera de profesionist. Fanica la fel, cred ca acasă, în familie a primit o educație corespunzătoare, ce vedem aici este doar expunerea îndelungată la fcsbism! Hai să mai fac o analogie! Toți (sau în fine, o foarte largă majoritate) consumăm alcool, însă asta nu înseamnă ca toți suntem și alcoolici! Dar odată căzuti în “patimă”, puțini mai reușesc să se lepede complet …

Fanica “minionul” e baiat bun si se vede ca e educat, eu m-am contrat cu el din cauza ca a raspuns aiurea la un comentariu de-al meu pe care l-a inteles gresit. El a crezut ca eu ii atacasem pe cei care au tatuaje in comentariul meu initial, dar eu spusesem doar ca majoritatea celor sub 40 de ani au ajuns sa aiba cel putin un tatuaj si ca nu se mai poate trage nici o concluzie atunci cand vezi un tatuaj pe corpul cuiva. Adica, in ziua azi, tatuaje au atat oamenii inteligenti, educati si morali, cat si cei carora le lipsesc acele calitati. Pe de alta parte, lipsa tatuajelor a ajuns sa fie un semn de inteligenta, educatie si moralitate deoarece tanarul fara tatuaje a demostrat ca a putut sa reziste impulsului primar de a copia comportamentul celor din jurul lui. Mi se pare logic sa suspectezi de calitatile alea pe cineva care isi tine in frau instictul de turma, indiferent daca ne referim la tatuaje sau la orice alt aspect care e la moda la un moment dat.

Catalynn.15
Catalynn.15  •  10 Februarie 2024, 17:43
Postat de Randoomlegend pe 10 Februarie 2024, 17:20

zi bah ***,te tine pariul? *** ***.

Pariul care “mă ține” e ǎsta: se desființează “Cesea”anul ăsta plec eu, nu câștigă FC Fcsb titlul nici sezonul ăsta, pleci tu! Mai mult se desființează “Cesea” și ratează FC Fcsb campionatul, părăsim amândoi forumul. Hai lasule, te bagi!

D_veselu
D_veselu  •  10 Februarie 2024, 17:39
Postat de Catalynn.15 pe 10 Februarie 2024, 16:22

Păi uite, ai găsit chiar tu un exemplu cat se poate de corect: Fanicǎ, minionul tatuat! OK, si noi doi am fost “fcsbisti”, in sensul ca fără sa avem de unde a ne informa corect, am susținut, cu sau mai puțin patos, o perioada mai lunga sau mai scurtă, echipa lu’ ne-a jjijji. Doar ca noi am acceptat ca am făcut o greșeală, cu voie sau nu, și am corectat-o cat am putut de repede în momentul în care am realizat. Fanica și Chipciu nu, lor fcsbismul le-a intrat în ADN! Nici Fanica nu pare un ins cu IQ27 ca Randoom, cum nici Alex sigur nu e, iar eu îi recunosc și calitățile, nu doar critic sau fac mișto de defecte. Istoria de viață a Fǎnelului nu o cunosc (si nici nu trebuie, nefiind o persoană publică!) dar a lui Chipciu o știm toți. Băiat tânăr, muncitor, talentat, venit de la Brăila la o echipă unde a ajuns să joace la cel mai înalt nivel al UEFA, era normal să fie impresionat și influențat pe viață ce acea perioadă, pt ca, de ce să nu o spunem, acolo s-a format cu adevărat ca fotbalist, un fel de “7 ani de acasă” în cariera de profesionist. Fanica la fel, cred ca acasă, în familie a primit o educație corespunzătoare, ce vedem aici este doar expunerea îndelungată la fcsbism! Hai să mai fac o analogie! Toți (sau în fine, o foarte largă majoritate) consumăm alcool, însă asta nu înseamnă ca toți suntem și alcoolici! Dar odată căzuti în “patimă”, puțini mai reușesc să se lepede complet …

Iar răsucești cuțitul în rană. :-((( De câte ori 'mă cinstesc' în weekenduri și dau click pe GSP ... îmi aduc aminte de "istoria ta"... de trecutul tău fecesebist. "Postat de Catalynn_12 pe 29 Noiembrie 2023, 21:26 Eu nu pot să îți spun exact în ce an am devenit stelist .... Cred ca era prin ‘81-‘82 și Steaua era mereu pe 5-6 … :-((( A apărut apoi Craiova Maxima și ca tot românul m-am extaziat, puțin cam tare chiar și mama a intervenit prompt: cu Craiova sa tina oltenii lor, ce, tu ești oltean!? Apoi a venit anul lui Dinamo, la meciul cu Liverpool am și mers cu unchi’miu, mare dinamovist. A fost și anul când deși Steaua nu a luat campionatul toată lumea spunea ca din sezonul următor Augustin și Orac nu mai pot sta în calea lui Lăcătuș, Belo și restul “viteziștilor” … si fix așa a fost!" .... DECI AI AVUT TREI VARIANTE ȘI AI ALES-O PE CEA MAI PROASTĂ! Puteai fi dinamovist, ca unchiul și majoritatea prietenilor tăi ... dar îți plăcea s-o arzi "împotriva curentului" și ai fi preferat "Știința". Însă cum mama ta nici nu voia să audă de olteni... ai devenit 'stelist'. Mare greșeală! AȘA SE ÎNTÂMPLĂ CÂND TE IEI DUPĂ FEMEI! Te trezești fecesebist peste noapte și când te dezmeticești ... ajungi să-ți îneci amarul NU în băutură, ci în subsolul unui site monden unde 70% dintre cei cu care interacționezi sunt umbrele unui cioban de care te-ai dezis mult mai târziu decât vrei să ne faci să credem. :-(((

Randoomlegend
Randoomlegend  •  10 Februarie 2024, 17:20
Postat de tallpaiadului pe 10 Februarie 2024, 15:21

Hai ma Cataline, ca nu e chiar atat de contagios gigismul incat sa ramana oamenii afectati pe viata, ca doar nu e herpes sau HIV. Pai daca e sa ne luam dupa ce spune palmaresul lui Talpan, toti suporterii CSA au fost fecesebisti. Tu ai fi singura exceptie daca ai plecat de langa echipa imediat dupa ce a fost preluata de Becali. Si ar trebui sa ma includ si pe mine in categoria celor contaminati, ca doar am fost vreo 5 ani suporter al echipei lui Becali, chiar daca eu credeam ca e Steaua. Pai inseamna ca tu esti singur pe lume, toti ceilalti fosti stelisti care nu am plecat in ziua in care Steaua a fost preluata de Becali avand caracter fecesebist.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Randoomlegend
Randoomlegend  •  10 Februarie 2024, 17:20
Postat de Catalynn.15 pe 10 Februarie 2024, 16:22

Păi uite, ai găsit chiar tu un exemplu cat se poate de corect: Fanicǎ, minionul tatuat! OK, si noi doi am fost “fcsbisti”, in sensul ca fără sa avem de unde a ne informa corect, am susținut, cu sau mai puțin patos, o perioada mai lunga sau mai scurtă, echipa lu’ ne-a jjijji. Doar ca noi am acceptat ca am făcut o greșeală, cu voie sau nu, și am corectat-o cat am putut de repede în momentul în care am realizat. Fanica și Chipciu nu, lor fcsbismul le-a intrat în ADN! Nici Fanica nu pare un ins cu IQ27 ca Randoom, cum nici Alex sigur nu e, iar eu îi recunosc și calitățile, nu doar critic sau fac mișto de defecte. Istoria de viață a Fǎnelului nu o cunosc (si nici nu trebuie, nefiind o persoană publică!) dar a lui Chipciu o știm toți. Băiat tânăr, muncitor, talentat, venit de la Brăila la o echipă unde a ajuns să joace la cel mai înalt nivel al UEFA, era normal să fie impresionat și influențat pe viață ce acea perioadă, pt ca, de ce să nu o spunem, acolo s-a format cu adevărat ca fotbalist, un fel de “7 ani de acasă” în cariera de profesionist. Fanica la fel, cred ca acasă, în familie a primit o educație corespunzătoare, ce vedem aici este doar expunerea îndelungată la fcsbism! Hai să mai fac o analogie! Toți (sau în fine, o foarte largă majoritate) consumăm alcool, însă asta nu înseamnă ca toți suntem și alcoolici! Dar odată căzuti în “patimă”, puțini mai reușesc să se lepede complet …

zi bah ***,te tine pariul? *** ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Randoomlegend
Randoomlegend  •  10 Februarie 2024, 17:19
Postat de Catalynn.15 pe 09 Februarie 2024, 22:47

Poate ca a glumit, dar sa nu uitam ca Chipciu are caracter fcsbist ceea ce pune într-o cu totul alta lumina lucrurile. În rest, felicitări U, să revii de la 2-0 în deplasare la Craiova nu e ușor, mai ales când nu joci totuși cu niște … mititei! :-)))

iarasi te-ai facut de rusine *** si ai pus botul la glumele unor jucatori. ha ha ha. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
Comentează