Comentarii (70)
tejulesc
tejulesc  •  05 Ianuarie 2011, 23:34

steaua a jucat an de an in cupele europene, pe cand voi ati cumparat 2 campionate si ati venit la masa intinsa de steaua, si acolo surpriza, arbitri nu mai erau din romania...

slajmi
slajmi  •  05 Ianuarie 2011, 23:00

stiti de ce steaua are 50 de meciuri on 5 ani? Pt ca in fiecare an a pornit din preliminarii contra echipelor mici si a avut noroc pana in grupe,normal ca CFR nu a avut cum sa scoata tot atatea meciuri. Iar articolul asta dovedeste ca defapt toata presa din capitala nu stie altceva decat sa tina cu steluta. Pe nici un comentator nu l-am auzit strigand asa la un gol de CFRului sau Gazului ca si la steaua.

fcdinamobucuresti
fcdinamobucuresti  •  05 Ianuarie 2011, 22:23

sa fim seriosi, articolul este un pamflet si trebuie tratat ca atare... daca echipele bucurestene nu ar transfera din provincie nu stiu daca ar prinde liga a 2-a. cu greu. corect ar fi ca si cele bucurestene sa furnizeze tot atatia jucatori echipelor de club cate primesc de la ele. dar asta e greu, haa? numai la numarat puncte de-ampixu e usor. oricum va faceti calcule pt ch league, cand noi avem echipe care nu ajung acolo, si altele care ajung si se fac de ras. de ce va mai chinuiti?

fcdinamobucuresti
fcdinamobucuresti  •  05 Ianuarie 2011, 22:18
Postat de butch_cassidy pe 05 Ianuarie 2011, 02:56

@ albu : Da stiu la demagogie nu te intrece nimeni ! Iti place sau nu Bucurestiul a adus cele mai mari performante pe plan sportiv, economic, cultural, etc..

ma butch, cum poti sa spui asa ceva? bucurestiul e doar un oras, si inca unul in care sunt suficient de multi analfabeti, cocalari, etc, care sa traga in jos si bruma de oameni de valoare. cum adica economic, cultural bucurestiul aduce cei mai multi oameni? pai doar fotbalistic daca ne gandim, echipele bucurestene ar retrograda, daca nu ar aduce jucatori din provincie, asta una la mana. alta e ca echipele bucurestene mereu sunt ajutate de arbitri, de comisii, etc... ai zis urat baiete,habar n-ai

markusol
markusol  •  05 Ianuarie 2011, 20:46

baietii frustrati de "bucuresti" Andrei Crăiţoiu, Dan Udrea, Florin Dincă ce puteau sa scrie altceva?

markusol
markusol  •  05 Ianuarie 2011, 20:43

daca au facut puncte si daca erau mai bune, acum erau pe primele locuri, ce tot atata vrajeala. Daca nu sunt pe primele locuri inseamna ca nu mai merita, trebuie sa fie fair-play si sa-si astepte randul... mi se pare cel mai aberant articol, ce mai conteaza ca nu stiu ce echipa din orice tara a castigat (liga campionilor) cupa campionilor europeni, daca ulterior a retrogradat?

sibelius
sibelius  •  05 Ianuarie 2011, 20:18

@albusibiu: Daca anul trecut nu ati fost cea mai mare petarda din grupele Europa League(ca deh, pe Arpi il interesa campionatul nu punctele de coeficient) poate v-ar baga cineva in seama. Si totusi...de ce nu esti fan Vointa Sibiu sau Gaz Metan Medias? Sau si voi sunteti tot suporteri de rezultat?

andrei.g
andrei.g  •  05 Ianuarie 2011, 19:24

la ce rezultate penibile au toate echipele noastre cand ajung in europa, in mod normal nu ar trebui sa avem mai mult de 2 echipe in cupele europene!

protech
protech  •  05 Ianuarie 2011, 19:10

da esti suparat rau este?

protech
protech  •  05 Ianuarie 2011, 17:41
Postat de dorijn pe 05 Ianuarie 2011, 17:09

RUSINE DRAGI ZIARISTI ! Dupa ce habar nu aveti de istoria fotbalului romanesc ,mai veniti si cu ABERATII D'ASTEA pe SITE !.. Ce PUNCTE DRAGI ZIARISTI AU MAI FACUT DINAMO si RAPID in cupele europene in ultimii 5 ani ??!... VOI ZIARISTILOR NEPRICEPUTI ATI INTOXICAT FOTBALUL NOSTRU !

Dinamo a jucat in grupe sezonul trecut si a acut mai multe puncte decat steaua , in grupe vorbesc , am batut tur retur pe austriecii aia in timp ce steaua nu a castigat nici un meci in grupa , la nivelul romaniei aceste puncte nu sunt de neglijat.Tu nu vezi ca Dinamo a adus cele mai multe puncte dupa Steaua , ce te mai caci in sus atat.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează