Comentarii (144)
10205489798698670
Razvan Condruc  •  24 Aprilie 2015, 23:37

jucatori se gasesc,istoria e numai una.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  24 Aprilie 2015, 23:35

ba fratilor,ce naiba insemana marca pana la urma???ce este inclus in aceasta marca???

chronic
chronic  •  24 Aprilie 2015, 23:35
Postat de d_3amon pe 24 Aprilie 2015, 23:27

ati fost obligati sa o schimbati pentru ca o foloseati ILEGAL. nu crezi ca o echipa care a folosit 10 ani un brand care nu-i apartinea ar trebui penalizata? doar nu vreti sa pozati in victime... ce mare rau a facut manp-ul, si-a recuperat brandul steaua din mana unui infractor notoriu.

nu crezi ca o echipa care ofera sampanii arbitrilor trebuie retrogradata?? cine e *** asta de jurist de se bucura el atat....incredibil ce *** umane exista in mapn

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  24 Aprilie 2015, 23:29

o decizie fireasca.

wallachian
wallachian  •  24 Aprilie 2015, 23:29
Postat de gorexp pe 24 Aprilie 2015, 23:20

Pai ăștia se judeca de ani de zile. Tu cu cine ai ținut când, alde Tănase & CO au jucat cu Ajax sau cu Chelsea? Ă?

Cu Dodel binenteles! :)) Ok serios acum, probleme au tot fost, de pilda ca i-a dat afara din Ghencea acum cativa ani, dar atunci FCSB inca avea marca si implicit identitatea Steaua, sau cel putin astea erau gogosile care ni se vindeau noua. Acum e clar ca a fost o farsa. Ce-i de facut? Mergem mai departe cu un grup de infractori care au furat marca unui club de traditie ca sa-si faca imagine si sa scoata bani de pe urma suporterilor? Ne declaram FCSB-isti doar pentru ca sunt Dodel si Chipciu acolo?

d_3amon
d_3amon  •  24 Aprilie 2015, 23:27
Postat de luciann pe 24 Aprilie 2015, 23:17

Ridicol esti tu cand spui ca ar trebui sa fim penalizati pentru asta (desi am fost obligati s-o schimbam)!

ati fost obligati sa o schimbati pentru ca o foloseati ILEGAL. nu crezi ca o echipa care a folosit 10 ani un brand care nu-i apartinea ar trebui penalizata? doar nu vreti sa pozati in victime... ce mare rau a facut manp-ul, si-a recuperat brandul steaua din mana unui infractor notoriu.

gorexp
gorexp  •  24 Aprilie 2015, 23:20
Postat de wallachian pe 24 Aprilie 2015, 23:11

Nu amice, hai sa-ti explic ca poate esti gresit informat. Sectia de fotbal a fost creata de CSA. SC FCSB a aparut ca urmare a faptului ca UEFA/FRF nu mai permiteau echipe departamentale. La momentul respectiv FCSB a imprumutat marca de la CSA pe care acum CSA a luat-o inapoi. Asta e tot. La ora actuala, fara marca CSA Steaua Bucuresti, FCSB este doar o societate cu un nume asemanator. Daca eu imi fac un club de fotbal si ii zic FC Steaua Pantelimon, nu inseamna ca echipa mea este "adevarata" Steaua, nu? Deci tu, stelist fiind, nu poti sa tii decat cu CSA ca doar CSA inseamna Steaua. Chiar daca sectia de fotbal dispare (ceea ce nu se va intampla, este in intersul tuturor sa se ajunga la o intelegere, acum doar se dau cocosi si negociaza de pe pozitii de forta), mai sunt multe alte sporturi la care CSA este reprezentata

Pai ăștia se judeca de ani de zile. Tu cu cine ai ținut când, alde Tănase & CO au jucat cu Ajax sau cu Chelsea? Ă?

legendavisinie
legendavisinie  •  24 Aprilie 2015, 23:18
Postat de luciann pe 24 Aprilie 2015, 23:17

Ridicol esti tu cand spui ca ar trebui sa fim penalizati pentru asta (desi am fost obligati s-o schimbam)!

Cum ar fi ca TOATE echipele sa-si modifice emblema in timpul campionatului, eventual si de mai multe ori ?

luciann
luciann  •  24 Aprilie 2015, 23:17
Postat de legendavisinie pe 24 Aprilie 2015, 23:15

E dreptul tau, ca fcsb-ist sa negi realitatea evidenta, aceea ca fcsb NU mai are voie sa utilizeze vechea emblema, in urma unei sentinte judecatoresti. Esti penibil cand afirmi ca acelasi lucru s-a-ntamplat si in cazul Rapidului sau al altor cluburi, cand si-au schimbat emblema, dar nu-ti dai seama ca esti ridicol.

Ridicol esti tu cand spui ca ar trebui sa fim penalizati pentru asta (desi am fost obligati s-o schimbam)!

legendavisinie
legendavisinie  •  24 Aprilie 2015, 23:15
Postat de randoom_._ pe 24 Aprilie 2015, 23:12

???? esti *** sau te faci? pai si cand v-ati schimbat voi sigla ati fost obligati de cineva. nu voi ati decis. auzi la el,am fost obligati.

E dreptul tau, ca fcsb-ist sa negi realitatea evidenta, aceea ca fcsb NU mai are voie sa utilizeze vechea emblema, in urma unei sentinte judecatoresti. Esti penibil cand afirmi ca acelasi lucru s-a-ntamplat si in cazul Rapidului sau al altor cluburi, cand si-au schimbat emblema, dar nu-ti dai seama ca esti ridicol.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 15
Comentează