Comentarii (136)
daniel68
daniel68  •  12 Decembrie 2011, 08:17

Daca l-ar fi eliminat(pe muresean) la sfarsitul primei reprize,poate nu se mai ajungea la alte discutii,dar dc oare a mai fost delegat la un asemenea meci,cand a comis-o rau cu rapid? Clujul a jucat f prost si f urat.restul sunt povesti.

fotbalfan
fotbalfan  •  12 Decembrie 2011, 07:28
Postat de athos3112 pe 12 Decembrie 2011, 07:23

STIMATE D-leFOTBALFAN !!!! Am vazut multe meciuri intr-o viata de om !!!!spuneti d-le ca nu suntem obiectivi ,ca n-am vazut infractiunea lui Geraldo din min.54.asa e dar,exzista inmod cert undar,daca muresan ,rudimentar, inafara sutuluisau era eliminat dupa faulturi repetatecine va garanteaza ca jucatorul nostru mai savarsea asa cev !!!!!!

stimate domnule athos, spun doar ca, daca ziaristii ar avea o umbra de impartialitate(hahaha, pare o gluma buna, nu ? :) ), ar mentiona, macar i ntreacat faza din minutul 54. doar atat, nimic mai mult, nimic mai putin. sanatate!

athos3112
athos3112  •  12 Decembrie 2011, 07:23

STIMATE D-leFOTBALFAN !!!! Am vazut multe meciuri intr-o viata de om !!!!spuneti d-le ca nu suntem obiectivi ,ca n-am vazut infractiunea lui Geraldo din min.54.asa e dar,exzista inmod cert undar,daca muresan ,rudimentar, inafara sutuluisau era eliminat dupa faulturi repetatecine va garanteaza ca jucatorul nostru mai savarsea asa cev !!!!!!

athos3112
athos3112  •  12 Decembrie 2011, 07:04

oricum spun ca arbitrajul a fost dubios,nu pot sa intelegde ce se intampla asa cevain prima liga a fotbalului romanesc.cine-i de vina ? mitica,nasuarbitrii pana la urma n-auvoie sa se comporte asa!!!!

fotbalfan
fotbalfan  •  12 Decembrie 2011, 06:54

na si poza: ://imageshack.us/photo/my-images/684/intraregeraldo.jpg/

fotbalfan
fotbalfan  •  12 Decembrie 2011, 06:46

da, am inteles fazele cu eliminarea lui muresan.ok. insa, de ce nu pomeniti nimic despre faza lui geraldo alves din minutul 54 ???? ce dovada mai clara de subiectivism dati inca o data ??? cine sa va mai creada povestile? a, stai, toata turma crede ce-i aruncati voi. ok, ma priceput.....

carol_k
carol_k  •  12 Decembrie 2011, 06:42

Cine sa te mai apere dupa un asemenea arbitraj ? N-a fost o eroare la cotul lui Tanase,era pentru a 4-a oara cand trebuia sa ia cel de-al doilea galben daca nu rosu direct ! Ai fost chitit sa nu-l elimini las-o moarta tot tu faci pe suparatul ?

plischi
plischi  •  12 Decembrie 2011, 06:18

ma privesc in oglinda si imi zic cu groaza: "dumnezeule! chiar fac parte din aceeasi spetza cu ipochimenul care isi bate joc de tot si toate, fara ca sa existe cineva care sa-l puna in vreun fel la punct?"

aurelyan_13
aurelyan_13  •  12 Decembrie 2011, 04:11
Postat de szsebi pe 12 Decembrie 2011, 02:33

"Brazilianul a luat "roşu" direct după ce a protestat şi l-a călcat intenţionat pe picior pe Balaj, care s-a ales cu o rană. Arbitrul avea deja probleme medicale, fiindcă începuse partida cu dureri la gambă" Asta e poveste de adormit copii....dar nici un copil nu ar adormi la asemenea minciuni...probabil Balaj si-a scos sosetele ca sa ii arate acestor 2 "mari" ziaristi piciorul...ceva pute aici si nu e de la sosete...ci de la oi!!!!!!

szsebi iar umbli cu penseta dupa tine cand te duci la toaleta?Am auzit ca ungurii o au mica,v-a fug femeile la noi dupa cocosel.

guest.ro
guest.ro  •  12 Decembrie 2011, 02:41

da ce a facut Balaj ?

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
Comentează