Comentarii (59)
1765493330438980
Marian Uscatu  •  02 Octombrie 2019, 20:05

Cei doi domni zisi ziaristi sant formatori de opinii, iar ei saracii zic ca adevarul il zice justitia ¡¡¡¡¡¡¡aceeasi justitie care te fura ca-n codru si -si fac legi pentru ei insusi. Sa va zic cum se vede Romania din afara granitelor , o tara frumoasa si plina de oameni de calitate DAR condusa de criminali ,jefuitori de tara complici si tot felul de papusi. Ar fi fost culmea sa-i dea lui Becali closca cu puii de aur cand vor ei sa o jumuleasca.Prin ei spun cei care stau in spatele avocatului diavolui pentru ca al armatei nu este .Daca este asa bun de ce nu lucreza in folosul armatei , ori el are timp doar pentru CSA.Domnilor nu mintiti poporul si nu le bagati pumnul in gura ,vezi doamne ca voi santeti cei mai corecti , va rog fiti mai ponderati in a da verdicte.

darth_2345
darth_2345  •  02 Octombrie 2019, 20:03

Personal, l-am considerat dintotdeauna doar un derby de București. Iar pe vremuri poate, un derby "armata vs miliția", când bineînțeles că armata era văzută cu ochi mai buni cumva. În prezent însă, e jale mare și atât. Din păcate!

484647715224966
Marian Boeangiu  •  02 Octombrie 2019, 19:59

FCSB este evident Steaua. Chiar si juridic pentru ca ABSOLUT NIMENI nu a spus nici atunci nici ani buni dupa,dintre cei implicati direct, ca Becali nu a cumparat Steaua . Se poate discuta despre moralitatea tranzactiei ,lipsurile juridice dar nu despre cumpararea propriu-zisa. Toti care au fost parte sau martori la tranzactie plus organele oficiale (FRF ,fisc, etc) au tratat si atunci si multi ani dupa ca "Steaua e numai una". Cearta pe "cascaval" a dus la disensiuni care i-a facut pe generali sa scormoneasca actele cu ajutorul unui avocat abil si sa transforme albul in negru cu ajutorul justitiei. Ma duce gandul ca Becali e cel pacalit in tranzactie prin vanzare cu rea -credinta ca daca generalii stiau si nu au spus nimic atatia ani sunt partasi la o frauda . Daca nu stiau inseamna ca vanzarea a fost corecta si sunt numai probleme juridice care ar fi trebuit sa se regleze in favoarea lui Becali, cu acordul generalilor. Justitia judeca acte si da verdicte nu imparte dreptatea. Am un dispret sincer pentru Becali si tot ce reprezinta el -fariseism, incultura, grobianism-dar adevarul e numai unul. E un personaj toxic de care nu as vrea sa mai aud in veci si il vreau condamnat pentru numeroasele pacate penale si morale reale pe care le are ,nu e nevoie sa i se inventeze .

484647715224966
Marian Boeangiu  •  02 Octombrie 2019, 19:58

FCSB este evident Steaua. Chiar si juridic pentru ca ABSOLUT NIMENI nu a spus nici atunci nici ani buni dupa,dintre cei implicati direct, ca Becali nu a cumparat Steaua . Se poate discuta despre moralitatea tranzactiei ,lipsurile juridice dar nu despre cumpararea propriu-zisa. Toti care au fost parte sau martori la tranzactie plus organele oficiale (FRF ,fisc, etc) au tratat si atunci si multi ani dupa ca "Steaua e numai una". Cearta pe "cascaval" a dus la disensiuni care i-a facut pe generali sa scormoneasca actele cu ajutorul unui avocat abil si sa transforme albul in negru cu ajutorul justitiei. Ma duce gandul ca Becali e cel pacalit in tranzactie prin vanzare cu rea -credinta ca daca generalii stiau si nu au spus nimic atatia ani sunt partasi la o frauda . Daca nu stiau inseamna ca vanzarea a fost corecta si sunt numai probleme juridice care ar fi trebuit sa se regleze in favoarea lui Becali, cu acordul generalilor. Justitia judeca acte si da verdicte nu imparte dreptatea. Am un dispret sincer pentru Becali si tot ce reprezinta el -fariseism, incultura, grobianism-dar adevarul e numai unul. E un personaj toxic de care nu as vrea sa mai aud in veci si il vreau condamnat pentru numeroasele pacate penale si morale reale pe care le are ,nu e nevoie sa i se inventeze .

steaua1986.
steaua1986.  •  02 Octombrie 2019, 19:44
Postat de hermannstadtul pe 02 Octombrie 2019, 19:40

Mai ziaristi, daca voi credeti in justitia aia care a judecat cum a judecat, sau deloc "colectiv“ si „10 August" n-aveti decat, da pe mine (si probabil pe alte sute de mii de stelisti) nu ma convingeti cu de-astea.

Iar esti beat ma? Nu poti sta 5 minute fara sa pupi sticla aia.

hermannstadtul
hermannstadtul  •  02 Octombrie 2019, 19:40

Mai ziaristi, daca voi credeti in justitia aia care a judecat cum a judecat, sau deloc "colectiv“ si „10 August" n-aveti decat, da pe mine (si probabil pe alte sute de mii de stelisti) nu ma convingeti cu de-astea.

steaua1986.
steaua1986.  •  02 Octombrie 2019, 19:38
Postat de smile16 pe 02 Octombrie 2019, 19:08

FCSB =FC STEAUA BUCUREȘTI = CONTINUITATE FC STEAUA BUCUREȘTI NU A RETROGRADAT NICIODATA, NU A DAT FALIMENT, A CONTINUAT ACTIVITATEA csa NU a existat in fotbal in 14 ani E un club surogat al armatei, un club care toaca banii de la buget si de 3 ani colcaie in liga 4

Atat poti, e ok, nu cred ca se astepta cineva de la tine sa ajungi einstein, nici macar un lutu acolo.

gabineg
gabineg  •  02 Octombrie 2019, 19:38
Postat de gabineg pe 02 Octombrie 2019, 18:59

***

Daca si Eminescu este jignitor, atunci eminentii ziaristi GSP sunt gigantii literaturii mondiale. Uitati-va in oglinda cand va intra salariul pe card@

hermannstadtul
hermannstadtul  •  02 Octombrie 2019, 19:33

.

alexyulyan
alexyulyan  •  02 Octombrie 2019, 19:31
Postat de luisharcsa pe 02 Octombrie 2019, 18:16

Este derby.Domnilor jurnalisti,inainte de a scrie prostii, vedeti ce inseamna derby.Dupa aia puteti sa aberati in continuare.

Mai degraba tu nu stii ce inseamna derby....derby inseamna un meci intre 2 echipe din acelasi oras....FC FCSB SA are sediul in Mogosoaia deci e o echipa sateasca care reprezinta Mogosoaia in competitii si regulamentar ar trebui sa aibe localitatea de provenienta in DENUMIRE !! FC FCSB MOGOSOAIA

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează