Comentarii (26)
haideusicfr
haideusicfr  •  01 Ianuarie 2018, 13:44

Becali a avut turma de oi de pe vremea regimului in care ceilalti nu aveau voie sa aiba nimica. Celalalt Borcea vindea butelii pe sub mana. Au profitat de vechiul regim si mai apoi de ämicii"din acele vremuri. De unde a avut atata amar de pamant in jurul Bucurestilor?

zizu
zizu  •  01 Ianuarie 2018, 11:45
Postat de romeverest pe 01 Ianuarie 2018, 11:33

"Recrudescenţa naţionalismului românesc în perioada interbelică, mai ales sub forma mişcării legionare, i-a atras şi pe noii cetăţeni români din Cadrilater, pe aromâni. Naţionalismul lor a fost dublat şi de nemulţumirea colectivă faţă de condiţiile oferite de guvernele României, pe care le acuzau de nerespectarea condiţiilor de emigrare. Cea mai mare parte a colonizării s-a efectuat în perioada marii crize economice, ceea ce a determinat întârzieri şi chiar limitări ale ajutorului de stat promis la colonizare. Aşa se explică de ce asasinarea premierului I.G. Duca de către legionari i-a avut protagonişti pe aromâni. Mişcarea Legionară şi-a găsit mulţi adepţi printre aromâni, ceea ce le-a atras ulterior repercusiuni" ...iata ce ne spune Historia !! Afirmatia lui Becali,precum ca aromanii nu trebuiau sa stea la granite, este contarzisa chiar de el insusi, intrucat toate regiunile unde au fost deportati se afla la granitele tarii !!

becali,ca de obicei exploateaza orice,doar in beneficiul propriu! e in stare sa zica faptul ca si m viteazu tot machidon a fost si persecutat de comunisti! cum dracu sa fii persecutat de comunisti si sa fii bara bara cu fam ceausescu?

romeverest
romeverest  •  01 Ianuarie 2018, 11:33

"Recrudescenţa naţionalismului românesc în perioada interbelică, mai ales sub forma mişcării legionare, i-a atras şi pe noii cetăţeni români din Cadrilater, pe aromâni. Naţionalismul lor a fost dublat şi de nemulţumirea colectivă faţă de condiţiile oferite de guvernele României, pe care le acuzau de nerespectarea condiţiilor de emigrare. Cea mai mare parte a colonizării s-a efectuat în perioada marii crize economice, ceea ce a determinat întârzieri şi chiar limitări ale ajutorului de stat promis la colonizare. Aşa se explică de ce asasinarea premierului I.G. Duca de către legionari i-a avut protagonişti pe aromâni. Mişcarea Legionară şi-a găsit mulţi adepţi printre aromâni, ceea ce le-a atras ulterior repercusiuni" ...iata ce ne spune Historia !! Afirmatia lui Becali,precum ca aromanii nu trebuiau sa stea la granite, este contarzisa chiar de el insusi, intrucat toate regiunile unde au fost deportati se afla la granitele tarii !!

zizu
zizu  •  01 Ianuarie 2018, 11:28
Postat de zizu pe 01 Ianuarie 2018, 11:06

deci clar.....niste profitori de conjunctura! au fost si sunt! iar becali.....nu a fost decat.un exponent al slugarniciei fata de valenrin si mai nou,fata de regimurile poscomuniste

iar incultura unora depaseste orice imaginatie! a compara un lagar de concentrare cu.....e o dovada de completa ignoranta! nu stiu ce ziar de doamne ajuta ar publica o asa de mare enormitate! daca subiectul ar fi preluat de straini ar iesi o noua si mare tevatura!"pe teritoriul romaniei au fost lagare de concentrare"....

hannah.robinson
hannah.robinson  •  01 Ianuarie 2018, 11:12

Duffyduck

hannah.robinson
hannah.robinson  •  01 Ianuarie 2018, 11:09

Ești pierdut definitiv

zizu
zizu  •  01 Ianuarie 2018, 11:06
Postat de godot pe 01 Ianuarie 2018, 10:46

Inexactități: 1. Aromânii nu au fost colonizați, ci „împroprietăriți”. 2. Nu au primit pământurile bulgarilor, pentru că în Dobrogea de Sud (Cadrilater e o denumire nefericită) erau puțini bulgari, așezați foarte recent (40-50 de ani), majoritari fiind turcii, iar imense suprafețe fiind nelucrate, adică libere. Aici au fost împroprietăriți aromânii, nu pe locurile bulgarilor. NICIUN bulgar nu fost expulzat/expropriat. 3. Aromânii NU au fost împroprietăriți în urma Păcii de la București (1913) unde diplomația română s-a comportat lamentabil cu frații noștri, abandonându-i practic, ci în urma cererilor adresate Guvernului Român de către liderii aromâni, după 1925, ca urmare a politicilor de deznaționalizare promovate de Grecia. Și în cazul împroprietării aromânilor, Guvernul Român (alea care s-au succedat) s-au comportat penibil, sistând împroprietăririle, deși zeci de mii de familii puteau fi aduse în Patria-Mamă. 4. Tratatul de la Craiova din 1940 nu a stabilit nimic definitiv. A consemnat CEDAREA Dobrogei de Sud - străvechi pământ românesc - de către Statul Român către Statul Bulgar. Dobrogea istorică era până la Varna și puțin după. Bulgarii s-au așezat târziu în Dobrogea, față de autohtonismul românilor. 5. E perfect adevărat că după 1990 aromânii au beneficiat de DREPTURI NEMERITATE, în urma unei legi aberante, care sfidează datele istorice, și le permite să ia pensii de la bulgari și de la România pentru așa-zise pierderi materiale și persecuții inexistente.

deci clar.....niste profitori de conjunctura! au fost si sunt! iar becali.....nu a fost decat.un exponent al slugarniciei fata de valenrin si mai nou,fata de regimurile poscomuniste

godot
godot  •  01 Ianuarie 2018, 10:46
Postat de ciinefoarterosu pe 01 Ianuarie 2018, 10:30

Minciuni: parintii lui si ceilalti armani au fost colonizati in Cadrilater in urma pacii de la Bucuresti-1913; in Cadrilater romanii erau f putini; pentru a schimba structura etnica li s-au dat armanilor ( mai ales pastori), pamanturile de la bulgarii care au plecat din Cadrilater; tratatul de la Craiova 1940 a stabilit trecerea definitiva a Cadrilaterului la Bulgaria; atunci, colonistii deveniti romani, au trebuit sa fie relocati; in toate aceste relocari armanii au fost avantajati (li s-au dat gratis pamanturi, inclusiv la Zagna-Vadeni unde de fapt s-a nascut GB); dupa 1990 au revendicat toate pamanturile pe unde s-au plimbat, inclusiv din Bulgaria. Pe scurt, acestea sunt "persecutiile politice" ale familiei Becali

Inexactități: 1. Aromânii nu au fost colonizați, ci „împroprietăriți”. 2. Nu au primit pământurile bulgarilor, pentru că în Dobrogea de Sud (Cadrilater e o denumire nefericită) erau puțini bulgari, așezați foarte recent (40-50 de ani), majoritari fiind turcii, iar imense suprafețe fiind nelucrate, adică libere. Aici au fost împroprietăriți aromânii, nu pe locurile bulgarilor. NICIUN bulgar nu fost expulzat/expropriat. 3. Aromânii NU au fost împroprietăriți în urma Păcii de la București (1913) unde diplomația română s-a comportat lamentabil cu frații noștri, abandonându-i practic, ci în urma cererilor adresate Guvernului Român de către liderii aromâni, după 1925, ca urmare a politicilor de deznaționalizare promovate de Grecia. Și în cazul împroprietării aromânilor, Guvernul Român (alea care s-au succedat) s-au comportat penibil, sistând împroprietăririle, deși zeci de mii de familii puteau fi aduse în Patria-Mamă. 4. Tratatul de la Craiova din 1940 nu a stabilit nimic definitiv. A consemnat CEDAREA Dobrogei de Sud - străvechi pământ românesc - de către Statul Român către Statul Bulgar. Dobrogea istorică era până la Varna și puțin după. Bulgarii s-au așezat târziu în Dobrogea, față de autohtonismul românilor. 5. E perfect adevărat că după 1990 aromânii au beneficiat de DREPTURI NEMERITATE, în urma unei legi aberante, care sfidează datele istorice, și le permite să ia pensii de la bulgari și de la România pentru așa-zise pierderi materiale și persecuții inexistente.

ciinefoarterosu
ciinefoarterosu  •  01 Ianuarie 2018, 10:30

Minciuni: parintii lui si ceilalti armani au fost colonizati in Cadrilater in urma pacii de la Bucuresti-1913; in Cadrilater romanii erau f putini; pentru a schimba structura etnica li s-au dat armanilor ( mai ales pastori), pamanturile de la bulgarii care au plecat din Cadrilater; tratatul de la Craiova 1940 a stabilit trecerea definitiva a Cadrilaterului la Bulgaria; atunci, colonistii deveniti romani, au trebuit sa fie relocati; in toate aceste relocari armanii au fost avantajati (li s-au dat gratis pamanturi, inclusiv la Zagna-Vadeni unde de fapt s-a nascut GB); dupa 1990 au revendicat toate pamanturile pe unde s-au plimbat, inclusiv din Bulgaria. Pe scurt, acestea sunt "persecutiile politice" ale familiei Becali

zizu
zizu  •  01 Ianuarie 2018, 10:28
Postat de godot pe 01 Ianuarie 2018, 10:14

Tu ești singurul care mai știe ceva pe-aici, deși aproximativ. 1. De fapt, aromânii aveau un prost renume în ochii comuniștilor pentru că aderaseră (unii dintre ei) la mișcarea legionară și era aruncată o anatemă asupra tuturor, deși statistic sub 1% fuseseră membrii Gărzii. 2. Nu s-au opus, apoi, comuniștilor, ca masă, ci doar unii dintre aromâni (o mână de oameni, exaltații pe care-i găsești oriunde) au plecat de nebuni prin pădurile Babadagului - în plin proces de denazificare!!! -, fără nicio judecată a contextului internațional, în misiuni sinucigașe instigate de agenți demenți precum Gogu Puiu, care a băgat în *** o mulțime de oameni nevinovați, pentru nimic. 3. Și nu fost lăsați să-și vadă de micile lor afaceri, ci unii dintre ei (sub 1%) au preferat să se stabilească la periferiile orașelor și li s-a permis, ca un debușeu, mai ales în primele 2-3 decenii de comunism, să-și desfășoare activitatea. Grosul s-a angajat, iar o altă parte (partea mai proastă) a rămas pe la sate, chinuindu-se pe acolo. Să nu facem din excepții regula. Exemplul pe care îl dai îmi este cunoscut direct, persoana respectiva a murit din păcate anul trecut, Fuduli îl chema, era din Ceamurlia de Sus, povestirile lui despre statutul unei asemenea „activități” să îi zicem pot folosite pentru un film. Cunoștințele noastre despre comunsim sunt limitate la propaganda de azi; multe realități sunt ocultate și prezentate prin clișee care uneori merg, alteori nu. 4. Aromânii sunt români.

o noua incercare de albire a lui becali! *** ne dati voi lectii de cine si cum au fost,cat de buni au fost comunistii?oamenii de valoare,intelectualii care s au opus intradevar comunismului,au ajuns la canal,la sighet,aiud sau rm sarat! repet....oamenii care intradevar au avut reactii de adversitate la adresa comunimului! restul....s au invartit,punanduse bine cu.....regimul! eu si nu numai eu am avut rude care au fost la canal,in baragan....carora li s a confiscat averea fiindca s au opus comunistilor cu adevarat! repet...nu puteai urma o scoala daca nu aveati trecut proletar! iar voi veniti acum si mi spuneti ca becali care era in preajma nomeclaturii ceausiste era mare disident? sa va fie rusine! nu e decat un infractor,un pik pocket prins cu valiza si alte matrapazlacuri! adica familia lui hagi,lui halep care au ,doar au muncit sunt niste nimeni? iar becaliotii sunt elita?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează