Comentarii (137)
qpax
qpax  •  06 Noiembrie 2014, 12:18

Ce spui tu este ... asta ... recunoasteti, ca daca n-ar fi fost Steaua implicata, comitetele si comisile s-ar fi p pe el de regulament ... chiar daca ar fi adevarat, nu vad: 1. Care este exact vina Stelei? 2. Si care sunt exact argumentele logice care in face pe opinistul gsp-ist Florea sa fie impotriva suspendari, si aplicarii regulamentelor in acest caz! ... Iar daca imi aduc aminte bine ... Gardos a fost sustendat un tur de campionat, pentru un fault involuntar la Bacila! In aceeasi ordine de idei ... daca nu eram intr-o tara basista, si un fotbal burlanist ... meciul Tg. Mures - Steua, se re-juca, Kovacs nu maiarbitra niciodata, si Parchetele cercetau acea miz3rie ...:))

mushu23
mushu23  •  06 Noiembrie 2014, 12:04
Postat de domodo pe 06 Noiembrie 2014, 11:49

s-a ajuns aici deoarece niste ARBITRII HOTI SI GOLANI nu si-au facut DATORIA!!!anul trecut tanase este lovit de acelasi g.muresan(lovitura VOITA!!!)si...doar galben.in meciul asa-steau muresan trebuia eliminat de doua ori dar ..I.KOVACS oeri este hot ori nu are ce cauta in arbitraj si...doar galben.in etapa urmatoare ACELASI G.MURESAN REPETA FIGURA CU COTUL ASUPRA UNUI JUCATOR DE LA VIITORUL(noroc ca nu l-a bagat in spital!!!)si...numai galben!!!!acum sa stea nu 16 ci 24 de etape(regulamentar)!!!!NU AVEM NEVOIE DE JUCATOTORI CARE SA NENOROCEASCA OAMENI!!!!!

Asa este.Daca arbitrajul ar fi fost corect si nu golanesc, daca s-ar fi dat rosu mai devreme sau mai multe galben si Kovacs nu ar fi permis jocul exagerat de dur.Daca Muresan ar fi primit mai mult de 1-2 etape pentru celelalte loviri cu cotul si nu I s-ar mai fi permis jocul dur,probabil nu se ajungea aici.Drept dovada, la o saptaman de la lovitura sa,acelasi Muresan, pe care unii l-au aparat,a lovit din nou, si tot cu cotul.Si a primit iar doar galben.Apoi declara ca a lovit cu cotul fiindca a fost provocat tot meciul.Asa ceva?daca un jucator il injura,taranul trebuie sa ii rupa capul?nu are ce cauta in fotbal, fiindca etapa viitoare ii poate rupe pe Alexe,Pancu,sau jucatori de nationala

1984adrian
1984adrian  •  06 Noiembrie 2014, 11:58
Postat de mushu23 pe 06 Noiembrie 2014, 11:56

Ma voi sunteti idioti?Cum puteti compara LOVITURA lui Muresan cu un fault?!Este adevarat k accidentarile lui Bancila,Ardelean,Roman,Bancu,Cisse sunt mai grave,insa sunt accidentari involuntare(cazuri nefericite,intamplari)Nici Gardos,nici Dinu,nici Seroni nu au avut intentia si nu au dorit sa le rupa picioarele jucatorilor in cauza.Au fost tacklinguri de joc in cele mai multe cazuri.Doar cei care au jucat fotbal in viata lor pot intelege cum un tackle banal poate duce la o accidentare groaznica daca te prinde cu piciorul fixat pe gazon.La Muresan este un INCIDENT,LOVITURA,intentionata dupa cum se vede,urmare k a lovit iar la o saptamana.Pentru astfel de lovituri se poate deschide dosar penal

Si mai mult de atat, acesti jucatori nu au dat replici dupa ce au fost pedepsiti, cum a facut taranul muresan.

mushu23
mushu23  •  06 Noiembrie 2014, 11:56

Ma voi sunteti idioti?Cum puteti compara LOVITURA lui Muresan cu un fault?!Este adevarat k accidentarile lui Bancila,Ardelean,Roman,Bancu,Cisse sunt mai grave,insa sunt accidentari involuntare(cazuri nefericite,intamplari)Nici Gardos,nici Dinu,nici Seroni nu au avut intentia si nu au dorit sa le rupa picioarele jucatorilor in cauza.Au fost tacklinguri de joc in cele mai multe cazuri.Doar cei care au jucat fotbal in viata lor pot intelege cum un tackle banal poate duce la o accidentare groaznica daca te prinde cu piciorul fixat pe gazon.La Muresan este un INCIDENT,LOVITURA,intentionata dupa cum se vede,urmare k a lovit iar la o saptamana.Pentru astfel de lovituri se poate deschide dosar penal

domodo
domodo  •  06 Noiembrie 2014, 11:49

s-a ajuns aici deoarece niste ARBITRII HOTI SI GOLANI nu si-au facut DATORIA!!!anul trecut tanase este lovit de acelasi g.muresan(lovitura VOITA!!!)si...doar galben.in meciul asa-steau muresan trebuia eliminat de doua ori dar ..I.KOVACS oeri este hot ori nu are ce cauta in arbitraj si...doar galben.in etapa urmatoare ACELASI G.MURESAN REPETA FIGURA CU COTUL ASUPRA UNUI JUCATOR DE LA VIITORUL(noroc ca nu l-a bagat in spital!!!)si...numai galben!!!!acum sa stea nu 16 ci 24 de etape(regulamentar)!!!!NU AVEM NEVOIE DE JUCATOTORI CARE SA NENOROCEASCA OAMENI!!!!!

mushu23
mushu23  •  06 Noiembrie 2014, 11:43
Postat de tandd pe 06 Noiembrie 2014, 10:06

Din orice unghi te-ai uita pedeapsa e uriasa.Nicaieri in lumea asta nu iei ptr un cot,chiar fiind intentionat,o pedeapsa ca asta.E ok e comportament nesportiv,e cum vreti voi sa fie,dar 16 etape??Si are dreptate ala in articol cand intreaba de lacatus si gardos,astia au stat 16 etape cand au incheiat cariera unor jucatori?

Ba boule, a luat 16 etape pentru un cot fiindca a avut circumstante grave.In functie de gravitatea accidentarii prin lovire intentionata cu cotul se acorda pedeapsa.Avand in vedere certificatul medico-legal s-a acordat aceasta pedeapsa care putea fi intre 16-24 etape.Deci a luat minim.Voi sunteti idioti?Daca lovea pe strada cu cotul putea avea dosar penal acum si puscarie cu suspendare pentru vatamare corporala grava.Eu am impresia ca ura si prostia va intuneca mintea si nu mai ganditi.Una este un fault care provoaca o accidentare (fie si grava.Fara intentie) si alta este o lovire intentionata (INCIDENT) grav.Puneti mana dreaq pe o carte si cititi inainte sa scoateti toate prostiile pe gura

1984adrian
1984adrian  •  06 Noiembrie 2014, 11:39
Postat de ando89 pe 06 Noiembrie 2014, 10:55

Adrian, nu-i caut scuze lui Muresan si am spus ca-si merita suspendarea. Acum, unu: de vina este arbitrul ca nu i-a dat rosu. Doi: faptul ca a faultat la greu si inainte nu are legatura cu ce a primit ca pedeapsa acum, a fost sanctionat la vremea respectiva mai mult, mai putin sau deloc. Nu suntem la un proces penal, unde recidiva conteaza si se suplimenteaza pedeapsa cu resturile ramase nefacute inainte. Trei: a reactionat dupa aflarea sanctiunii la fel de primitiv ca si pe teren, dar atat il duce mintea. Daca ramanea la declaratia ca n-a vrut, n-a vazut, ca-i pare rau, dadea mai bine la imagine, sau poate ca tot aia era. P.S. Sunt un gurmand rodat in sporturile de contact:)

Eu m-am referit la afirmatia ta, ca a vrut sa il puna la respect. Uite ca l-a pus. Cat despre antecedente, eu consider ca ar trebui sa se ia in considerare istoria jucatorilor ca pe viitor sa nu se mai intample nenorociri. De exemplu, ma uit la Suarez si sincer, la fiecare meci da impresia ca ar musca din cineva ....iar. Poate pana la urma ramane cu vreo bucata de carne in gura. :)) Hmm...ce fel de lupte? Eu ma uit la box si ma uitam inainte la K1 cand era Bonjaski in forma. Bine..si la box.... ma mai uit doar cand boxeaza klitschko dar si asa..a devenit prea monoton. Imi este dor sa vad un Tyson boxand.

xhthu
xhthu  •  06 Noiembrie 2014, 11:38

ba adrian flocea ,tu esti ca si idiotii aia care se agita ca huidu a omorat oameni si e in libertate in timp ce becali face parnaie gardos sau lacatus n-au facut intentionat in timp ce la muresan se vede clar pe video intentia . e si normal sa primeasca mai mult . o fapta savarsita cu intentie e intotdeauna mai grava si asta e principiul de baza in orice justitie/regulament/orice ,dar cum mama ta e proasta n-ai cum sa stii asta

mauru007
mauru007  •  06 Noiembrie 2014, 11:29

Pentru mine ca mini microbist diferente ar trebui facuta intre picioare (care se mai rup, se mai intampla si din greseala) si ochi care se aproape se pierd din lovituri intentionate.

blueice76
blueice76  •  06 Noiembrie 2014, 11:22

Ar trebui sa stea cat sta si Rusescu. Iar in perioada asta sa ii suporte el tratamentele si salariul. Iar idiotenia emisa de Stanciu ca luat doar galben - in timpul meciului - putea fi emisa doar de el. De unde nu e nici Dumnezeu nu are pretentii....

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 14
Comentează