Alte știri din fotbal
Echipa de play-off a anunțat prima mutare a iernii: „Contract până în 2026”
0
Adrian Mutu, dorit de formația din Superligă! Luna ianuarie l-ar putea găsi pe banca tehnică
0
Dinamo grăbește prima lovitură a iernii! Detalii despre negocierile pentru fotbalistul adversarei din Superligă
0
Cum intră ultrașii cu petarde și torțe fără să fie prinși? Ipoteză surprinzătoare în direct, după Dinamo - Rapid: „Prietenii, complicități!”
0
Știri din fotbal internațional
Complimentul suprem? Gary Neville: „Liverpool de acum îmi amintește de vechiul Manchester United, au o capacitate aparte, joacă 4 stiluri pe meci”
0
Andrei Rațiu a fost discret în Betis - Rayo Vallecano, dar prinde podiumul într-un top din La Liga
0
Juventus rămâne neînvinsă în Serie A, dar se află pe un loc incredibil
0
„Ricci” is back! Ricardo Grigore, la primul gol în Spania » Reușită prețioasă pe terenul lui Racing Santander
0
Lifestyle
Gigi Becali voia să îşi deschidă propria televiziune, unde avea reguli stricte pentru femei: „Puneam și muzica religioasă pe fundal”
0
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
11
Lotul României s-a întors cu 7 medalii de la Campionatul Mondial de Fitness Tokyo 2024
1
Cea mai sexy jucătoare din lume a plecat fără iubitul celebru în vacanță » Fotbalistul, doar în „tribună” la victoria categorică din Cupă
4
Cei care discuta in contradictoriu despre care e Steaua si care e Clona. In 98 Paunescu a infiintat o societate NOUA (care nu mai era Steaua, doar folosea numele si palmaresul cu acordul Armatei). Aceasta societatea NOUA a preluat jucatorii si locul din divizia A. Deci, din start NOUA societate nu mai este Steaua pe care o stim noi din 47. Becali vine si face aceeasi schema doar ca fara palmares si marca. O societate NOUA care preia jucatorii si locul din divizia A. Clar, legal cel putin nu mai avea dreptul sa foloseasca marca si palamaresul pentru ca nu l-a luat. Clar entitatea la care facem toti referire si-a incheiat activitatea in 98. Acum, CSA a reinfiitat echipa, iar palmaresul si marca este a lor. Clar aceasta NOUA entitate nu este Steaua din 47, dar este cel mai apropiat lucru de asta. Este echipa Armatei si are palmaresul si marca. Un interlocutor, zicea mai devreme ca el sustine echipa nu patronul, pentru ca palmaresul e la patron, eu sustin, entitatea, spiritul echipei, galeria si alti factori. Personal ca si fan al Stelei nu consider ca Mustata , ma reprezinta pe mine ca si fan al Stelei, NICIODATA. Personal ca si fan la Stelei, nu pot sustine o echipa sustinuta financiar de Becali (bisnitar -> hot -> mare colectionar -> milionar -> interlop). Personal nu pot sustine o echipa al carui manager este un alt puscarias. Ca sa rezum, de la seful de galerie, la manager, pana la patron, toti sunt puscariasi, ACEASTA NU ESTE SPIRITUL STELEI, e
Nu intereseaza pe nimeni ce i se pare corect si normal unui postac becalist care presteaza cu 1000 de conturi. Toate aberatiile astea le-am vazut postate in bucla de conturile "tictris", "silvio" etc etc etc (etc). Realitatea SIMPLA, CLARA SI INDUBITABILA este urmatoarea: AFC Steaua primise de la CSA dreptul de a folosi marca/nume/culori/palmares VREME DE 20 DE ANI. Nimic altceva. Nu se produsese nici o tranzactie, nici o donatie pe scurt aceste active necorporale NU FUSESERA INSTRAINATE. In 2003, pentru a frauda ANAF, ciobanul a mutat activitatea de pe AFC Steaua pe firma fcsb dar EVIDENT CA DPDV LEGAL NU PUTEA MUTA SI ACTIVELE NECORPORARE CARE NU APARTINEAU AFC, CI ERAU DOAR IMPRUMUTATE. Sentintele justitiei in acest caz vin firesc, nu e nimic dubios in afara faptului ca Mircea Sandu l-a lasat pe cioban sa pastreze locul de liga 1 cand a bagat AFC Steaua in faliment. Asa s-a ajuns ca locul de liga 1 sa fie separat de marca/nume/culori/palmares, nu pentru ca l-ar fi pacalit cineva pe cioban.
@vasileroaita : S-a exprimat gresit dar logica lui e corecta. La bunul simt vorbind, echipa instrainata care a jucat neintrerupt ar trebui sa aibe intreg palmaresul, cel putin dpdv moral, nu ma pronunt acum pe hatisurile situatiei legale. Astfel, din 1947 pana-n anul in care i s-a retras numele sa aibe un palmares neintrerupt sub denumirea Steaua, iar apoi acel palmares sa curga cu realizarile sub denumirea FCSB. Nu e prima si nici ultima echipa din lume care-si schimba numele, indiferent de motiv. Ganditi-va si la jucatorii care au activat acolo dupa 2003... Echipa noua, un fel de Steaua 2, ar trebui pur si simplu sa o ia de la zero. Mie asa mi s-ar parea corect si normal. Nu poti sa vii dupa 20 de ani si sa spui ca nu a fost Steaua si sa schimbi istoria desi tot mapamondul a jucat cu .. Steaua. Chiar daca a fost o tranzactie dubioasa, la ea au participat si reprezentanti ai proprietarului de atunci al clubului, care si-a dorit instrainarea, deci responsabilitatea este impartita, asa ar trebui sa fie si pierderea, asumata. Becali pierde numele si sigla iar armata pierde palmaresul. In acest mod simplu si elegant se respecta si istoria de pe teren si pot juca linistite ambele formatii in liga 1. Spun asta fara patima, doar ca un suporter foarte vechi al clubului Steaua.
Citează din sentința ca ai spus ca scrie. Altfel sa se demonstreze ce spui trebuie alt proces, ca la noi la nimeni
Marele crestin bekali!!smerenie si credinta??asta se duce la biserica ca sa l provoace pe Dumnezeu..
Asa tampenie n-am intalnit nici in desene animate!!! Pai, daca echipa s-a reinfiintat - cum singur spui!! - inseamna ca nu e o clona!!! Inseamna ca s-a reinfiintat aceeasi echipa care a fiintat pana la intreruperea activitatii!!!!!!!!! Incearca sa gandesti, ca e gratis.
Of, Doamneeee! Adica CSA are palmaresul de la infiintarea CSA dar nu are palmaresul... CSA?!? Ai mila de curci! Le faci sa moara de ras!!!
Tu habar n-ai ce inseamna CSA!!! Inseamna Clubul Sportiv al Armatei!!! Si se numeste STEAUA!!! Cum spui tu, echipa lui Becali se numeste FC!!! Adica Fotbal Club, daca refuzi sa-i spui si numele!!! Du-te la pescuit si lasa treburile care solicita excesiv de putin inteligenta, ca nu sunt de tine!
In poza de sus Vlad se uita daca nu e denivelat terenul ;)))
Vlad a făcut 3 gafe in sezonul trecut si una in sezonul acesta, in rest a aparat fără greșeală. Dacă le-a făcut cu intenție chiar este Messi al portarilor dar ma tem ca este doar lipsa de valoare
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.