Comentarii (20)
ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  22 Ianuarie 2013, 15:16

la dinamo, ca si la steaua ori pretutindeni in lume, suporterii vin daca au garantia ca vad spectacol. pe gazon. nu in loje sau la tv. daca nu au garantia asta, nu vin. intra intr-un fel de silenzio stampa al suporterului. un ignore de dezaprobare. de indata ce au garantia ca showul a revenit si merita sa mearga pentru el, revin la locurile lor, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. ma uitam la valencia-real, nu a fost plin stadionul, valencia merge slab anul asta. dupa 0-5 la pauza au ramas 50% din locuri libere. probabil asa va fi pana cand echipa nu va garanta showul.

steaua.libera
steaua.libera  •  22 Ianuarie 2013, 15:15
Postat de steaua.libera pe 22 Ianuarie 2013, 15:14

Foarte bun fundasul. Din cate stiu e campion al Romaniei si are 5 meciuri in grupele UCL.

Ma refeream la Dandea, scuze.

steaua.libera
steaua.libera  •  22 Ianuarie 2013, 15:14

Foarte bun fundasul. Din cate stiu e campion al Romaniei si are 5 meciuri in grupele UCL.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  22 Ianuarie 2013, 15:05
Postat de val70 pe 22 Ianuarie 2013, 15:00

Nu e dezinformare, amigo. Pur si simplu sunteti luati la misto, de o vreme incoace... Presa romaneasca se ocupa si cu asa ceva.

salve. asta era evident, stiam cu totii, era vizibil. dar, dincolo de tendinta respectiva, ideea e mult mai simpla: spre deosebire de steaua, unde exista un magar sef pe post de trambita comunala, care le stie pe toate si de fapt nimic, (si macar acum pe buna dreptate, locul din clasament, jocul si rezultatele ii dau oarecum dreptul sa trambiteze vrute si nevrute) la dinamo nu vorbeste nimeni mai nimic, de cand a plecat borcea, un alt trambitas de soi al L 1. sigur, au existat si inca exista disputele verbale intre badea si negoita. dar despre echipa, lot, transferuri, bani, plati, deplasari, strategii, etc, nimeni nu a vb oficial cu presa. mai deloc.

vinnie1293
vinnie1293  •  22 Ianuarie 2013, 15:02

Venea gratis ? Nu . Nu`i bun .

val70
val70  •  22 Ianuarie 2013, 15:00
Postat de ave_biancorossi pe 22 Ianuarie 2013, 14:49

interesanta schimbare de optica. m-as fi asteptat ca titlul sa fie ceva de genul : dinamo rateaza al 11-lea transfer al iernii. dar ma rog, dezinformarea merge cu orice titlu. ..)))

Nu e dezinformare, amigo. Pur si simplu sunteti luati la misto, de o vreme incoace... Presa romaneasca se ocupa si cu asa ceva.

dorin-adrian
dorin-adrian  •  22 Ianuarie 2013, 14:56

hai , sa nu fim carcotasi , vorbim de 150.000 de euro , e o suma , totusi ...

terminatorul2
terminatorul2  •  22 Ianuarie 2013, 14:54

Dinamo nu a ratat nimic pt simplu fapt că nu are bani să cumpere jucători !

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  22 Ianuarie 2013, 14:49

interesanta schimbare de optica. m-as fi asteptat ca titlul sa fie ceva de genul : dinamo rateaza al 11-lea transfer al iernii. dar ma rog, dezinformarea merge cu orice titlu. ..)))

stefansb
stefansb  •  22 Ianuarie 2013, 14:48

din titlu reiese ca dinamo l-a refuzat, din articol reiese ca el i-a refuzat, din moment ce nu a fost de acord cu oferta lui dinamo. dinamo l-ar fi luat, dar n-aveau cum sa-i dea 200 mii

Comentează