Comentarii (118)
mirstelistu
mirstelistu  •  28 Februarie 2024, 13:21

E greu de inteles de ce mizearia asta tepuitoare trebuie salvata cu orice pret. In 2020 au marit nr de echipe ca sa nu retrogradeze mizeria, intra a doua oara in insolventa si tepuieste o gramada de angajati, rescriu planul de rogarnizare si mai tepuiesc o tura de oameni si statul cu vreo 5 milioane de euro din pix iar acum incearca cu arbitrii, este chiar de neinteles de ce?

concret
concret  •  28 Februarie 2024, 12:35
Postat de emil1986 pe 28 Februarie 2024, 11:55

Mimamo, cum le este obiceiul de pe vremea lui Postelnicu si Borcea puscarie, au furp cu ajutorul arbitrilor. Un fupt cat Casa Poporului, peste care media trece extrem de uşor

Ai prins semnal printre bosketi emilush? Omeniile voastre cu Iasi, Sibiu, Botosani, pe astea nu trebuie sa le ancheteze media si DNA-ul? Ti-am mai zis eu, ti se potriveste de minune echipa prostimii.

lucian_iasi85
lucian_iasi85  •  28 Februarie 2024, 12:08
Postat de concret pe 28 Februarie 2024, 11:59

Corect, dar nu uita cine a facut acele datorii: un grup de escroci spanioli, care nu au fost verificati de statul roman si au putut sa vina sa cumpere un club de fotbal ca si cand cumperi ciorapi de la taraba. Nu e normal asa ceva, cum nu e normal nici ce au facut Borcea, Copos, Meme si alti smecherasi pe vremuri in Dosarul Transferurilor... au bagat bani in buzunar, falimentand cluburile. Dar cluburile trebuie sa mearga mai departe, pentru ca Dinamo nu inseamna Borcea, cum nici Rapid nu inseamna Copos. Sunt cluburi cu istorie care au milioane de fani in spate.

Vezi faza de la botoșani- csu când golul gazdelor a fost validat deși inițial la prima centrare un jucător al gazdelor a sărit la cap deși era în offside, faza a continuat, apoi s a marcat. Inițial, era in offside dar s a validat

concret
concret  •  28 Februarie 2024, 11:59
Postat de lefter_popescu pe 28 Februarie 2024, 11:10

Domnilor, sunt pe aici niște flăcăi cu mintea infierbantata bine de tot care nu pot sa priceapă ca în prima parte a fazei mingea este introdusa în careu de către un sibian ( un altul fiind în offside la limita -calcaiul) iar în partea a doua a fazei apărătorul dinamovist respinge mingea intr-un coechipier din care sare la sibieni( aflați în offside nesanctionabil pt ca mingea a venit de la adversar) care reușesc o pasa urmata de un șut pe spațiul porții...mingea fiind respinsa de către un fundaș din interiorul porții ( nu se poate spune cu precizie dacă a trecut linia porții cu întreaga circumferința, chiar dacă un stop cadru alungit pare sa confirme ca mingea a intrat de-a binelea în poarta. În concluzie : tusierul a sancționat corect offside-ul din prima parte a fazei ( când sibianul a introdus mingea în careul dinamovist...Ceea ce a urmat nu mai prezintă nicio relevanta. PS- relevant este faptul ca Dinamo este ajutata extrasportiv ca să nu retrogradeze prin faptul ca cu ceva timp în urma i-au fost șterse 25 mil euro din datorii ;apoi s-a trecut de 14 la 16 echipe, iar de curând i-au mai fost șterse din datorii încă 5 mil euro la pachet cu aprobarea noului plan de reorganizare . Toate aceste ajutoare au fost făcute când alte echipe pt 2-3 mil euro datorii au fost declarate falimentare de către instantele de judecata. Fiind echipa MAI -ului a "avut cu ce".

Corect, dar nu uita cine a facut acele datorii: un grup de escroci spanioli, care nu au fost verificati de statul roman si au putut sa vina sa cumpere un club de fotbal ca si cand cumperi ciorapi de la taraba. Nu e normal asa ceva, cum nu e normal nici ce au facut Borcea, Copos, Meme si alti smecherasi pe vremuri in Dosarul Transferurilor... au bagat bani in buzunar, falimentand cluburile. Dar cluburile trebuie sa mearga mai departe, pentru ca Dinamo nu inseamna Borcea, cum nici Rapid nu inseamna Copos. Sunt cluburi cu istorie care au milioane de fani in spate.

emil1986
emil1986  •  28 Februarie 2024, 11:55

Mimamo, cum le este obiceiul de pe vremea lui Postelnicu si Borcea puscarie, au furp cu ajutorul arbitrilor. Un fupt cat Casa Poporului, peste care media trece extrem de uşor

concret
concret  •  28 Februarie 2024, 11:54
Postat de atthur pe 28 Februarie 2024, 09:23

Ești ca de obicei: lefter de...creier!!!! Ce are băi *** cu prefectura???Din monentul in care mimao a intrat in "posesia balonului",că ăla degajează in alalalt,e ALTĂ FAZĂ!!! Doar că ce să priceapă lefter de ...creier???...???Și nu mă lua cu "amice", că ți-am mai zis că nu-s și nu voi fi never "amic" cu ***(adică tu)...!!!...

Tu esti lefter la creier, nu el. A doua faza e legata de prima, pentru ca fara prima nu ar fi existat acea respingere... dar ce sa ceri de la un circar fara neuroni, toxic ca uraniul? Daca ai reusi sa iti dai seama cat esti de pr... singur ti-ai pune latul.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

andreas1965
andreas1965  •  28 Februarie 2024, 11:53

VAR ul va ucide fotbalul ! Nu se poate ca la fiecare gol sa stam minute intregi spre a cauta ( parca cu paranoia de a gasi ceva) doar-doar gasim ceva de incriminat. Bashca greselile se tin lant etapa de etapa si cu VAR. In meciurile de afara analiza e mult mai rapida si nu se face la fiecare gol sau suspiciune, la noi vedem de exemplu la modul cel mai clar ca nu e ofsaid darrr se verifica totusi faza, minute si minute in sir...

tyler_durden
tyler_durden  •  28 Februarie 2024, 11:10
Postat de cpt.ahab pe 28 Februarie 2024, 10:43

Cum să fie decizie de înțeles dacă voi nu știți regulamentul?! Când jucătorul aflat în poziție de ofsaid primește mingea ricoșată involuntar de la un adversar, poziția de ofsaid se sancționează. Or, jucătorul Sibiului a ajuns în posesia balonului după ce un dinamovist l-a șutat într-un coechipier aflat în apropiere. Faceți o întreagă polologhie pe o temă pe care n-o stăpâniți, ca de obicei. Pe hateri îi înteleg, ei n-au cum să fie lucizi, având creierul naclăit în ură.

A player in an offside position at the moment the ball is touched or played by a teammate is only penalised for committing an offside offence if, in the opinion of the referee, they become involved in active play by: Interfering with play "playing or touching the ball passed or touched by a team-mate" Interfering with an opponent "preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or challenging an opponent for the ball or clearly attempting to play a ball which is close to them when this action impacts on an opponent or making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball" Gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has "- rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar, match official or an opponent – been deliberately saved by any opponent"

lefter_popescu
lefter_popescu  •  28 Februarie 2024, 11:10
Postat de lefter_popescu pe 28 Februarie 2024, 00:05

Amice Sergiu Alexandru , se pare ca nu ai atenție distributiva. A fost offsid în prima parte a fazei când sibianul trimite mingea în careu...Acolo a fost și nu în partea a doua când fundașul dinamovist a respins mingea intr-un coechipier. Decizia tusierului a fost corecta.

Domnilor, sunt pe aici niște flăcăi cu mintea infierbantata bine de tot care nu pot sa priceapă ca în prima parte a fazei mingea este introdusa în careu de către un sibian ( un altul fiind în offside la limita -calcaiul) iar în partea a doua a fazei apărătorul dinamovist respinge mingea intr-un coechipier din care sare la sibieni( aflați în offside nesanctionabil pt ca mingea a venit de la adversar) care reușesc o pasa urmata de un șut pe spațiul porții...mingea fiind respinsa de către un fundaș din interiorul porții ( nu se poate spune cu precizie dacă a trecut linia porții cu întreaga circumferința, chiar dacă un stop cadru alungit pare sa confirme ca mingea a intrat de-a binelea în poarta. În concluzie : tusierul a sancționat corect offside-ul din prima parte a fazei ( când sibianul a introdus mingea în careul dinamovist...Ceea ce a urmat nu mai prezintă nicio relevanta. PS- relevant este faptul ca Dinamo este ajutata extrasportiv ca să nu retrogradeze prin faptul ca cu ceva timp în urma i-au fost șterse 25 mil euro din datorii ;apoi s-a trecut de 14 la 16 echipe, iar de curând i-au mai fost șterse din datorii încă 5 mil euro la pachet cu aprobarea noului plan de reorganizare . Toate aceste ajutoare au fost făcute când alte echipe pt 2-3 mil euro datorii au fost declarate falimentare de către instantele de judecata. Fiind echipa MAI -ului a "avut cu ce".

cpt.ahab
cpt.ahab  •  28 Februarie 2024, 10:43

Cum să fie decizie de înțeles dacă voi nu știți regulamentul?! Când jucătorul aflat în poziție de ofsaid primește mingea ricoșată involuntar de la un adversar, poziția de ofsaid se sancționează. Or, jucătorul Sibiului a ajuns în posesia balonului după ce un dinamovist l-a șutat într-un coechipier aflat în apropiere. Faceți o întreagă polologhie pe o temă pe care n-o stăpâniți, ca de obicei. Pe hateri îi înteleg, ei n-au cum să fie lucizi, având creierul naclăit în ură.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 12
Comentează