Comentarii (194)
calinescupoliiasi
calinescupoliiasi  •  27 Septembrie 2016, 07:18

studiu de prefezabilitate... asta ce mai e? un studiu care sa determine daca e fezabil sa faci un studiu de fezabilitate?

fibra
fibra  •  27 Septembrie 2016, 07:17

Sunteti optimisti tot timpul,dar daca nu puneti mana sa faceti treaba,realizati ca pana acum....nimic.

812031735500378
Ddanny Ddanny  •  27 Septembrie 2016, 03:53

mda chinezoii ridica orase intregi si nu au cine sa locuiasca in ele..si astia se prefac ca e mare chin sa ridici o parcela de pamant pana la urma..adica un stadion...deci o parcela de ..ceva...atat o parcelutza...binenteles ei se prefac ca vai e chin pana ajungi la constructori..arhitecti..etc...***..cu prefacatoriile voastre un stadion il faci ca popa daca se vrea in 3 luni..*** va prefaceti atat...o firma particulara a ridicat pe stefan cel mare baditai blocu de firme..in doar 4 luni...si mare frate ..mare...10 etaje..parcari..etc...nu se vrea ..e prefacatorie mare in romania...se ridica orice si repede daca s-ar vrea...***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  27 Septembrie 2016, 03:35
Postat de crimson.veritas pe 27 Septembrie 2016, 03:27

Nu stiu cum naiba ... am ajuns sa rememoram ... Odisea Spatiala ... 2014 ... pe un subiect in care Statul construieste din burta stadioane ultra-moderne ... echipeleor FC Dinamo Bucuresti 1948 SA (societate pe actiuni de drept privat) ... si Fotbal Club Ministerul Aparari Nationale ... una post-insolventa ... cealalta inexistenta! ... Repet .... Bine ca fura Parlamentarii! ....:))

LASA TE LA MANA TA..E VORBA DE CINE PE CINE..ABURESTE.. CAUTA TI JUPANI IN ALTA PARTE.. O FI TZUSTI AGRAMAT..CAPSUNAR..JMANGLITOR DE PORTOFELE..:))))))) DA.. GHINION.. SE PRICEPE SI LA ALTELE.. MAI ..LEGALE..

crimson.veritas
crimson.veritas  •  27 Septembrie 2016, 03:27

Nu stiu cum naiba ... am ajuns sa rememoram ... Odisea Spatiala ... 2014 ... pe un subiect in care Statul construieste din burta stadioane ultra-moderne ... echipeleor FC Dinamo Bucuresti 1948 SA (societate pe actiuni de drept privat) ... si Fotbal Club Ministerul Aparari Nationale ... una post-insolventa ... cealalta inexistenta! ... Repet .... Bine ca fura Parlamentarii! ....:))

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  27 Septembrie 2016, 03:27
Postat de crimson.veritas pe 27 Septembrie 2016, 03:21

Numele (juridic) e de fapt Denumirea ... ca si unul din elementele de identificare ale societatilor comerciale ... inregistrat la Registrul Comertului ... oficial Fotbal Club Steaua Bucuresti SA ... este case sensitive daca vrei ... atat timp cat nu este un nume IDENTIC inregistrat la RC ... nu poate fi anulat ... mapn-ul a pierdut deja in prima instanta un proces la Tribunalul Bucuresti ... pe aceasta tema ... ne vedem la apel! Iar palmaresul (ca si drept competitonal, nepatrimonial, indivizibil si inseparabil ... de celalate drepturi specifice activitatii respective) ... in caz ce esti mai greu de cap ... si n-ai inteles ... s-a transmis automat prin transferul de activitate din 2004, aprobat printr-o decizie judecatoreasca! Nu am vazut pe nimeni pana acum care sa conteste in justitie calitatea FCSB de continuator (juridic ... adica cu palmares cu loc in L1, cu tot) ... restul sa vorbim prin tabloide ca e gratis! Tot ce a fost in litigiu a fost marca 'Steaua' ( brandul Steaua) ... in sensul in care mapn-ul a facut demersurile de a obtine dreptul exclusivitatea ... in alte cuvinte sa nu mai putem noi sa folosim siglele respective ... dar nu poate nici o instanta sa le aprobe vreo cere de daune ... pe o perioada ... in care au avut doar simpla proprietate intelectuala ... nu si dreptul de a o folosi exclusiv in Romania! Te-ai lamurit? ...:))

TU AI AUZIT CA..YO.. MIHAI VITEAZU..SA FIU ACTIONAR MAJORITAR LA STEAUA.? DECI..BRANZARUL TAU ERA DOAR ADMINISTRATOR..CU 51 LA SUTA INTR O ASOCIERE HAI..ZAAAAT..PISTRUIATULE :)))0

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  27 Septembrie 2016, 03:24
Postat de crimson.veritas pe 27 Septembrie 2016, 03:21

Numele (juridic) e de fapt Denumirea ... ca si unul din elementele de identificare ale societatilor comerciale ... inregistrat la Registrul Comertului ... oficial Fotbal Club Steaua Bucuresti SA ... este case sensitive daca vrei ... atat timp cat nu este un nume IDENTIC inregistrat la RC ... nu poate fi anulat ... mapn-ul a pierdut deja in prima instanta un proces la Tribunalul Bucuresti ... pe aceasta tema ... ne vedem la apel! Iar palmaresul (ca si drept competitonal, nepatrimonial, indivizibil si inseparabil ... de celalate drepturi specifice activitatii respective) ... in caz ce esti mai greu de cap ... si n-ai inteles ... s-a transmis automat prin transferul de activitate din 2004, aprobat printr-o decizie judecatoreasca! Nu am vazut pe nimeni pana acum care sa conteste in justitie calitatea FCSB de continuator (juridic ... adica cu palmares cu loc in L1, cu tot) ... restul sa vorbim prin tabloide ca e gratis! Tot ce a fost in litigiu a fost marca 'Steaua' ( brandul Steaua) ... in sensul in care mapn-ul a facut demersurile de a obtine dreptul exclusivitatea ... in alte cuvinte sa nu mai putem noi sa folosim siglele respective ... dar nu poate nici o instanta sa le aprobe vreo cere de daune ... pe o perioada ... in care au avut doar simpla proprietate intelectuala ... nu si dreptul de a o folosi exclusiv in Romania! Te-ai lamurit? ...:))

***..INTR O ASOCIERE EXISTA PARTI CONTRACTUALE..LA FICISIBI 2003 UNI AU VENIT CU FRANCIZA ALTII CU.. UTILAJELE..AKA..JUCATORII..PASI.. PLEASE.. :))))0

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  27 Septembrie 2016, 03:22
Postat de tzusti_reloaded pe 27 Septembrie 2016, 03:20

DECI YO DE FAC RESTAURANT..PT FRANCIZA .. MC DONALDS.. ETC..NU POT VINDE DOAR DREPTUL DE FOLOSIRE A NUMELUI FARA CA NOUL CUMPARATOR SA PREIA SI DATORIILE CATRE STAT SI FIRMA MAMA..MAI SIMPLU DE ATAT..NU POCI SA MA EXPRIM :))))

SI TIC TAC TIC TAC..IN 2018 EXPIRA -FRANCIZA- PT FICISIBI.. -STEAUA.. :)))))))))))

crimson.veritas
crimson.veritas  •  27 Septembrie 2016, 03:21
Postat de tzusti_reloaded pe 27 Septembrie 2016, 03:10

NU BAZA E IN DISCUTIE..***.. CI DREPTUL DE FOLOSIRE A NUMELUI SI PALMARESULUI..PE MINE NU MA DUCI PE CAMP..YO MIS DIN CENTRU..

Numele (juridic) e de fapt Denumirea ... ca si unul din elementele de identificare ale societatilor comerciale ... inregistrat la Registrul Comertului ... oficial Fotbal Club Steaua Bucuresti SA ... este case sensitive daca vrei ... atat timp cat nu este un nume IDENTIC inregistrat la RC ... nu poate fi anulat ... mapn-ul a pierdut deja in prima instanta un proces la Tribunalul Bucuresti ... pe aceasta tema ... ne vedem la apel! Iar palmaresul (ca si drept competitonal, nepatrimonial, indivizibil si inseparabil ... de celalate drepturi specifice activitatii respective) ... in caz ce esti mai greu de cap ... si n-ai inteles ... s-a transmis automat prin transferul de activitate din 2004, aprobat printr-o decizie judecatoreasca! Nu am vazut pe nimeni pana acum care sa conteste in justitie calitatea FCSB de continuator (juridic ... adica cu palmares cu loc in L1, cu tot) ... restul sa vorbim prin tabloide ca e gratis! Tot ce a fost in litigiu a fost marca 'Steaua' ( brandul Steaua) ... in sensul in care mapn-ul a facut demersurile de a obtine dreptul exclusivitatea ... in alte cuvinte sa nu mai putem noi sa folosim siglele respective ... dar nu poate nici o instanta sa le aprobe vreo cere de daune ... pe o perioada ... in care au avut doar simpla proprietate intelectuala ... nu si dreptul de a o folosi exclusiv in Romania! Te-ai lamurit? ...:))

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  27 Septembrie 2016, 03:20
Postat de tzusti_reloaded pe 27 Septembrie 2016, 03:08

SA EXPLICAM..BABESTE... SPETA CUM PUTEA FCSB.. SA FIE LEGAL .. FOSTA STEAUA.. CUM AFC AVEA ..CONCESIUNEA DREPTURILOR DE A FOLOSI MARCA ..PALMARES CULORI.. SI ERA SI ACTIONAR SI AL ..FCSB 2003.. FIRMA LUI EL CIOBARDANTE TREBUIA SA PREIA TOT PATRIMONIU AFC..DECI INCLUSIV DATORIILE FACUTE DE FOSTA STEAUA PT.. PALMARESUL DETINUT DE ACEASTA.. CE A FACUT.. EL CIOBARDANTE? A FACUT TRANZACTIE CU AFC PT PALMARES CULORI ETC..CU AFC.. CARE NU AVEA DREPT DE ..INSTRAINARE..FIIND ..LA FEL CA SI O CONCESIUNE.. DOAR IN NUMELE FIRMEI CE A CONCESIONAT.. .. DE AICI SI DECIZIA CURTII SUPREME ..FCSB NU E STEAUA ..CRISTAL CLEAR?

DECI YO DE FAC RESTAURANT..PT FRANCIZA .. MC DONALDS.. ETC..NU POT VINDE DOAR DREPTUL DE FOLOSIRE A NUMELUI FARA CA NOUL CUMPARATOR SA PREIA SI DATORIILE CATRE STAT SI FIRMA MAMA..MAI SIMPLU DE ATAT..NU POCI SA MA EXPRIM :))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 20
Comentează