Comentarii (66)
speedy73
speedy73  •  06 Iunie 2013, 15:23
Postat de mariuss72 pe 06 Iunie 2013, 15:18

Toti conducatorii din fotbal sint corupti, au facut blaturi, au aranjat arbitrii, mituit jucatori, etc...dar Becali a picat pentru ca e cel mai prost, pentru ca e un taranoi care se credea invincibil, pentru ca a deranjat multe persoane influente. Trebuie sa intelegeti ca nicaieri in lume, cu atit mai putin in Romania, nu conteaza ce e ipotetic ilegal, ci ce este dovedit ilegal.

da monser...diferenta e ca in lumea larga se umbla, se cauta dovezi, oamenii se agita ca sa dovedeasca ilegalitatile. aici sunt tolerate, acceptate, acoperite...si doar cand omul devine incomod i se inchide gura. sunt absolut sigur ca niciunul din astia nu va fi nici macar anchetat - cu atat mai putin gasit vinovat si condamnat. becali si-a luat-o pt ca nu a tacut, atragea atentia si mafia nu mai putea lucra la fel de linistita. sunt convins ca a fost comanda. nu politica, ci mafiota. traim intr-un stat mafiot :)

speedy73
speedy73  •  06 Iunie 2013, 15:20
Postat de cobra_z pe 06 Iunie 2013, 15:18

toti stim ca da...si cu toate ca suntem, constienti ca 90% din meciuri sunt aranjate, ne mintim pe noi, ne inversunam , si inaintea vreunui meci important credem ca totul va fi asa cum speram sa fie, adica , corect...din pacate la sfarsitul meciului ne intrebam cum naiba ala a facut 11 m neprovocat, cum arbitrul a facut ce a facut si asa mai departe...ne enervam, sau ne bucuram dupa caz, apoi uitam...fara sa facem nimic, asteptam urmatorul meci, ca niste papusi frumos manipulate si asezate pe locuri in stadioane...problema e ca mai si platim pt asta...

multumesc. toti cei care au raspuns au raspuns "da". nu e interesant? toti stim ca e asa, ca indiferent cum ii zici (mita, premiere, blat) becali a facut-o, toti o fac, si noi totusi ne certam ca niste idioti pe forumuri...pt ce??????????????????

mariuss72
mariuss72  •  06 Iunie 2013, 15:18
Postat de speedy73 pe 06 Iunie 2013, 14:57

am o intrebare (si) pt tine. am pus-o la 4 oameni, numai 2 au raspuns pana acum: sa auzim parerea ta. dincolo de probe, dovezi, etc: ce crezi? copos, paszkany, borcea, padureanu, porumboiu, penescu (asta e si dovedit), condescu, mititelu, iancu - au facut sau nu fapte asemanatoare? scurt si la obiect, da sau nu...fara explicatii, exemple, contraexemple...da, sau ba? care e parerea ta?

Toti conducatorii din fotbal sint corupti, au facut blaturi, au aranjat arbitrii, mituit jucatori, etc...dar Becali a picat pentru ca e cel mai prost, pentru ca e un taranoi care se credea invincibil, pentru ca a deranjat multe persoane influente. Trebuie sa intelegeti ca nicaieri in lume, cu atit mai putin in Romania, nu conteaza ce e ipotetic ilegal, ci ce este dovedit ilegal.

cobra_z
cobra_z  •  06 Iunie 2013, 15:18
Postat de speedy73 pe 06 Iunie 2013, 15:04

eu voiam sa aflu parerea ta, nu un raspuns "politically correct". urmaresc cu totul altceva decat sa-l disculp pe jiji. ideea mea este cam asa: toti astia au facut fapte care generic pot fi incadrate la dare de mita. fie ca au uns arbitrii, fie adversari, fie au premiat...sunt sigur ca au facut-o. toti, fara exceptie. si cred ca toti oamenii de bun simt, indiferent cu ce echipa tin, STIU asta. ca nu exista dovezi, e adevarat. dar cat timp nu se vor cauta, in mod clar nu se vor gasi. In concluzie: daca in urmatorii 2-3 ani mai pica si altii, voi zice ca da, justitia a inceput sa functioneze si se face curatenie. daca nu...a fost doar inlaturat un om incomod pt ca era prea vocal

toti stim ca da...si cu toate ca suntem, constienti ca 90% din meciuri sunt aranjate, ne mintim pe noi, ne inversunam , si inaintea vreunui meci important credem ca totul va fi asa cum speram sa fie, adica , corect...din pacate la sfarsitul meciului ne intrebam cum naiba ala a facut 11 m neprovocat, cum arbitrul a facut ce a facut si asa mai departe...ne enervam, sau ne bucuram dupa caz, apoi uitam...fara sa facem nimic, asteptam urmatorul meci, ca niste papusi frumos manipulate si asezate pe locuri in stadioane...problema e ca mai si platim pt asta...

axi1
axi1  •  06 Iunie 2013, 15:13

Bre' Neagoita, dar atunci cand vrei sa inregistrezi contracte cu fotbalisti, cu un salariu lunar de 500E, ce este? Nu cumva tot "un fel" de colaps financiar? Sa tot aibe Steaua probleme financiare, atata timp cat n-ar mai exista clanul becali la conducerea clubului!

neuer1606
neuer1606  •  06 Iunie 2013, 15:07
Postat de speedy73 pe 06 Iunie 2013, 14:57

am o intrebare (si) pt tine. am pus-o la 4 oameni, numai 2 au raspuns pana acum: sa auzim parerea ta. dincolo de probe, dovezi, etc: ce crezi? copos, paszkany, borcea, padureanu, porumboiu, penescu (asta e si dovedit), condescu, mititelu, iancu - au facut sau nu fapte asemanatoare? scurt si la obiect, da sau nu...fara explicatii, exemple, contraexemple...da, sau ba? care e parerea ta?

Da

yahoo22
yahoo22  •  06 Iunie 2013, 15:04

de*

speedy73
speedy73  •  06 Iunie 2013, 15:04
Postat de cobra_z pe 06 Iunie 2013, 15:00

diferenta e ca pentru faptele lor nu s-a dat o decizie judecatoreasca, si stau si isi freaca mainile de bucurie...am spus oricine este dovedit ,judecat si hotarat ca vinovat afara din fotbal...altfel copiii nostrii or sa ne intrebe , "tata mergem la teatru , acolo unde este si o minge , si se stie rezultatul inainte ?"... sa se zbata toti in liga 2-a din partea mea

eu voiam sa aflu parerea ta, nu un raspuns "politically correct". urmaresc cu totul altceva decat sa-l disculp pe jiji. ideea mea este cam asa: toti astia au facut fapte care generic pot fi incadrate la dare de mita. fie ca au uns arbitrii, fie adversari, fie au premiat...sunt sigur ca au facut-o. toti, fara exceptie. si cred ca toti oamenii de bun simt, indiferent cu ce echipa tin, STIU asta. ca nu exista dovezi, e adevarat. dar cat timp nu se vor cauta, in mod clar nu se vor gasi. In concluzie: daca in urmatorii 2-3 ani mai pica si altii, voi zice ca da, justitia a inceput sa functioneze si se face curatenie. daca nu...a fost doar inlaturat un om incomod pt ca era prea vocal

cobra_z
cobra_z  •  06 Iunie 2013, 15:00
Postat de speedy73 pe 06 Iunie 2013, 14:57

am o intrebare (si) pt tine. am pus-o la 4 oameni, numai 2 au raspuns pana acum: sa auzim parerea ta. dincolo de probe, dovezi, etc: ce crezi? copos, paszkany, borcea, padureanu, porumboiu, penescu (asta e si dovedit), condescu, mititelu, iancu - au facut sau nu fapte asemanatoare? scurt si la obiect, da sau nu...fara explicatii, exemple, contraexemple...da, sau ba? care e parerea ta?

diferenta e ca pentru faptele lor nu s-a dat o decizie judecatoreasca, si stau si isi freaca mainile de bucurie...am spus oricine este dovedit ,judecat si hotarat ca vinovat afara din fotbal...altfel copiii nostrii or sa ne intrebe , "tata mergem la teatru , acolo unde este si o minge , si se stie rezultatul inainte ?"... sa se zbata toti in liga 2-a din partea mea

lysergide
lysergide  •  06 Iunie 2013, 14:58
Postat de speedy73 pe 06 Iunie 2013, 14:57

am o intrebare (si) pt tine. am pus-o la 4 oameni, numai 2 au raspuns pana acum: sa auzim parerea ta. dincolo de probe, dovezi, etc: ce crezi? copos, paszkany, borcea, padureanu, porumboiu, penescu (asta e si dovedit), condescu, mititelu, iancu - au facut sau nu fapte asemanatoare? scurt si la obiect, da sau nu...fara explicatii, exemple, contraexemple...da, sau ba? care e parerea ta?

Eu zic ca DA.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează