Comentarii (41)
CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  16 Iunie 2024, 13:52
Postat de emilian_din_iasi pe 15 Iunie 2024, 15:55

Pai are dreptate Dinu !!! Pe langa faptul ca actele sunt pe numele sotiei (acum al lui) pe vrema aceea, un apartament ca cel pe care il detine Dinu, costa 10.000-11.000 dolari, la acea vreme !!!!!!!!!! Deci, valoarea pietei de la acea vreme a fost RESPECTATA !!!

Dar dacă Dinu a primit înapoi banii dați lui Țălnar pe apartament, atunci de ce ar mai fi al lui apartamentul?

Catalynn_21
Catalynn_21  •  16 Iunie 2024, 13:18
Postat de 666piturca pe 15 Iunie 2024, 23:44

OK, Catalynne, Acum că tot ne ocupăm de dezgropat adevăruri care nu există, spune-ne și 9, cam ce ai făcut în timpul meciului Steaua vs. Ajax, 2-0. Adică, spune-ne și nouă cine era echipa aia care i-a bătut pe “olandeji”. Spune de exemplu despre căpitanul Rādoi, care și-a început cariera la CSA (din ce pricep din logica ta) și a terminat-o unde…? Hai, am văzut că ești obosit, nu mai răspunde, pentru că tu răspunzi doar când îți convine.

Ce pot să răspund cuiva care afirmă ca Rădoi ar fi jucat vreodată în viața lui la CSA!? Nu bre, Rădoi a jucat pt AFC Steaua, entitate care actele arată indubitabil ca nu era Steaua, chiar dacă funcționa cu girul MApN/CSA. Diferența dintre steliști și fcsbisti este ca primii au respect pt lege și factual și odată ce au studiat actele pe care Justiția și-a bazat sentințele au înțeles ca au fost mințiți grosolan și evident au abandonat clubul infractor, ceilalți însă … sunt ca tine! :-)))

Basarab1948
Basarab1948  •  16 Iunie 2024, 09:40

Bai fraților?Pai orice act de vanzare cumparare imobile(in speța un apartament) se incheie in forma autentica-de notarul public,iar prin grija notarului este intabulat și in cartea funciara!Iar lui Țalnar astfel, i-a venit foarte ușor sa faca dovada și sa revendice apartamentul- aflat in posesia familiei lui Dinu!

666piturca
666piturca  •  15 Iunie 2024, 23:44
Postat de Catalynn_21 pe 15 Iunie 2024, 22:45

Ceglumaproasta, eu nu am spus ca ne-a jjijji a furat Steaua ci doar ca nu a avut niciodată Steaua. Nu a avut-o pt ca nu avea cum să o cumpere, Steaua fiind instituție publică. De astfel poți căuta pe net interviul cu Viorel Păunescu și acolo omul spune clar ca el nu a preluat niciodată Steaua de la Armata. Păi și atunci ce a cumpărat ne-a jjijji!? Să presupunem ca a fost un cumpărător de bună credință care a fost înșelat. S-au întâmplat de multe ori astfel de cazuri când diverși șarlatani au vândut ce nu le aparținea de fapt. Însă nici măcar actele alea nu le-a putut produce în Instanță. Ne-a jjijji și-a făcut propriul SA în 2003 pe care l-a numit FC Steaua București. CSA i-a refuzat cererea de a folosi marca Steaua și el s-a dus la OSIM și și-a înregistrat-o pe numele lui și al societății sale. Tu dacă îți faci un fast food căruia îi zici McDonald’s nu înseamnă ca ai furat un McDonald’s ci doar ca te-ai folosit fără încuviințare de numele și brandul lor, iar pt asta ești bun de plată. Lucrurile sunt simple și clare pt toată lumea, numai fcsbistii nu au capacitatea intelectuală sa înțeleagă niște banalități și ca un cioban *** și-a bătut joc de ei mințindu-i ca afacerea lui e Steaua. Nu, nu e, iar actele arată extrem de clar ca nu a fost niciodată! În loc să vă tot certați cu noi, de ce nu îi cereți băi voi lu’ ne-a jjijji să vă arate actele!? Horia Ivanovici i le-a cerut și ne-a jjijji a început să se bâlbâie și a zis ca le arată la Tribunal. De ce nu le-a arătat!?

OK, Catalynne, Acum că tot ne ocupăm de dezgropat adevăruri care nu există, spune-ne și 9, cam ce ai făcut în timpul meciului Steaua vs. Ajax, 2-0. Adică, spune-ne și nouă cine era echipa aia care i-a bătut pe “olandeji”. Spune de exemplu despre căpitanul Rādoi, care și-a început cariera la CSA (din ce pricep din logica ta) și a terminat-o unde…? Hai, am văzut că ești obosit, nu mai răspunde, pentru că tu răspunzi doar când îți convine.

Catalynn_21
Catalynn_21  •  15 Iunie 2024, 22:45
Postat de ceglumabuna pe 15 Iunie 2024, 17:01

eh nah ...Si totusi cum a ajuns apartamentul la dinu n... dupa logica ta chioara .. nu se dau cheile de la casa asa usor ... Si ca tot vorbim de FCSB ...Camnpioana Romaniei .. cea mai iubita echipa din Romania ... acea echipa careia 3 sferturi din tara ii spune STEAUA Bucuresti ... cum a ajuns la Gigi Becali ... cat despre clona csa ? unde a fost pana acum de unde a aparut ..... Baaaai X files ... sageata ai fost sageata esti sageata o sa mori ... Latrau la comanda .. Gigi a furat Steaua .. csa facea alta echipa si cica aia e steaua ... pai si gigi ce a furat ? :))

Ceglumaproasta, eu nu am spus ca ne-a jjijji a furat Steaua ci doar ca nu a avut niciodată Steaua. Nu a avut-o pt ca nu avea cum să o cumpere, Steaua fiind instituție publică. De astfel poți căuta pe net interviul cu Viorel Păunescu și acolo omul spune clar ca el nu a preluat niciodată Steaua de la Armata. Păi și atunci ce a cumpărat ne-a jjijji!? Să presupunem ca a fost un cumpărător de bună credință care a fost înșelat. S-au întâmplat de multe ori astfel de cazuri când diverși șarlatani au vândut ce nu le aparținea de fapt. Însă nici măcar actele alea nu le-a putut produce în Instanță. Ne-a jjijji și-a făcut propriul SA în 2003 pe care l-a numit FC Steaua București. CSA i-a refuzat cererea de a folosi marca Steaua și el s-a dus la OSIM și și-a înregistrat-o pe numele lui și al societății sale. Tu dacă îți faci un fast food căruia îi zici McDonald’s nu înseamnă ca ai furat un McDonald’s ci doar ca te-ai folosit fără încuviințare de numele și brandul lor, iar pt asta ești bun de plată. Lucrurile sunt simple și clare pt toată lumea, numai fcsbistii nu au capacitatea intelectuală sa înțeleagă niște banalități și ca un cioban *** și-a bătut joc de ei mințindu-i ca afacerea lui e Steaua. Nu, nu e, iar actele arată extrem de clar ca nu a fost niciodată! În loc să vă tot certați cu noi, de ce nu îi cereți băi voi lu’ ne-a jjijji să vă arate actele!? Horia Ivanovici i le-a cerut și ne-a jjijji a început să se bâlbâie și a zis ca le arată la Tribunal. De ce nu le-a arătat!?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

johny2003
johny2003  •  15 Iunie 2024, 21:12

Eu sunt curios daca Procuroru isi face testamentul, pe linga apartament o sa lase toata averea mostenire Tintarului?!? Asa, ca sa-i faca in ciuda, ma gindesc....))))

johny2003
johny2003  •  15 Iunie 2024, 21:10
Postat de Orangegoblin pe 15 Iunie 2024, 17:49

Misterul apartamentului cam pute.

Normal! "Doar div B!" La ce altceva sa se astepti??!

emilian_din_iasi
emilian_din_iasi  •  15 Iunie 2024, 21:05
Postat de Basarab1948 pe 15 Iunie 2024, 18:45

Io n-am zis nimic de preț(mai ales ca parțile de comun acord puteau sa treaca un preț fals-mai mic-ca sa fenteze fiscul)!Io am zis ca daca soția lui Dinu avea„acte in regula”cum zice Dinu(oare putea sa semneze numai ea la„cumparator”)-fii sigur ca Țalnar-care avea și el avocați-nici nu mai pornea procesul!Probabil ca a fost un imprumut cu ipoteca pe acel apartament,(gaj cu deposedare),dar Țalnar a facut dovada(intre rude nu se cer inscrisuri),ca a restituit acel imprumut!

cine stie...problema lor...sa o rezolve...ce ne intereseaza pe noi?

Basarab1948
Basarab1948  •  15 Iunie 2024, 18:45
Postat de emilian_din_iasi pe 15 Iunie 2024, 15:55

Pai are dreptate Dinu !!! Pe langa faptul ca actele sunt pe numele sotiei (acum al lui) pe vrema aceea, un apartament ca cel pe care il detine Dinu, costa 10.000-11.000 dolari, la acea vreme !!!!!!!!!! Deci, valoarea pietei de la acea vreme a fost RESPECTATA !!!

Io n-am zis nimic de preț(mai ales ca parțile de comun acord puteau sa treaca un preț fals-mai mic-ca sa fenteze fiscul)!Io am zis ca daca soția lui Dinu avea„acte in regula”cum zice Dinu(oare putea sa semneze numai ea la„cumparator”)-fii sigur ca Țalnar-care avea și el avocați-nici nu mai pornea procesul!Probabil ca a fost un imprumut cu ipoteca pe acel apartament,(gaj cu deposedare),dar Țalnar a facut dovada(intre rude nu se cer inscrisuri),ca a restituit acel imprumut!

valentindragobete
valentindragobete  •  15 Iunie 2024, 18:27

Tocmai bun un subiect să sară la frustrăreală prostii de cazarmagi bujetari cu ilegala lor inutilă.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează