Comentarii (88)
j.m.
j.m.  •  04 Iunie 2013, 18:11

Teia Sponte - 2 ani cu suspendare. Becali - 3 ani cu executare.

lucianfocus
lucianfocus  •  04 Iunie 2013, 18:10
Postat de cobra234 pe 04 Iunie 2013, 17:16

SI TU ESTI PE DINAFARA,,BECALI IN ACTE NU ARE NICI O FUNCTIE LA STEAUA,,,DECI ORCE DECIZIE SE POATE CONTESTA,,,NU SINT FAN BECALI,,DAR, A SIMTIT CA MULTI SINT CU OCHII PE STEAUA(sau era consient de ce a facut, si stia ce urmeaza) ASA A CEDAT ACTIUNILE STEAUA,,CLUBUL STEAUA NU POATE FI SANCTIONAT,,IAR DACA SE FACE , NU E LEGAL

PE CAT PUNEM PARIU CA STEAUA VA FI EXCLUSA? CREZI CA AIA DE LA UEFA SUNT CONDUSI MITICA FARA LIGA? :))

j.m.
j.m.  •  04 Iunie 2013, 18:08

Ce sa mai a fost condamnat cu executare, 3 ani ! Nu se schimba nimic. Si acum, incep problemele pt Steaua.

lucianfocus
lucianfocus  •  04 Iunie 2013, 18:08

PENTRU UNII MUMA, PENTRU ALTII CIUMA !

banciuu
banciuu  •  04 Iunie 2013, 18:06

Penibil penescu asta..adica dupa mintea lui ingusta premierea echipelor pt a juca corect este identica cu a premia arbitrii sa te ajute ..

band206
band206  •  04 Iunie 2013, 18:02

Da, dar e Ramania, tara mafiotilor Dragomir si Sandu si in aceasta tara Steaua niciodata nu va pati ceva. Spunea Dragomir ca nu isi imiagineaza Liga 1 fara Steaua. Dar Italienii cu am avut Seria A fara Milan, Juve, etc. La ei se poate. la noi nu, ca asa vor muschii lui Dragomir

j.m.
j.m.  •  04 Iunie 2013, 17:57
Postat de forumeer pe 04 Iunie 2013, 17:51

Intocmai, de-aia a si fost retrogradat Argesul. Fiindca judecata a fost pe cale sportiva. Iar pe cale sportiva, e o imensa diferenta intre a mitui arbitrii(deci a-ti crea un avantaj ilicit) si a premia un adversar al concurentei pt titlu. Nici n-are cum sa aiba probleme Steaua pe plan sportiv, nu exista motive. Astfel, Penescu bate campii.

Sportiv, in Romania nu cred ca pateste ceva Steaua. La UEFA in schimb e altceva, acolo nu prea sunt sanse sa scape. Iar la FC Arges cazul, sportiv s-a judecat dupa decizia instantei.

cor_dos
cor_dos  •  04 Iunie 2013, 17:52
Postat de forumeer pe 04 Iunie 2013, 17:51

Intocmai, de-aia a si fost retrogradat Argesul. Fiindca judecata a fost pe cale sportiva. Iar pe cale sportiva, e o imensa diferenta intre a mitui arbitrii(deci a-ti crea un avantaj ilicit) si a premia un adversar al concurentei pt titlu. Nici n-are cum sa aiba probleme Steaua pe plan sportiv, nu exista motive. Astfel, Penescu bate campii.

da, pentru ca pe plan sportiv a incalcat regulamentul FC Arges.

cor_dos
cor_dos  •  04 Iunie 2013, 17:51
Postat de j.m. pe 04 Iunie 2013, 17:41

Penal, sunt cazuri similare si FC Arges si Steaua.

ar putea fi! daca decide instanta astazi.

forumeer
forumeer  •  04 Iunie 2013, 17:51
Postat de j.m. pe 04 Iunie 2013, 17:46

Nu se judeca dpdv al Statului. Ci din dpvd penal. Faceti diferenta intre penal si sportiv. Penal, aceleasi cazuri. Sportiv, diferite.

Intocmai, de-aia a si fost retrogradat Argesul. Fiindca judecata a fost pe cale sportiva. Iar pe cale sportiva, e o imensa diferenta intre a mitui arbitrii(deci a-ti crea un avantaj ilicit) si a premia un adversar al concurentei pt titlu. Nici n-are cum sa aiba probleme Steaua pe plan sportiv, nu exista motive. Astfel, Penescu bate campii.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează