Comentarii (51)
 •  28 Septembrie 2009, 08:36

Ce interese are MITICA? vezi deplasarile repetate cu DINAMO in strainatate.DECAND ISI PERMITE SA ANALIZEZE PRESTATIA UNUI ARBITRU? O FI STUDIAT REGULAMENTUL IN TIMPUL "PAUZEI DE LA MITITICA:? Hai ca esti penibil.CU TINE SI JIJI O SA SCUFUNDAM FOTBALUL DE TOT....

 •  28 Septembrie 2009, 08:10

Imi pare rau pentru asta dar Dinamo trebuia sa cistige si fara arbitrii. Doar au unul din cele mai bune loturi, Referitor la Torje consider ca trebuia sa primeasca cartonul galben. Daca va uitati la faza veti vedea ca s-a aliniat "pentru plonjon" lasindu-si piciorul in spate intentionat vazind ca vine din lateral alt fundas si unl trebuia sa-l "atinga"!

senateo
senateo  •  28 Septembrie 2009, 07:44

Daca a ajuns si mitica dragomir sa acuze vehement arbitrajele anti-Dinamo inseamna ca exista o problema. Oare cine are influenta la comisiile de arbitraj si dicteaza tendinta anti-Dinamo?

 •  28 Septembrie 2009, 07:37

nu a fost un fault asa d mare ca sa castige o echipa un meci cu atibilduri s astea,ce Dinamo e echipa de milogi?asa e in sport mai prinzi si zile mai naspa,ca si in viata,ce fac spume la gura astia cand nu castiga?cred ca sclavii n au vrut sa castige?ca prostii d arbitrii le vor raul?ca celalalt a aranjat meciul..

 •  28 Septembrie 2009, 07:12

jurnalistilor de clasa mondiala :) , cat o sa va ia sa vedetzi k jigodia asta de dragomir e dinamovist ? e peste tot in deplasare cu dinamo si mai grav acum le ia apararea... ceea ce e foarte grav k un presedinte de liga sa ia apararea unei echipe in propriu campionat

 •  28 Septembrie 2009, 07:02

ptr. air-supply: ce treaba are politica, basescu cu meciul lui dinamo la medias? sau poate vrei sa vina ceausescu si postelnicu inapoi sa castige sigur dinamo campionatul? uitate si la alte meciuri (din anglia, germania, italia, spania): nici-odata un arbitru nu o sa dicteze penalty la asemenea faze pe care dinamouistii le incrimineaza! "5 bani, 10 bani, 11 metrii la curcani"!!!!!

 •  28 Septembrie 2009, 07:00

Eu nu comentez daca a fost sau nu penalti sau daca Dinamo a fost sau nu vinata. Un singur lucru ma chinui sa inteleg: Are dreptul presedintele LPF sa faca declaratii la adresa arbitrilor si sa compatimeasca presedintii de club prin ziare? N-ar trebui sa se abtina de la astfel de declaratii? E careva care poate sa traga concluzii in citeva cuvinte legate de statutul presedintelui LPF? multumesc!

 •  28 Septembrie 2009, 03:41

incredibil unde s-a ajuns, ce declaratii face dragomir. numai pt declaratiile astea si atat ar trebui sa-si dea demisia de la lpf. putea la fel de bine sa declare "dinamo trebuie sa castige campionatul sezonul asta cu orice pret" ca oricum ar fi fost acelasi lucru.

air_supply
air_supply  •  28 Septembrie 2009, 03:24

La Kovacs toate atacurile la dinamovisti au fost normale!!!??? Asta e ori t i m p i t si nu are ce cauta in fotbal, ori este rau intentionat si atunci TREBUIE ORICUM SCOS din fotbal!!! Nu uitati ca tot acest unugur zarghiu de Kovacs i-a martelat pe Dinamo intr-un meci la Cluj cind i-au lasat pe ardeleni sa le faca praf tibiile la dinamovisti! Orice faza la mijlocul terenului a judecat-o numai in favoarea Mediasului!! Asta prosteste pe toata lumea fiindca e sprijinit de mafie!!

 •  28 Septembrie 2009, 03:01

S-a trezit si bhosorogul asta,toata lumea stie ca e suporter al jawrelor,cand pierd, arbitrul ia furat,iar cand castiga tocmai pe greseli intentionate sau nu de arbitraj se fac ca ploua,au uitat cum a facut egal anul trcut la Medias(furt pe fata,arbitraj total de partea lor) si nu numai tot returul au avut ajutorul arbitrilor,in retur s-au rupt in aceeasi perioada de timp(coincidenta sau nu)cand arbitrii corupti au fost ascunsi,interseant ca unii dintre ei erau chiar arbitrii de casa ai lor..

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează