Comentarii (229)
msr_ms
msr_ms  •  15 Martie 2015, 16:54
Postat de tandd pe 15 Martie 2015, 16:46

hai sa fim seriosi,stiu si eu ca nu direct primaria,peste tot este la fel ,,iti dau contracte de 300 mil cu statu si-mi tii echipa locala drept reclama in liga 1 cu 4-5mil,,,asta e deviza peste tot,dar se stie prea bine adevarul.Adica olguta castiga Campania electorala cu deviza ,,fac echipa de fotbal la Craiova,,,iar acum nu mai e a ei,e investitie private,ne ia de prosti sau cum?Si mai e ceva,tu-ti dai seama ce-ar fi insemnat ptpr steaua dynamo si rapid sa joace moaca pe un stadion?ce incasari ar fi avut?

acelasi lucru l-am scris si eu lui alenb si daca vrei poti sa cauti dar nu stiu pe ce pagina a mai ajuns ceea ce am scris eu atunci.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  15 Martie 2015, 16:54

Acum ca, ”croitoru” si-a dat cu parerea toata lumea e mai linistita ! Poate ne spune de jucatorii ce vand meciuri , ei unde trebuie sa ajunga, pentru ca el este un ...”profesionist” ! Atat timp cat UEFA nu mentioneaza expres ca echipele in aceasta situatie, pot evolua in campionat , milogi si farsori ca , croitoru ( parerea mea jucatorul care simuleaza cel mai mult alaturi de popa, dar amândoi tipa la fel !!) , trebuie sa isi tina fleanca, chiar daca sunt platiti sa faca asta ! Sa vedem ce o sa ami zica atunci când FC Botosani va intra in malaxorul DNA , privind banii publici investiti de Primarie si Consiliul Judetean ?!

dincolodenori
dincolodenori  •  15 Martie 2015, 16:53
Postat de valiza.epo pe 15 Martie 2015, 16:48

Rabdare, Croitorule. Inca nu a intrat fiscul s DNA-ul in curtea voastra. Caci, bine spunea Beria: "Nu exista nevinovati. Exista doar cazuri de care inca nu ne-am ocupat"! Practic, nu exista club curat in Romania. Chiar si Steaua, cand a fost preluata de Becali avea vreo 11 milioane de dolari datorii la stat. Datori crescute de dobanzi si penalizari dar... uitate, din "interes national".

Ce.ti place sa faci pe atoateștiutorul"autostivuitorul" cum zicea inteligentul vostru finanțator.Pai daca Steaua NU ESTE A LUI BECALI dupa cum spun GENERALII nu inseamna ca datoriile sunt TOTale lor? Trinkkkkkkkkkkkkk......

tandd
tandd  •  15 Martie 2015, 16:48

orice club finantat din bani proprii ajunge in insolventa la un moment dat,altfel nu se poate .Fara banii de la liga aia 20 mil n-ai nici o sansa sa fii intr-o competitive sportiva cu echipele finantate de bani publici si asta cred ca nu e fair play cum nici insolventa nu e

valiza.epo
valiza.epo  •  15 Martie 2015, 16:48

Rabdare, Croitorule. Inca nu a intrat fiscul s DNA-ul in curtea voastra. Caci, bine spunea Beria: "Nu exista nevinovati. Exista doar cazuri de care inca nu ne-am ocupat"! Practic, nu exista club curat in Romania. Chiar si Steaua, cand a fost preluata de Becali avea vreo 11 milioane de dolari datorii la stat. Datori crescute de dobanzi si penalizari dar... uitate, din "interes national".

aburel80
aburel80  •  15 Martie 2015, 16:47
Postat de d_3amon pe 15 Martie 2015, 16:41

frustratule, pute pentru tine, ca n-ai pus mana in viata ta sa citesti o lege. e foarte simpla isirea din insolventa, negoita creditorul principal a renuntat la 95% din datoriile pe care Dinamo le avea la el, si toti restul creditorilor la care Dinamo avea datorii au trebuit sa renunte la acelasi procent. asa e legea, pune mana si citeste daca nu crezi. daca nu-ti convine, ia-te si du-te si aduna semnaturi si propune schimbarea ei.

si ti se pare corect fata de ceilalti creditori? adica daca m_a_t_a practica s_e_x oral prin vestiar e corect sa renunte la un procent din ce i se cuvine doar ca asa vrea nea_coitza?

tandd
tandd  •  15 Martie 2015, 16:46
Postat de alegzander19 pe 15 Martie 2015, 16:43

Exact asta am si spus este legal, se aplica o lege pe o situatie mai ciudata insa asta e legea. Vom vedea daca va fi sau nu cu succes in functie de cum/dc se salveaza cluiburile insolvente. Insa acest lucru nu inseamna ca este si fair-play si nu incercati sa aruncati praf in ochi suporterilor ale caror echipe sa lupta sa isi plateasca datoriile cat mai la zi asa cum pot. PS: la absolut nici o echipa in LIGA I nu exista creditor majoritar Primaria. Exista Primarii in Consiliu administritav la cateva prin prisma facilitatilor (stadion, reduceri utilitati, impozite). Asta nu inseamna ca Primariile dau bani direct la club. TEORETIC pe hartie, Practic restul tine de DNA ;)

hai sa fim seriosi,stiu si eu ca nu direct primaria,peste tot este la fel ,,iti dau contracte de 300 mil cu statu si-mi tii echipa locala drept reclama in liga 1 cu 4-5mil,,,asta e deviza peste tot,dar se stie prea bine adevarul.Adica olguta castiga Campania electorala cu deviza ,,fac echipa de fotbal la Craiova,,,iar acum nu mai e a ei,e investitie private,ne ia de prosti sau cum?Si mai e ceva,tu-ti dai seama ce-ar fi insemnat ptpr steaua dynamo si rapid sa joace moaca pe un stadion?ce incasari ar fi avut?

alegzander19
alegzander19  •  15 Martie 2015, 16:43
Postat de tandd pe 15 Martie 2015, 16:21

e vina lui dynamo cluj rapid petrolul etc etc ca asa e facuta legea?buna sau proasta trebuie sa intelegem ca se respecta o lege acolo,daca nu ne convine s-o schimbamdar deocamdata asta e legea

Exact asta am si spus este legal, se aplica o lege pe o situatie mai ciudata insa asta e legea. Vom vedea daca va fi sau nu cu succes in functie de cum/dc se salveaza cluiburile insolvente. Insa acest lucru nu inseamna ca este si fair-play si nu incercati sa aruncati praf in ochi suporterilor ale caror echipe sa lupta sa isi plateasca datoriile cat mai la zi asa cum pot. PS: la absolut nici o echipa in LIGA I nu exista creditor majoritar Primaria. Exista Primarii in Consiliu administritav la cateva prin prisma facilitatilor (stadion, reduceri utilitati, impozite). Asta nu inseamna ca Primariile dau bani direct la club. TEORETIC pe hartie, Practic restul tine de DNA ;)

d_3amon
d_3amon  •  15 Martie 2015, 16:41
Postat de alenb pe 15 Martie 2015, 16:37

da, sunteti cei mai smecheri. Sunt pline inchisorile de smecheri care au fraudat banul public, in frunte cu spartanul sef :)). Poate va ia DNAul cu iesirea asta din insolventa ca pute rau

frustratule, pute pentru tine, ca n-ai pus mana in viata ta sa citesti o lege. e foarte simpla isirea din insolventa, negoita creditorul principal a renuntat la 95% din datoriile pe care Dinamo le avea la el, si toti restul creditorilor la care Dinamo avea datorii au trebuit sa renunte la acelasi procent. asa e legea, pune mana si citeste daca nu crezi. daca nu-ti convine, ia-te si du-te si aduna semnaturi si propune schimbarea ei.

tazdevil
tazdevil  •  15 Martie 2015, 16:40
Postat de alenb pe 15 Martie 2015, 16:35

perfect adevarat! insolventa cluburilor este de fapt o forma de frauda. Cei care joaca cinstit si isi platesc datoriile sunt in dezavantaj fata de borfasi. Cei de la dinamo pregatesc iesirea din insolventa cu anularea in proportie de 90-95% a datoriilor catre stat. DNA scrie pe ei!

Dinamo,cat si Rapid cat si restul,n-au facut nimic ilegal,au respectat legile.....nu e vina lor ca legea insolventei e cum e.......atunci ce sa caute DNA ul?????????Sa-i ia pe legiuitori,da,insa tine minte,ce ne defineste ca societate si diferentiaza de animale,sunt legile......acum,ca sunt bune sau nu,nu tine de mine sa decid.......asta e adevarul,chiar daca pe fond sunt total de acord cu tine si nu de azi de ieri.............

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 23
Comentează