Comentarii (125)
dinamo_fan
dinamo_fan  •  29 Decembrie 2016, 11:34

in concluzie arbitrii sa-si faca in continuare datoria pentru patrie. falnici ostasi !

catalynn
catalynn  •  29 Decembrie 2016, 11:33
Postat de daweroirl pe 29 Decembrie 2016, 11:26

Mor de grija Stelei!

Categoric, a Stelei CSA, si ca majoriatea microbiștilor romani urasc FCSBul! Nu cred ca am facut vreodată un secret din asta, deci vorbești in truisme ... :-))) Bafta CSA!!! :-)))

manutd.steaua
manutd.steaua  •  29 Decembrie 2016, 11:32
Postat de timm pe 29 Decembrie 2016, 11:16

Am sa-ti raspund la ntrebarea de ce doar Becalii este vinova? 1.CSA in protocolul din 1999 a instrainat Lotul de jucatori si locul din divizia 1, dar nu a instrainat nimic din patrimoniu adica stadion, marca, sigla denumirea, palmaresul Stelei. Palmaresul 1947-1999 a ramas la CSA. 2. Paunescu in 2003 instraineaza ce a primit de la CSA( lotul si locul din divizia 1) plus pamaresul obtinut de el adica 1999-2003. 3. Echipa lui Becali putea juca cu marca Steaua, doar cu acordul CSA. 4. Becali a inregistrat fraudulos marca Steaua la OSIM. Si a declarat ca gata Steaua e a mea. 5. CSA la dat in judecata si Gigi a pierdut. 6. Pentru ca a folosit marca Steaua ilegal 10 ani CSA cere daune, conform legii, de 37 de milioane de euro. 7. Becali nu a detinut niciodata Steaua, marca, sigla palmaresul, doar le-a folosit ilegal si a mintit suporterii ca le detine.

Si de ce as sustine Steaua armatei acum??mie cine imi da inapoi cei 13-14 ani petrecuti pe drumuri pt echipa asta???de ce as sustine csa,ca peste 10 ani sa se intample la fel??eu nu sustineam echipa lui Becali,daca csa cu talpan si boroi,nu ma minteau ca e adevarata Steaua la Gigi,ca erau ei fericiti ca-si iau spaga din inchirierea ruinei din Ghencea!!!

catalynn
catalynn  •  29 Decembrie 2016, 11:29
Postat de crimson.veritas pe 29 Decembrie 2016, 11:25

eu nu intru in dialog cu trolli ... intreaba-l pe nebraska ... in cazul vostru am facut o mica exceptie ... dar gata ... cel mai bine sa stam sa asteptam si sa vedem ce se intampla in continuare! ...:)) tie ti-am facut doar o observatie corecta ... nu trebuie sa te oftici ...:))

Așteptam mon cher, așteptam, cum sa nu?! Io le-am prevazut astea inca din Iulie, si pana acum totul s-a întâmplat la virgula, deci am pop-cornul pregătit :-))) tic, tac, tic, tac .... :-)))

daweroirl
daweroirl  •  29 Decembrie 2016, 11:26
Postat de roja_azul76 pe 29 Decembrie 2016, 11:23

"Atacul clonelor" timm+catalynn asezonat cu hatereala marca guyencea.Jalnic,băieți...Jalnic.

Mor de grija Stelei!

crimson.veritas
crimson.veritas  •  29 Decembrie 2016, 11:25

eu nu intru in dialog cu trolli ... intreaba-l pe nebraska ... in cazul vostru am facut o mica exceptie ... dar gata ... cel mai bine sa stam sa asteptam si sa vedem ce se intampla in continuare! ...:)) tie ti-am facut doar o observatie corecta ... nu trebuie sa te oftici ...:))

104772133226352
Petre Radulescu  •  29 Decembrie 2016, 11:25
Postat de roja_azul76 pe 29 Decembrie 2016, 11:23

"Atacul clonelor" timm+catalynn asezonat cu hatereala marca guyencea.Jalnic,băieți...Jalnic.

Vai de mamitika lor de frustrato-complexati. Tipic celor care sustin fosta echipa a securitatii comuniste, dinamu.

roja_azul76
roja_azul76  •  29 Decembrie 2016, 11:23

"Atacul clonelor" timm+catalynn asezonat cu hatereala marca guyencea.Jalnic,băieți...Jalnic.

catalynn
catalynn  •  29 Decembrie 2016, 11:21
Postat de crimson.veritas pe 29 Decembrie 2016, 11:11

pentru ca nu le este opozabila decizia ... in politica lor editoriala ... pot folosi ce nume doresc ...:)) Sentinta CAB ... priveste doar ce nume foloseste clubul nostru, in acte oficiale, si la RC .. .si nimic altceva! ...:)) Nu e vorba de cramponare in sintaxe ... ci de faptul ca sunteti multi dintre voi ... care aveti nevoie de transpant urgent ... de creier! ...:)) Iar daca vezi ca folosim acest nume ... noi FCSB ... o facem pentru ca decizia CAB nu este finala ... si pana avem o hotarare irevicabila si executorie ... nu ne 'interzice' nimeni sa folosim numele respectiv ... doar ca ne asumam un risc mic de plati niste daune mapn-ului ... daca ni se respinge recursul ... pe aceasta perioada ...:)) Ai notat? ...:))

Am observat inca de ieri ca te referi la FCSB drept "clubul nostru" insa am zis ca poate erai obosit, adevarul e ca nu prea ai cum combate argumente lui timm, omul chiar e documentat, tu apelezi la ficțiune, dar acum e clar, nu era nicio greseala, tu esti un angajat al ciobanului. Nu e vreo problema, toti trebuie sa mâncam o pâine, dar macar știm cu cine ne pierdem vremea :-))) Pe Rădulescu vad ca l-ai promovat, pana mai ieri era aghiotantul lu Lutu pe probleme zootehnice, azi e in divizia presă :-))) Felicitari! :-)))

timm
timm  •  29 Decembrie 2016, 11:16
Postat de Manu Ion pe 29 Decembrie 2016, 10:22

Corect.Becali ar trebui sa ofere Steaua armatei,sa se stearga tot ce a facut Steaua in ultimi 10 ani pentru fotbalul din Romania( Steaua si Rapid au adus fotbalului din Romania cel mai bun coefficient si din cauza lor au jucat cfr si urziceni in liga campionilor fara sa dea baraj ).Armata sa-l puna pe talpan presedinte si antrenor pe lacatus.Se pare ca in Romania tot ce este bun se vrea distrus de oameni gen talpan !!!! Intreb oameni din federatie unde sunt echipe gen:Poli Timisoara,Petrolul Ploiesti,U Craiova,Brasov,Constanta,Rapid,echipe care au dat fotbalisti foarte buni si acum se zbat prin ligile inferioare sau sun desfintate.A mai ramas Steaua care nu a intrat in insolventa.Chiar trebuie distrusa domnule talpan si domnilor federali ?????? De ce este doar becali vinovat ? Generali care I-au oferit echipa (adica armata ) de ce nu sunt vinovati ????? Unde era juristul armatei atunci ?????

Am sa-ti raspund la ntrebarea de ce doar Becalii este vinova? 1.CSA in protocolul din 1999 a instrainat Lotul de jucatori si locul din divizia 1, dar nu a instrainat nimic din patrimoniu adica stadion, marca, sigla denumirea, palmaresul Stelei. Palmaresul 1947-1999 a ramas la CSA. 2. Paunescu in 2003 instraineaza ce a primit de la CSA( lotul si locul din divizia 1) plus pamaresul obtinut de el adica 1999-2003. 3. Echipa lui Becali putea juca cu marca Steaua, doar cu acordul CSA. 4. Becali a inregistrat fraudulos marca Steaua la OSIM. Si a declarat ca gata Steaua e a mea. 5. CSA la dat in judecata si Gigi a pierdut. 6. Pentru ca a folosit marca Steaua ilegal 10 ani CSA cere daune, conform legii, de 37 de milioane de euro. 7. Becali nu a detinut niciodata Steaua, marca, sigla palmaresul, doar le-a folosit ilegal si a mintit suporterii ca le detine.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 13
Comentează