Editorial dur al lui Radu Oprișan la adresa Armatei: "Măi băieți, voi n-ați fost în stare să duceți mai departe Steaua Mizil și vă luptați cu umbra Cupei Campionilor"

Postat de juliusmad pe 07 Mai 2018, 16:49

Lacatus si Piturca nu au fost refuzati. Au fost antrenori si manageri, au castigat bani de pe urma lui jiji. acum sunt cu cesea, asta face foamea din om :)

Piturca e de inteles...are un conflict cu Gheorghe si face orice sa-l scoata din sarite.

sibelius • 07 Mai 2018, 17:39

Îmi place

Postat de para.para pe 07 Mai 2018, 17:04

Mai sunt 2 (doua) zile pana la faliment si hartia asta de impachetat guvizi a inceput asaltul mediatic impotriva Armatei Romane. ***, rau ati mai ajuns. Facesti cate 5 articole cu acelasi continut, dar cu titluri diferite ca sa intre lumea sa va faca rating.

Lali, asta al catelea nick e?

sibelius • 07 Mai 2018, 17:38

Îmi place

Postat de vasglo pe 07 Mai 2018, 17:11

Stima, Radu Oprisan! Oare, ne dam seama in ce TRAGI-COMEDIE am putea trai in urma procesului pentru asa-zisele prejudicii aduse “boborului”, intentat de Ceusescu al 2-lea (“numele si marca Steaua = eu, Talpan”…), pentru ca Becali a dus Steaua mai departe in Europa si nu, la origini, in UM 02301 si in Liga a 4-a de amatori din Romania!…-:)? Steaua, SIMBOLUL ROMANIEI, ar putea da faliment intrucat nu a platit statului roman nu stiu ce suma pentru ca i-a utilizat fara drept un nume comercial, in vreme ce Dinamo, trecuta prin insolventa, sa traiasca, bine merci, ani multi si fericiti pana la adanci batraneti, fara sa plateasca ceva pentru folosirea marcii si numelui ei comercial, aflate si ele in proprietatea aceluiasi Stat!….-:)

Tragi-comedia o sa fie atunci cand CSA Regal Steaua va avea nevoie de alt Becali caruia sa-i "vanda" echipa de fotbal pentru a juca in liga I(asta daca vor juca vreodata mai sus de liga a IV-a).

vasglo • 07 Mai 2018, 17:11

Îmi place

Stima, Radu Oprisan! Oare, ne dam seama in ce TRAGI-COMEDIE am putea trai in urma procesului pentru asa-zisele prejudicii aduse “boborului”, intentat de Ceusescu al 2-lea (“numele si marca Steaua = eu, Talpan”…), pentru ca Becali a dus Steaua mai departe in Europa si nu, la origini, in UM 02301 si in Liga a 4-a de amatori din Romania!…-:)? Steaua, SIMBOLUL ROMANIEI, ar putea da faliment intrucat nu a platit statului roman nu stiu ce suma pentru ca i-a utilizat fara drept un nume comercial, in vreme ce Dinamo, trecuta prin insolventa, sa traiasca, bine merci, ani multi si fericiti pana la adanci batraneti, fara sa plateasca ceva pentru folosirea marcii si numelui ei comercial, aflate si ele in proprietatea aceluiasi Stat!….-:)

para.para • 07 Mai 2018, 17:04

Mai sunt 2 (doua) zile pana la faliment si hartia asta de impachetat guvizi a inceput asaltul mediatic impotriva Armatei Romane. ***, rau ati mai ajuns. Facesti cate 5 articole cu acelasi continut, dar cu titluri diferite ca sa intre lumea sa va faca rating.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

cetateanul_surmenat • 07 Mai 2018, 16:57

Îmi place

Postat de Vasilescu Cristian pe 07 Mai 2018, 15:14

am uitat ca ,cupa campionilor a fost castigata de becali.

Sa inteleg ca a fost castigate de talpan? sau chiar de catalin cel clonat (a ajuns la versiunea 4, sau poate e pisica si celelalte 3 vieti le-a pierdut de oftica pe gigi si ca nu mai da bani la peluzari?).

cetateanul_surmenat • 07 Mai 2018, 16:43

Îmi place

Postat de dinamo100 pe 07 Mai 2018, 15:51

Patetic si fara minte! Da daca tot a bagat Becali atatia bani, de ce nu s-a dus frumusel sa fondeze clubul lui FC Pipera, de ce ii trebuia Steaua?! Aaaa, fiindca cu numele Steaua umple un stadion de 50.000 oameni, pe cand cu numele F.C. Pipera... nu umple nimic. Si mai ales daca e si gratis numele de Steaua, de sa nu se cheme Steaua, nu? Ideea celor de la CSA nu era neaparat sa-si faca ei echipa, ci sa primeasca bani pe un brand care chiar face multi bani. Iar banii pe care i-a cerut Armata sunt in final banii nostri, nu sunt ai generalului X sau Y. Sau tu ce zici, ca daca tot s-au facut multe privatizari aiurea, mai mergea sa inchida si la modul cum s-a privatizat Steaua, nu?

De accord cu tine, a luat clubul si datorita numelui, putea cumpara un alt club dar a profitat (asa cum fac oamenii in business - vezi, nu am zis "oamenii de afaceri" ca gigi nu e) de ce I-au oferit cei care conduceau clubul atunci. Dar sa ceri 37 mil E este cam mult, nu s-a luat in considerare si performantele obtinute dupa cumpararea echipei (titluri de campion, cupe si participarea intr-o semifinala de cupa europeana - performanta unica dupa revolutie). In plus, la un process nu poate exista doar evaluarea unei singure parti, mai ales cand e facuta de o firma de apartament care s-a dovedit a fi frauduloasa. CLAR trebuie sa plateasca ceva dar nu 37 mil. Pe de alta parte, gigi a avut o decizie favorabila in instant valabila cativa ani si care a fost intoarsa la apel asa ca in perioada aia era legal, confirmat de tribunal, ar trebui sa plateasca pt peioada aia sau nu?.

sibelius • 07 Mai 2018, 16:37

Îmi place

Postat de cpt.ahab pe 07 Mai 2018, 16:23

Statul avea la îndemână formula cu pensiile viagere pentru întrajutorarea foștilor câștigători ai CCE. Se încadrau perfect, pentru că acea performanță este mult, mult peste cele ale unor sporturi de garsonieră. Dar... statul român se întâlnește foarte rar cu logica și bunul simț. Tot atât de adevărat este și faptul că marele patron creștin Becali a tratat cu dispreț foștii câștigători ai CCE, cu excepția acelora care au acceptat să se umilească pentru țechinii lui. Unul dintre ei, Duckadam.

Ishmael, toti castigatorii CCE sunt cadre militare in rezerva(sau ar fi trebuit sa fie). Partea amuzanta(daca nu ar fi tragica) e ca toate "gloriile" au mers cu mana intinsa la Gheorghe. Cei refuzati sunt fani CSA. Cei care nu au avut nevoie de pomana(indiferent de sursa) si-au pastrat neutralitatea.

cpt.ahab • 07 Mai 2018, 16:23

Îmi place