Comentarii (134)
bakunin
bakunin  •  01 Octombrie 2017, 12:56
Postat de jalabert pe 01 Octombrie 2017, 12:49

lasa-i ca nici ei nu cred prostiile pe care le spun.

Exact...ei au in fisa postului sa posteze un comentariu negativ pe fiecare articol despre Steaua si isi fac datoria, pentru un iaurt savuros venit direct de la domnul Ionut.

rjka
rjka  •  01 Octombrie 2017, 12:56

de cand a ajuns chelsea sa cumpere de la fc fcsb 2003 SA cu sediul in mogosoaia . dupa emblema ai impresia ca e echipa familiei simpson.

blatistu49
blatistu49  •  01 Octombrie 2017, 12:54

un articol di CATAVENCU

poison
poison  •  01 Octombrie 2017, 12:44

Un articol penibil preluat dintr-un site englezesc de can-can.. F Coman nu are nicio valoare, din cauza ratarilor si prestatiei sale Viitorul a fost eliminata de Apoel.. Cate goluri a dat Coman in Liga 1 sau EL? :))) Chelsea? :)))

jalabert
jalabert  •  01 Octombrie 2017, 12:49
Postat de randoom.__ pe 01 Octombrie 2017, 12:46

fals. pai viitorul s-a calificat in grupe? nu. Steaua in schimb da. alta expunere ai la Steaua si alta la viitorul. hai sa iti dau un exemplu. chiriches si stanciu daca nu jucau in europa nu primea Steaua nici jumatate din bani pe ei. ca sa iti faci o idee. rotariu daca juca cu rinamo in europa,il vindea negoitza cu cel putin 6 milioane de euro. dar asa abia au luat 2. cu mevlja la fel. in liga mamaliga daca impresionezi nu conteaza pentru nimeni din afara. in europa se vede valoarea.

lasa-i ca nici ei nu cred prostiile pe care le spun.

jalabert
jalabert  •  01 Octombrie 2017, 12:47
Postat de ovidiu_3003 pe 01 Octombrie 2017, 12:33

...numai minciuni ...nimeni nu le mai crede ...

asa e ba prostule conspiratie universala a cumparat gigi ziarele englezesti sa ii faca jocurile. ce penibil esti. te roade invidia la ficat oltean prost.

randoom.__
randoom.__  •  01 Octombrie 2017, 12:47
Postat de dinamo_fan pe 01 Octombrie 2017, 12:38

Nu e chiar asa...jucatorul trebuia sa confirme la o echipa de talie cu pretentii europene. La Viitorul era oarecum irelevant cum joaca.

in sfarsit un comment mai corect din partea ta. pana acuma tot aberai si faceai spume pe aici ca de ce primeste Steaua penalty cu plzen.

randoom.__
randoom.__  •  01 Octombrie 2017, 12:46
Postat de alenb pe 01 Octombrie 2017, 12:29

Daca Chelsea vroiau sa-l ia pe Coman de ce nu l-au luat direct de la Hagi, unde nu costa mai mult de vreo 2-3 mil de euro? Ce rost avea sa astepte sa joace vreo 3 meciuri la FCSB si sa-l ia cu 10 milioane? Iarasi minte presa aservita ciobanului ca sa faca cota jucatorilor?

fals. pai viitorul s-a calificat in grupe? nu. Steaua in schimb da. alta expunere ai la Steaua si alta la viitorul. hai sa iti dau un exemplu. chiriches si stanciu daca nu jucau in europa nu primea Steaua nici jumatate din bani pe ei. ca sa iti faci o idee. rotariu daca juca cu rinamo in europa,il vindea negoitza cu cel putin 6 milioane de euro. dar asa abia au luat 2. cu mevlja la fel. in liga mamaliga daca impresionezi nu conteaza pentru nimeni din afara. in europa se vede valoarea.

iosif_vs
iosif_vs  •  01 Octombrie 2017, 12:38
Postat de ortega pe 01 Octombrie 2017, 12:29

***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  01 Octombrie 2017, 12:38
Postat de alenb pe 01 Octombrie 2017, 12:29

Daca Chelsea vroiau sa-l ia pe Coman de ce nu l-au luat direct de la Hagi, unde nu costa mai mult de vreo 2-3 mil de euro? Ce rost avea sa astepte sa joace vreo 3 meciuri la FCSB si sa-l ia cu 10 milioane? Iarasi minte presa aservita ciobanului ca sa faca cota jucatorilor?

Nu e chiar asa...jucatorul trebuia sa confirme la o echipa de talie cu pretentii europene. La Viitorul era oarecum irelevant cum joaca.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
Comentează