Comentarii (107)
traian_v
traian_v  •  16 August 2021, 17:13

Vinovat e centralul, care trebuia sa judece cine joace mingea si cine nu. Tusierul nu are nici o vina, decat ca poate s-a grabit.

planetfun
planetfun  •  16 August 2021, 17:12

Eh, ce mai conteaza, important e sa-i iasa poza lu sumudica. Daca ma intrebi pe mine, nici la prima nu e offside.

paul801
paul801  •  16 August 2021, 17:04

penibili sunteti! a aratat intentie clara de a juca mingea, asa ca unde este eroarea? Puteti sa scoateti si brichete, bataia tot ati luat-o!

ouroboros
ouroboros  •  16 August 2021, 17:02

offside clar! N-o mai frecati inutil!

ciprianbirtea
ciprianbirtea  •  16 August 2021, 17:01

Trebuia fluierat offside pentru că Mamut a participat ka fază, alergând după minge; el trebuia să iprească imediat ce a fost surprins în offside pentru a nu se fluiera offside.

tororosso
tororosso  •  16 August 2021, 16:59

La un fotbal de râs....arbitrii de tot râsul .

lionforever
lionforever  •  16 August 2021, 16:59

Odata ce arbitrul intrerupe jocul, nu mai conteaza ce ar fi fost cu var, doar daca arbitrul nu ridica fanionul iar centralul nu fluiera iar faza continua era ok sa fie analizata la var, foarte bine spune si balaj ca jucatorii rapidului s-au oprit cand a fluuerat offside asa ca nu poti sti derularea fazei. Faptul ca mamut alearga spre minge e judecat de tusier ca intentie de a juca mingea asa ca analiza gsp ului e putin penibilă.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează