Comentarii (248)
ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  01 Ianuarie 2017, 19:05
Postat de crimson.veritas pe 01 Ianuarie 2017, 18:52

bineinteles ... vezi care este Obiectul de Activitate al Ministerului Apaparii Nationale ... si daca nu gasesti acolo ... crearea si finatarea de echipe sportive este abuz! Primariile de exemplu au acoperire ... ca au in obiectul de activitate si 'promovarea comunitatii', 'organizarea de activitati sociale pentru comunitate', etc ... doar ca nu le permite regulamentele UEFA ... sa se implice direct ... legislatia romaneasca le permite ... dar daca nu si-ar gasi paravane ca Rotaru la CSU ... nu ar primi drept de a juca in cpmpettile UEFA ... dar ministerele ... in nici un caz ... CSA, CSD ... sunt cluburi care exista astazi printr-o continuitate infractionala ... cu complicitatea parchetelor ... care nu investigheaza functionari din aceste institutii, pentru ... abuz in serviciu, depasire de competenta, deturnare de bani publici ... peste primarii si consilii locale s-au mai bagat ... ati vazut si la ASA ... peste astia nu au curaj ... ca fac parte din acelasi sistem ... pe care noi il denumim ... binom! ...:))

In toata lumea exista echipe ale armatei, politiei doar ca ele nu au dreptul sa angajeze jucatori profesionisti. Esti cumva din categoria celor cu studiile la ff sau cei cu taticii bosi care au tinut copilul la studii, ca tot aberezi pe aici?

timm
timm  •  01 Ianuarie 2017, 19:01
Postat de crimson.veritas pe 01 Ianuarie 2017, 18:57

Nu a existat niciodata patrimoniul sectiei de fotbal ... bolovane! De aia nici nu a fost transmis in 1999 ... pentru ca NU AVEA asa ceva sectia de fotbal ... nu a fost nici un plan malefic ... al generalilor cu 4 clase de la MAPN! Complexul Ghencea, baza de pregatire, marca ... totul a fost in Patrimoniul clubului CSA, al tuturor sectilor ... era imposibil sa transmita asa ceva ... cu atat mai kmult cu cat anumite imobile de acolo faceau parte si din patrimoniu de securitate! Tot ce puteau sa transmita ... e tot ce au transmis ... fondul de comert ... adica tot ce este necesar pentru ca sa se continuie activitatea ... si asta va asigur ca inseamna si Palmares, pentru ca este inseparabil de continuitatea de activitate sportiva! FC Steaua nu a avut niciodata personalitate juridica proprie, deci patrimoniu propriu, si un buget de venituri si chetuiei ... pana la AFCS, care era o societate distincta cu personalitate proprie ... dar capital mixt ... si ulterior FCSB! ...:))

Rau e sa minti nonstop. Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  01 Ianuarie 2017, 18:57
Postat de alenb pe 01 Ianuarie 2017, 18:51

Esti paralel.. Patrimoniul sectiei de fotbal se regasea in cadrul patrimoniului CSA, iar tot in cadrul CSA sectia de fotbal avea buget propriu. Si care e problema ta pana la urma? FCSB a pierdut marca "Steaua", adica dreptul de a utiliza acest nume, de a-si asocia culorile, stema istorica si de a pretinde ca are palmaresul vechi steaua, iar sentinta este executorie!

Nu a existat niciodata patrimoniul sectiei de fotbal ... bolovane! De aia nici nu a fost transmis in 1999 ... pentru ca NU AVEA asa ceva sectia de fotbal ... nu a fost nici un plan malefic ... al generalilor cu 4 clase de la MAPN! Complexul Ghencea, baza de pregatire, marca ... totul a fost in Patrimoniul clubului CSA, al tuturor sectilor ... era imposibil sa transmita asa ceva ... cu atat mai kmult cu cat anumite imobile de acolo faceau parte si din patrimoniu de securitate! Tot ce puteau sa transmita ... e tot ce au transmis ... fondul de comert ... adica tot ce este necesar pentru ca sa se continuie activitatea ... si asta va asigur ca inseamna si Palmares, pentru ca este inseparabil de continuitatea de activitate sportiva! FC Steaua nu a avut niciodata personalitate juridica proprie, deci patrimoniu propriu, si un buget de venituri si chetuiei ... pana la AFCS, care era o societate distincta cu personalitate proprie ... dar capital mixt ... si ulterior FCSB! ...:))

timm
timm  •  01 Ianuarie 2017, 18:56
Postat de crimson.veritas pe 01 Ianuarie 2017, 18:52

bineinteles ... vezi care este Obiectul de Activitate al Ministerului Apaparii Nationale ... si daca nu gasesti acolo ... crearea si finatarea de echipe sportive este abuz! Primariile de exemplu au acoperire ... ca au in obiectul de activitate si 'promovarea comunitatii', 'organizarea de activitati sociale pentru comunitate', etc ... doar ca nu le permite regulamentele UEFA ... sa se implice direct ... legislatia romaneasca le permite ... dar daca nu si-ar gasi paravane ca Rotaru la CSU ... nu ar primi drept de a juca in cpmpettile UEFA ... dar ministerele ... in nici un caz ... CSA, CSD ... sunt cluburi care exista astazi printr-o continuitate infractionala ... cu complicitatea parchetelor ... care nu investigheaza functionari din aceste institutii, pentru ... abuz in serviciu, depasire de competenta, deturnare de bani publici ... peste primarii si consilii locale s-au mai bagat ... ati vazut si la ASA ... peste astia nu au curaj ... ca fac parte din acelasi sistem ... pe care noi il denumim ... binom! ...:))

Pai tu trebuie sa cauti obiectul de activitate al CSA. Pricepi?

timm
timm  •  01 Ianuarie 2017, 18:55
Postat de alenb pe 01 Ianuarie 2017, 18:51

Esti paralel.. Patrimoniul sectiei de fotbal se regasea in cadrul patrimoniului CSA, iar tot in cadrul CSA sectia de fotbal avea buget propriu. Si care e problema ta pana la urma? FCSB a pierdut marca "Steaua", adica dreptul de a utiliza acest nume, de a-si asocia culorile, stema istorica si de a pretinde ca are palmaresul vechi steaua, iar sentinta este executorie!

Si care e problema ca FCSB va pierde si 37 de milioane? Stelistii vor tine cu steaua , becalistii vor tine cu Fotbal Club show Becali.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  01 Ianuarie 2017, 18:52
Postat de alenb pe 01 Ianuarie 2017, 18:44

Nu inteleg ce abuz ar fi ca CSA Steaua sa-si faca sectie de fotbal. Ai hotarat tu ca in cadrul acestui club sportiv este un abuz sa se practice sportul numit fotbal.. Nu cumva vrei desfintarea CSAului cu totul, sigur, a fost bun sa produca o castigatoare a CCE pe care ia becali pe gratis, acum s afie desfintat.

bineinteles ... vezi care este Obiectul de Activitate al Ministerului Apaparii Nationale ... si daca nu gasesti acolo ... crearea si finatarea de echipe sportive este abuz! Primariile de exemplu au acoperire ... ca au in obiectul de activitate si 'promovarea comunitatii', 'organizarea de activitati sociale pentru comunitate', etc ... doar ca nu le permite regulamentele UEFA ... sa se implice direct ... legislatia romaneasca le permite ... dar daca nu si-ar gasi paravane ca Rotaru la CSU ... nu ar primi drept de a juca in cpmpettile UEFA ... dar ministerele ... in nici un caz ... CSA, CSD ... sunt cluburi care exista astazi printr-o continuitate infractionala ... cu complicitatea parchetelor ... care nu investigheaza functionari din aceste institutii, pentru ... abuz in serviciu, depasire de competenta, deturnare de bani publici ... peste primarii si consilii locale s-au mai bagat ... ati vazut si la ASA ... peste astia nu au curaj ... ca fac parte din acelasi sistem ... pe care noi il denumim ... binom! ...:))

alenb
alenb  •  01 Ianuarie 2017, 18:51
Postat de crimson.veritas pe 01 Ianuarie 2017, 18:20

Sectia de fotbal a clubului CSA 'Steaua Bucuresti' ... fara personalitate jurdica, deci automat fara un patrimoniu si fara un buget propriu ... o echipa de fotbal amator ... cu niste functionari publici angajati pe contract de munca cu CSA ... nici macar cu sectia de fotbal ... pentru ca fara personalitate juridica ... nu poti sa faci nimic, nu numai ca nu ai patrimoniu ... dar nici buget de venituri si chetuieli ...:))

Esti paralel.. Patrimoniul sectiei de fotbal se regasea in cadrul patrimoniului CSA, iar tot in cadrul CSA sectia de fotbal avea buget propriu. Si care e problema ta pana la urma? FCSB a pierdut marca "Steaua", adica dreptul de a utiliza acest nume, de a-si asocia culorile, stema istorica si de a pretinde ca are palmaresul vechi steaua, iar sentinta este executorie!

nebraska
nebraska  •  01 Ianuarie 2017, 18:51
Postat de crimson.veritas pe 01 Ianuarie 2017, 18:46

Am explicat deja asta ... gsp-ul mi-a sters comentariu! Talpan are dreptate in general pe chestiunile de procedura ... pe fond ... abereaza! Poate de data asta nu-mi mai sterg ... el trebuie sa explice organismelor de drept penal ... de ce nu a facut plangere, sesizat parchetele in drept inca din 1999 ... daca avea la cunostiinta de anumite 'fraude' in procesul de provatizare ... altfel se incadreaza pe infractiunea de Tainuire! Nu inseamna nimic faptul ca in 2011, deci dupa 12 ani de la 'comiterea unor infractiuni' ... si deschide o actiune civila ... pentru recupereraea unor drepturi civile, gen marca si numele ... el face niste afitrmatii ... care implica atat pe MAPN si cat si pe Becali, Paunescu ... in comiterea unor infractiuni grave, pleacand de la 'inselaciune', 'gfals in acte', 'detutrnare de bani publici' ... deci daca nu exista nici o ancheta penala care sa confirme ce zice Talpan ... e vax albina ... nu are nici o valoare! Palmaresul este la noi prin trabsferrarea fondului de comert aka activitatii ... seciutiei de fotbal catre AFCS, ulterior de la AFCS catre FCSB! ...:))

Ia o pauza,bea un pahar de vin si de sarbatori prestezi bolnavule.Postac fara viata.

florar
florar  •  01 Ianuarie 2017, 18:51
Postat de timm pe 01 Ianuarie 2017, 18:44

*** scrie ca azi? Daca am zis inainte ca e proces pentru daune de 37 de milioane? Eu nusunt devina ca ai o fractura de logica si esti gigist, ceea ce-ti ocupa tot timpul.

Fractura de logica e in capul tau ...Daca-ti postez aici aberatiile...peste tot Becali dator 37 mil....

timm
timm  •  01 Ianuarie 2017, 18:49
Postat de crimson.veritas pe 01 Ianuarie 2017, 18:46

Am explicat deja asta ... gsp-ul mi-a sters comentariu! Talpan are dreptate in general pe chestiunile de procedura ... pe fond ... abereaza! Poate de data asta nu-mi mai sterg ... el trebuie sa explice organismelor de drept penal ... de ce nu a facut plangere, sesizat parchetele in drept inca din 1999 ... daca avea la cunostiinta de anumite 'fraude' in procesul de provatizare ... altfel se incadreaza pe infractiunea de Tainuire! Nu inseamna nimic faptul ca in 2011, deci dupa 12 ani de la 'comiterea unor infractiuni' ... si deschide o actiune civila ... pentru recupereraea unor drepturi civile, gen marca si numele ... el face niste afitrmatii ... care implica atat pe MAPN si cat si pe Becali, Paunescu ... in comiterea unor infractiuni grave, pleacand de la 'inselaciune', 'gfals in acte', 'detutrnare de bani publici' ... deci daca nu exista nici o ancheta penala care sa confirme ce zice Talpan ... e vax albina ... nu are nici o valoare! Palmaresul este la noi prin trabsferrarea fondului de comert aka activitatii ... seciutiei de fotbal catre AFCS, ulterior de la AFCS catre FCSB! ...:))

Protocol 1999 sentinta ICCJ 2015 si Burleanu te contrazic.Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 25
Comentează