Comentarii (184)
juliusmad
juliusmad  •  13 Martie 2015, 16:11

gata, pleaca in ungaria?

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  13 Martie 2015, 16:10

nu-i mult,24 puncte depunctare...la valoarea lor,le recupereaza in 3-4 meciuri :))))

djeurofighter
djeurofighter  •  13 Martie 2015, 16:08
Postat de xnread pe 13 Martie 2015, 15:50

Buna ziua Aceasta decizie reprezinta, o lovitura de baros data unui club cu sanse reale de castigare a campionatului intern, si acces in Liga Campionilor pacat care va fi ispasit de catre cei care si-au dat sufletul pe teren:jucatorii. ;-)

Care acces la Liga Campionilor fiind in insolventa? Nici in preliminariile Europa League nu ar fi avut cum juca. La cum arata clasamentul actual merg in cupele europene Steaua, Astra, ASA Targu Mures si FC Botosani. :/

xnread
xnread  •  13 Martie 2015, 16:05
Postat de xnread pe 13 Martie 2015, 16:03

Intradevar nu exista ca sa va citez "blat in penal" si nici coruptie :-) In legislatia noastra, spre deosebire de cea a altor state (Italia, Franta, Statele Unite ale Americii s.a.) nu exista vreun text care sa incrimineze o infractiune denumita "coruptie", dar literatura juridica cuprinde in aceasta notiune, in sens larg, numeroase incalcari ale legii penale ce privesc sfera relatiilor de serviciu.Fenomenului "coruptiei" nu i se poate da o singura definitie, deoarece coruptia este o problema nationala si internationala cu multiple forme de manifestare si, ca atare, are si ea multiple acceptiuni.Plecand de la acest inteles larg, in legislatia romana in vigoare

se identifica o serie de incriminari care au drept mobil un avantaj material sau un alt folos. Codul penal cuprinde mai multe fapte asa-zise de coruptie, in sensul cel mai larg al acestei notiuni.

xnread
xnread  •  13 Martie 2015, 16:03
Postat de forumeer pe 13 Martie 2015, 15:47

Feccaly e la bulau pt dare de mita, nu blat. Nu exista blat in penal. Dare de mita in cazul Valiza, sechestrare de persoane si prejudicierea unei institutii a statului prin schimburile de teren. Pe plan sportiv, nu a existat sanctiune, in afara de tinerea sub supraveghere a uefa, care e o labbaareala.

Intradevar nu exista ca sa va citez "blat in penal" si nici coruptie :-) In legislatia noastra, spre deosebire de cea a altor state (Italia, Franta, Statele Unite ale Americii s.a.) nu exista vreun text care sa incrimineze o infractiune denumita "coruptie", dar literatura juridica cuprinde in aceasta notiune, in sens larg, numeroase incalcari ale legii penale ce privesc sfera relatiilor de serviciu.Fenomenului "coruptiei" nu i se poate da o singura definitie, deoarece coruptia este o problema nationala si internationala cu multiple forme de manifestare si, ca atare, are si ea multiple acceptiuni.Plecand de la acest inteles larg, in legislatia romana in vigoare

cefura_bozzgoria
cefura_bozzgoria  •  13 Martie 2015, 16:01

In B cu hotii!

tandd
tandd  •  13 Martie 2015, 15:58
Postat de dinamovist_romanizat pe 13 Martie 2015, 15:53

PATRU persoane sunt la puscarie pentru ca au facut ilegalitati cu/impreuna clubul dinamo bucuresti!!!! Sa nu uitam ca vreo doi aveau si drept de semnatura....

iar vorbesti prostii,discutai de blaturi mai inainte si ti-am zis ca singurul la puscarie condamnat de-o instanta este sheful tau.Evaziunea fiscala,semnaturi,zmardoieli nu ma intereseaza e dreptul fiecaruia sa faca ce vrea cu viata lui,dar ptr blat DOAR BECALI e la puscarie si asta a fost raspunsul ptr discutia aia telefonica a ta care-i tot dadeai copy

dinamovist_romanizat
dinamovist_romanizat  •  13 Martie 2015, 15:53
Postat de tandd pe 13 Martie 2015, 15:35

vorbesti prostii nu s-a deschis nici un dosar penal,te iei dupa tv?s-au facut doar niste audieri pe baza unei reclamatii despre meciul respectiv.In ce priveste declaratia de mai jos ca badea si borcea sunt la puscarie ca shefu tau iarasi e o prostie,aia s-au dus la puscarie ptr evaziune fiscala nu ptr blat ca gigel al tau

PATRU persoane sunt la puscarie pentru ca au facut ilegalitati cu/impreuna clubul dinamo bucuresti!!!! Sa nu uitam ca vreo doi aveau si drept de semnatura....

dubluv
dubluv  •  13 Martie 2015, 15:53
Postat de xnread pe 13 Martie 2015, 15:50

Buna ziua Aceasta decizie reprezinta, o lovitura de baros data unui club cu sanse reale de castigare a campionatului intern, si acces in Liga Campionilor pacat care va fi ispasit de catre cei care si-au dat sufletul pe teren:jucatorii. ;-)

este o decizie corecta, gandeste-te ca acest club a incercat sa obtina performante sportive luand jucatori pe care nu si-i permitea

tandd
tandd  •  13 Martie 2015, 15:51
Postat de forumeer pe 13 Martie 2015, 15:47

Feccaly e la bulau pt dare de mita, nu blat. Nu exista blat in penal. Dare de mita in cazul Valiza, sechestrare de persoane si prejudicierea unei institutii a statului prin schimburile de teren. Pe plan sportiv, nu a existat sanctiune, in afara de tinerea sub supraveghere a uefa, care e o labbaareala.

esti baiat destept n-o coti aiurea,am zis ca becali e la puscarie ptr un blat ,in codul penal nu exista notiunea de blat,ci se numeste dare de mita,in plan sportiv nu avea cum sa fie tras la raspundere ca nu era oficial al stelei...in acte ma refer.in plan sportiv infractiunea sportiva se numeste blat ,,orice actiune prin care se poate influenta rezultatul unei competitii in afara celor pur sportive se numeste blat,,,,nu conteaza ca ne dam dupa gard cu ,,premierea,,, el a vrut sa influentee un rezultat si era interzis prin lege la aceea data,ca e moral logic sau legal a stabilit instanta nu eu

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 19
Comentează