Comentarii (411)
parsca.parsca
parsca.parsca  •  22 August 2018, 17:26

Inutil de spus ca palmaresul se afla oricum la Gigi. Cu sau fara nume sau sigla, care nu conteaza asa de mult

296839007513707
Cris Juganaru  •  22 August 2018, 17:24

Gigi nu este suficient de potent intelectual, ca sa nu mai vorbim de cultura juridica, pt a intelege o motivare juridica. Personal am 6 victorii procesuale din tot atatea cu nea jijica si, credeti-ma, e boerie sa-ti castigi painea cu astfel de indivizi „saraci la etaj”. Sa nu mai spun ca ne amuzam, eu impreuna cu avocatii lui, colegi impreuna in acelasi barou, de „colturile” individului, de cat de usor il manipulează aparatorii vanzandu-i adevaruri iluzorii. Presupun ca si acum „i-a vandut pontul cu revizuirea„ tot un coleg de breasla, ca, deh!, trebuie sa mancam cu totii (ca oricum nu ar intelege individul continutul art. 509 din C.Proc. Civ., nici daca l-ar citi si memora zilnic, ca pe rugaciunile la care tot apeleaza).

1274464749300910
Robert Sergiu  •  22 August 2018, 17:23
Postat de hitman222 pe 22 August 2018, 17:22

Cine se uita in gura fariseului e prost...unde s-a mai pomenit puscarias cinstit?

ai aparut si tu.DOAMNEEEEEEEEE , :))))))))))

sabaton
sabaton  •  22 August 2018, 17:23

Nea jiji vezi ca acolo este un paragraf , in care spune ca palmaresul craiovei a ramas la echipa desfiintata in 2011 ....voi ati desfiintat steaua in 2003 ... dupa ce ai mutat jucatorii pe firma ta ...desfiintat ( faliment )

hitman222
hitman222  •  22 August 2018, 17:22

Cine se uita in gura fariseului e prost...unde s-a mai pomenit puscarias cinstit?

martinpen
martinpen  •  22 August 2018, 17:21
Postat de spion_kop pe 22 August 2018, 17:09

Dacă ai continuitate, ai palmares, palmaresul înseamnă continuitate, palmaresul și istoria atrag numele, numele nu atrage palmaresul și istoria... pac-pac...

Ia explica si pentru mine cum vine aia cu continuitatea, aplicata in cazul fcsb? Exemplul de la care pornim: Armata are o echipa cu care a castigat CCE. Echipa respectiva isi inceteaza activitatea (pentru ca toata presa a mintit opinia publica cu "interdictia echipelor departamentale). Gigi infiinteaza o societate comerciala cu numele Steaua si cu jucatorii ramasi pe drumuri, carora le-a facut acte noi de inscriere a continuat sa joace ca si cum ar fi Steaua. Armata a acceptat, pentru ca isi primea banii pe chirie. Cand Gigi nu a vrut sa mai plateasca chiria, Armata le-a interzis sa joace cu numele Steaua, desi Gigi sustine ca el a continuat... Cum vine asta ? esti continuator cu forta?

sabaton
sabaton  •  22 August 2018, 17:20
Postat de vladut12 pe 22 August 2018, 17:17

Ai mari fracturi în logica! Unde a rămas palmaresul Stelei în perioada 2003-2017? Asta e o întrebare la care nu poate răspunde nici Talpan. A stat suspendat în cosmos? :)))

La fcsb a ramas din 2003

cluj_cluj
cluj_cluj  •  22 August 2018, 17:19

Bai fituicari de 2 bani, *** asta sa se odihneasca un pic, ca-l faceti sa creada ca nu mai e arhanghel pe cal alb ci insusi Cel de Sus!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

pimenton
pimenton  •  22 August 2018, 17:18

E aur dar nu prea. Tot in instanta se spune ca actuala societate a lui Mititelu nu detine palmaresul, deci daca Mititelu l-a pierdut cand a falimentat echipa de ce ar avea Becali palmaresul pe "Steaua2003" dupa ce o falimentat AFC Steaua?

legendavisinie
legendavisinie  •  22 August 2018, 17:18

Fcsbiștii chiar cred că Gigi Becali are dreptate.

  • 1
  • •••
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
Comentează