Comentarii (183)
timm
timm  •  12 Ianuarie 2017, 14:57
Postat de vasglo pe 12 Ianuarie 2017, 14:44

De ECHIPA e nevoie pentru a continua o activitate de performanta recunoscuta de forurile care organizeaza competitiile sportive. Societatile de administrare a echipelor, precum si numele echipelor se pot schimba in timp. Conteaza numai continuitatea ECHIPEI. Ori, din anul 1998 Armata nu mai are echipa de fotbal profesionist. Are numai un nume si o marca pe care o tin in rama, pe perete sau o pun pe chilotii baietilor de la basket....-:)

Gresit. Vezi procesul Crai Mititelu vs Crai Olguta. Mititelu nu a avut niciodata palmaresul, sigla, marca Universitatea Craiova. Au ramas la vechiul Club Universitatea Craiova, care s-a asociat cu Crai Olguta si acum palmares,sigla, marca, nume e la ei. Palmaresul este un drept patrimonial care este evaluabil si tranzactionabil. FCSB este in aceeasi situatie nu a avut palmares, nume sigla marca Steaua niciodata, pentru ca CSA nu le-a instrainat niciodata. Exact asta spune ICCJ.

catalynn
catalynn  •  12 Ianuarie 2017, 14:56
Postat de martinpen pe 12 Ianuarie 2017, 14:52

Pai smecheria aia a fost, sa foloseasca palmaresul, sa fie favorizati la tragerile la sorti Uefa.

Nu doar atat! Daca erau o echipa noua aveau suporteri ca si azi, adica cateva zeci plus familiile ... Vezi Astra sau Unirea Urziceni echipe care au facut performanța, si degeaba, suporteri n-au. In plus una e sa transferi un jucător care a jucat la FC Star Becali si alta unul căruia ii scrie in CV Steaua ...

sooos1ck
sooos1ck  •  12 Ianuarie 2017, 14:55
Postat de catalynn pe 12 Ianuarie 2017, 14:52

Chiar ca urat! A si comis sperjur in cazul Valiza (declarând ca banii erau pt o tranzacție imobiliară), noroc cu jiji, om onest, ca a declarat singur in fata Instanței ca si Piti si Teia Sponte plus avocații mint :-))))

Iti dai seama cat e de credibil Piti xD

sooos1ck
sooos1ck  •  12 Ianuarie 2017, 14:54

In fine, poate anul asta o sa avem echipa, daca Justitia se trezeste, nu de alta, dar daca dispare Steaua, s-a dus de tot fotbalul romanesc, si asa suntem praf!

catalynn
catalynn  •  12 Ianuarie 2017, 14:52
Postat de vasglo pe 12 Ianuarie 2017, 14:07

Si cand te gandesti ca Piturca si Paunescu aveau si ei actiuni la societatea noua!.......Piturca le-a vandut cand s-a suparat pe Becali ca l-a data afara pe Paduretu!......Urat caracter mai are si Satana asta!.....

Chiar ca urat! A si comis sperjur in cazul Valiza (declarând ca banii erau pt o tranzacție imobiliară), noroc cu jiji, om onest, ca a declarat singur in fata Instanței ca si Piti si Teia Sponte plus avocații mint :-))))

martinpen
martinpen  •  12 Ianuarie 2017, 14:52
Postat de timm pe 12 Ianuarie 2017, 14:51

In 2003 putea daca facea alta sigla, alta marca si nu se folosea de palmaresul STEAUA.

Pai smecheria aia a fost, sa foloseasca palmaresul, sa fie favorizati la tragerile la sorti Uefa.

timm
timm  •  12 Ianuarie 2017, 14:51
Postat de qwerty007 pe 12 Ianuarie 2017, 14:44

Poate sa puna Steaua Pipera.

In 2003 putea daca facea alta sigla, alta marca si nu se folosea de palmaresul STEAUA.

timm
timm  •  12 Ianuarie 2017, 14:47

Daca Si unde vezi 2 Real Madrid. Fiecare are sigla, marca, ei si niciodata nu a incercat sa o fure pe cea a altei Real. Daca Real burgos schimba numele in Real Madrid, normal ca instanta o va obliga sa renunte la el. Dar gigi s-a folosit ilegal de numele Steaua si de brand, sigla, palmares, normal ca instanta a penalizat aceasta infractiune. Si prejudiciul este de 37 de milioane de Euro.

sooos1ck
sooos1ck  •  12 Ianuarie 2017, 14:46

Stiu, dar cum a intrat Gigi in posesia actului respectiv? E fals, cine i l-a dat, a fost inselat? E ceva ciudat!

qwerty007
qwerty007  •  12 Ianuarie 2017, 14:44

Poate sa puna Steaua Pipera.

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
Comentează