Comentarii (231)
ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  02 Noiembrie 2016, 11:38
Postat de florar pe 02 Noiembrie 2016, 11:23

Vai,vai...Uite o stire mai adevarata...Masinile abandonate pe strazi sunt ridicate...Proprietatile unde nu sunt platite datoriile la stat si la terti sunt scoase la vinzare...Becali a intrat la Steaua cumparind datoriile lui Otelea...Apropo...armata a mai platit un banut din datoriile vechi ca vad ca-si aduc aminte ca aveau si de luat...?Armata se trezeste dupa ani de zile ca avea o proprietare...vai...

Care datorii? Esti frate cu randoom?

conasu_boeru
conasu_boeru  •  02 Noiembrie 2016, 11:31

Nu înțeleg un lucru ! Sunt atâția oameni care au avut diverse calități oficiale și care si-au pus semnătura pe acele documente la data când Becali s-a separat de CS Steaua !!! DE CE nu sunt chemati în instanță să fie audiați , poate se termină odată acest foileton ce s-a transformat intr-o telenovelă prăfuită !

florar
florar  •  02 Noiembrie 2016, 11:23

Vai,vai...Uite o stire mai adevarata...Masinile abandonate pe strazi sunt ridicate...Proprietatile unde nu sunt platite datoriile la stat si la terti sunt scoase la vinzare...Becali a intrat la Steaua cumparind datoriile lui Otelea...Apropo...armata a mai platit un banut din datoriile vechi ca vad ca-si aduc aminte ca aveau si de luat...?Armata se trezeste dupa ani de zile ca avea o proprietare...vai...

60old
60old  •  02 Noiembrie 2016, 11:16

Prostii pentru click-uri

e_scu
e_scu  •  02 Noiembrie 2016, 11:15
Postat de mariuss72 pe 02 Noiembrie 2016, 11:12

Nu e omenie, e pur si simplu interpretarea unor legi si abordarea unui proces legal in functie de situatie. E ca si cum ai spune ca orice invinuit trebuie condamnat direct, fara proces...depinde de avocatul lui.

Hai sa comparam insolventa cu insolventa si infractiunea cu infractiunea.

mariuss72
mariuss72  •  02 Noiembrie 2016, 11:12
Postat de e_scu pe 02 Noiembrie 2016, 11:05

Nu ma intereseaza nici steaua nici dinamo, se pot desfiinta ambele fara nici o problema din partea mea. Faptul ca legea insolventei e aceeasi pentru toate firmele te incalzeste? Pe mine nu m`ar incalzi, tot omenie se numeste. In ceea ce priveste ajutorul de la bugetul local pentru cluburi, NU sunt de acord.

Nu e omenie, e pur si simplu interpretarea unor legi si abordarea unui proces legal in functie de situatie. E ca si cum ai spune ca orice invinuit trebuie condamnat direct, fara proces...depinde de avocatul lui.

daweroirl
daweroirl  •  02 Noiembrie 2016, 11:06

Stire pt hateri creduli..

e_scu
e_scu  •  02 Noiembrie 2016, 11:05
Postat de mariuss72 pe 02 Noiembrie 2016, 10:45

Legea insolventei este aceeasi in cazul tuturor firmelor aflate in insolventa, iar faptul ca soliciti insolventa, nu iti garanteaza ca vei si iesi din ea, ai un termen limita, dupa care intri in faliment. Daca e strimba sau nu, nu e de competenta mea sa judec, dar e dreptul unei firme sa solicite acest procedeu ca o ultima varianta. Stiu foarte bine ce s-a intimplat la Rangers, doar ca acolo era vorba de sume astronomice, iar societatea pur si simplu nu a putut sa se reorganizeze. Dar am o intrebare, daca esti asa principial si atent la irosirea banului public, de ce nu spui nimic de cluburile sustinute de bugetele locale? Si, apropo, la Dinamo suma mare nu era catre ANAF...si sa ne amintim de cum a disparut datoria de vreo 13 milioane a Stelei catre ANAF pentru niste motive absolut puerirle: un calculator si o imprimanta.

Nu ma intereseaza nici steaua nici dinamo, se pot desfiinta ambele fara nici o problema din partea mea. Faptul ca legea insolventei e aceeasi pentru toate firmele te incalzeste? Pe mine nu m`ar incalzi, tot omenie se numeste. In ceea ce priveste ajutorul de la bugetul local pentru cluburi, NU sunt de acord.

cobra_z
cobra_z  •  02 Noiembrie 2016, 11:01
Postat de alexbibirica1 pe 02 Noiembrie 2016, 09:13

anul acesta Steaua a avut incasari de peste 25 milioane euro.

stim cu totii asta...mai ales arbitrii

catalynn
catalynn  •  02 Noiembrie 2016, 11:00

Încet încet se strânge lațul, jiji nu mai poate scapa decat daca decarteaza ... Era evident ca Babiuc sa fi avut o implicare ca doar jiji il "unsese" inca de la acel schimb de terenuri, si ala facut chipurile legal, ba chiar si cu aprobarea CSAT. Baietii sunt acum putin ocupați cu alegerile, trebuie sa fie absolut siguri ca oricine căstiga in Decembrie vor putea fi ținuți in lesa ca si astia de acum, si volumul de munca e mare, nu mai au timp de jiji. Insa la primăvara lucrurile se mai liniștesc, se mai aseaza ca sa zicem asa, si vedem atunci ce si cum. Cum a spus si Basescu, la Curtea de Apel, INCJ sau Curtea Suprema judecătorii sunt parte a "sistemului" al cărui tătuc a fost 10 ani (la "încălecarea" justiției a pus umărul madam Macovei prin implementarea "micii reforme" si care face ca odata ajuns procesul la ultima instanța sa nu ai scăpare daca nu colaborezi), asa ca acolo Judecaturul da sentința definitiva si irevocabila in funcție de interesul colegilor din "sistem", legile romanești avand toate lacune care le face interpretabile, ca urmare pe exact acelasi probatoriu un judecător poate da hotărâri diametral opuse motivate perfect. Si ce faci daca pierzi?! Te plângi la CSM?! Râd aia cu fundul de tine! In plus nu exista o lege a răspunderii magistraților. Te duci la CEDO?! Aia nu judeca pe fond ci doar daca procesul a fost echitabil si s-au urmat pașii legali, in plus dureaza ani buni, timp in care dispare pana si pata de

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 24
Comentează