Comentarii (231)
104772133226352
Petre Radulescu  •  02 Noiembrie 2016, 08:28
Postat de Mihai Tanase pe 02 Noiembrie 2016, 07:55

Daca nu ma insel , cred ca din cauza lui Otelea (si Gatu ) ajunsese Steaua , unde ajunsese inainte s-o salveze Becali de la desfintare .De ce nu s-a indreptat statul , prin guvern , in instanta , contra lui Otelea si Gatu si a celorlalti generali care adussesera Steaua in sapa de lemn .De ce MApN nu se simte prejudiciat de generali , fosti oameni de seama ai armatei si ai Partidului Comunist Roman?

Bravo, ai pus punctul pe i. Din cauza *** de Otelea, *** etc., Steaua a ajuns in acel impas financiar si a fost nevoita sa-l aduca pe Becali la echipa, acesta nefacand altceva decat sa preia echipa in contul datoriei de peste 6 milioane de dolari pe care o acumulase AFC Steaua la el.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

104772133226352
Petre Radulescu  •  02 Noiembrie 2016, 08:23
Postat de andy_2008 pe 02 Noiembrie 2016, 07:37

Ziaristii care nu au mancat nimic de la Gigi scriu articole despre Steaua in liga a 9 sau a zecea.Echipele cu care tin aceste pseudo scriitori au fost privatizate corect si nu mai exista,a se vedea Rapid,Craiova sau Timisoara.

Ce dracu esti asa oltean? :))) Clonanati sunt cei care n-au continuitate! Stii ce-i aia? De exemplu CSU, infiintata direct in liga a II-a, fara palmares, fara istorie, fara nimic. Echipa creata doar pt. a face pe plac patriei psd-istilor - Oltenia.

10153267892110559
Dumitru Ciobanu  •  02 Noiembrie 2016, 08:21

Ce tot atita poveste si Becali face parte din gasca de mafioti a verilor sai si a ajuns bișnitar de jucătoti,el spune sus si tare ca nu fotbalul il intereseaza doar banii.daca nu face bani desfiinteaza echipa .FEDERATIA ce are de zis.

travka
travka  •  02 Noiembrie 2016, 08:19

Și la Dinamo în 2001, deci cu 2 ani înainte cum a fost? Cum au luat badea Borcea etc Dinamo de la Minister? Au pornit în liga 5 după privatizarea echipei în FC Dinamo 1948 SRL conform registrului comerțului?

scorpiongab
scorpiongab  •  02 Noiembrie 2016, 08:08
Postat de eugen76_pan pe 02 Noiembrie 2016, 07:37

exact cum are si MARIN AJICA MITITELU:))))) acum va intreb pe voi;care-s clonatii?? :)))

bai,voi ati fost infiintati printr-un decret psdist direct in liga 2. ce draq vorbesti?

fibra
fibra  •  02 Noiembrie 2016, 08:08

Cu atatea nereguli,la ce mai e bun acest asa zis campionat,in afara de barfe,scandaluri,hotii si toate nenorocirile posibile.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  02 Noiembrie 2016, 07:58

Nu e nicio dezvaluire socanta. In principiu cam toata lumea stie ce s-a intamplat atunci. Singura chestie "socanta" aici e opinia domnului Otelea, care insa e discutabila. Cei care au pus la cale miscarea atunci au facut-o cu siguranta tinand cont de aspecte legale. Ca ele pot fi discutabile asta e cert - ca dovada tocmai opinia de mai sus. Dar faptul ca domnului Otelea, frustrat probabil de faptul ca a pierdut o parte importanta a activelor pe care le pastorea fara un "ce" profit, i se pare ca lucrurile trebuia sa se desfasoare intr-un anume fel si ele s-au facut altfel decat a dorit-o dansul ... asta e. In toata povestea singurul lucru cu adevarat discutabil si anchetabil e felul in care activele desprinse din CSA si devenite FC au ajuns pe anumite maini. Asta e intr-adevar de discutat si, daca nu e prea tarziu (cred ca e), de anchetat. De ce statul roman nu putea ramane actionar intr-o societate care detinea clubul de fotbal si a cedat atat de usor activele unora e foarte ciudat. Dar povesti de astea sunt cu miile in toate sectoarele noastre economice, culturale, sportive, etc.

427951077389201
Mihai Tanase  •  02 Noiembrie 2016, 07:55

Daca nu ma insel , cred ca din cauza lui Otelea (si Gatu ) ajunsese Steaua , unde ajunsese inainte s-o salveze Becali de la desfintare .De ce nu s-a indreptat statul , prin guvern , in instanta , contra lui Otelea si Gatu si a celorlalti generali care adussesera Steaua in sapa de lemn .De ce MApN nu se simte prejudiciat de generali , fosti oameni de seama ai armatei si ai Partidului Comunist Roman?

kyil
kyil  •  02 Noiembrie 2016, 07:55

Penibil, dupa 16 ani sa spui asa ceva..... asta e complicitate din parte lor acum hai sa judecam si de acum 50 de ani, sa vedem daca a fost corect si cand a adus Nicu ceausescu jucatorii la pachet...penibili!

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  02 Noiembrie 2016, 07:55

oricum,la vremea respectiva Romania era o tara tocmai iesita din comunismul sever(am trait apoi anii de perestroika sub regimul Iliescu),dar spre ghinionul ultimilor generali cu scoala la Moscova,tara a intrat in Uniunea Europeana si trebuie sa respecte toate legile si tratatele acesteia,inclusiv dreptul la proprietate.astea fiind spuse,rapandulele nostalgic-comuniste care-si fac veacul primprejurul Ministerului Apararii(inclusiv structurilor semimilitarizate cum ar fi CSA-ul) si vor o echipa a armatei in fotbal(mai putin in prima liga ca UEFA nu permite) sa faca eforturi si sa-si faca una a lor,ca pe alui GIGI o pot lua doar daca vine o noua nationalizare :))))

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 24
Comentează