Comentarii (231)
zecs93
zecs93  •  02 Noiembrie 2016, 01:02

Insfarsit cineva care pune picioru in prag, asa era normal, intr-o tara care se respecta si care nu domneste mafia in varfu fotbalului aceasta mizerrie era trimisa in ultima liga posibila !!!

falci
falci  •  02 Noiembrie 2016, 01:02
Postat de Adrian Munteanu pe 02 Noiembrie 2016, 00:55

Geambasule te rog lasa-ne cu astfel de interviuri plictisitoare cu persoane uitate de lume si care abia asteapta sa fie bagate in seama. Asa cum e steaua acum, aduce audiente televiunii pt care lucrezi. Si asa cum e becali de agramat, a salvat clubul. Steaua era demult disparuta fara el. Otelea s a opus privatizarii pt ca stia ca zboara de acolo si nu mai putea el sa pape banii publici

Si geambasu e cam uitat de lume, nu doar otelea..

897509776962786
Dinu Cozma  •  02 Noiembrie 2016, 00:57
Postat de ungurul_vesel pe 02 Noiembrie 2016, 00:49

Nu este adevarat ca toate au procedat identic. Celelalte echipe au fost preluate si s-a continuat cu ele. Becali a preluat clubul dupa care a trecut activele pe o societate noua iar pe cea veche a falimentat-o!

te inseli. cum sa preia clubul :) ? exista o echipa cu 22 de jucatori ,staff ,manageri ,nume etc., inscrisa in liga I si administrata de o societate comerciala. acea societate era bagata in faliment (anii 90 inceputul anilor 2000, acum nu mai ai cum, te papa anaf si dna) si echipa, active ,adica jucatori ,loc in liga etc. erau preluati de o noua societate, de exemplu fc dinamo 1948 s.a. sau fc rapid s.a infiintata in 2005. pt ca rapidul istoric functioneaza pe o societate din 2005, deci legal nu prea este rapidul istoric. la fel ca dinamo.

potera
potera  •  02 Noiembrie 2016, 00:56
Postat de ungurul_vesel pe 02 Noiembrie 2016, 00:49

Nu este adevarat ca toate au procedat identic. Celelalte echipe au fost preluate si s-a continuat cu ele. Becali a preluat clubul dupa care a trecut activele pe o societate noua iar pe cea veche a falimentat-o!

Da-mi un exemplu, asa la general nu prea se pune, mai ales ca Otelea, un alt burtus de la CSA care se antrena in jurul gratarelor facute de oier in Ghencea. De ce nu a denuntat operatiunea daca i s-a parut frauduloasa? Singurul care a protestat a fost Hagi. Plus ca Otelea minte, "activele" clubului nu mai apartinea de CSA, drepturile patrimoniale au fost gajate lui Jiji pentru imprumuturile facute la oier, de asta a fost posibila si preluarea de catre Becali.

1275863529111728
Adrian Munteanu  •  02 Noiembrie 2016, 00:55

Geambasule te rog lasa-ne cu astfel de interviuri plictisitoare cu persoane uitate de lume si care abia asteapta sa fie bagate in seama. Asa cum e steaua acum, aduce audiente televiunii pt care lucrezi. Si asa cum e becali de agramat, a salvat clubul. Steaua era demult disparuta fara el. Otelea s a opus privatizarii pt ca stia ca zboara de acolo si nu mai putea el sa pape banii publici

falci
falci  •  02 Noiembrie 2016, 00:52

Dar tu postachele lui ***, din ce traiesti? Din ciorba, iti zic eu!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  02 Noiembrie 2016, 00:49
Postat de Dinu Cozma pe 02 Noiembrie 2016, 00:43

toate echipele din liga I au fost mutate de pe o societate pe alta. situatia fcsb nu este cu nimic diferita de situatia fc dinamo sau fc rapid ori cfr cluj. in mod normal nici o echipa din liga intai nu ar trebui sa fie continuatoare a echipelor istorice. pt ca s-au mutat la toate, pt a eluda plata taxelor, echipa de pe o societate pe alta, adica activele au fost preluate de noua societate si pasivele lasate la cea veche. nimic nou sub soare. insa sportiv s-a asigurat continuitatea, s-a preluat coeficientul uefa si bine s-a facut. ce preferam, o echipa ce s-a desfiintat in 2003 sau una care face suporterii fericiti si acum si aduce puncte si milioane de euro in liga noastra ?

Nu este adevarat ca toate au procedat identic. Celelalte echipe au fost preluate si s-a continuat cu ele. Becali a preluat clubul dupa care a trecut activele pe o societate noua iar pe cea veche a falimentat-o!

897509776962786
Dinu Cozma  •  02 Noiembrie 2016, 00:43

toate echipele din liga I au fost mutate de pe o societate pe alta. situatia fcsb nu este cu nimic diferita de situatia fc dinamo sau fc rapid ori cfr cluj. in mod normal nici o echipa din liga intai nu ar trebui sa fie continuatoare a echipelor istorice. pt ca s-au mutat la toate, pt a eluda plata taxelor, echipa de pe o societate pe alta, adica activele au fost preluate de noua societate si pasivele lasate la cea veche. nimic nou sub soare. insa sportiv s-a asigurat continuitatea, s-a preluat coeficientul uefa si bine s-a facut. ce preferam, o echipa ce s-a desfiintat in 2003 sau una care face suporterii fericiti si acum si aduce puncte si milioane de euro in liga noastra ?

zakh
zakh  •  02 Noiembrie 2016, 00:36

inca un moroi s-a trezit din somn si incepe brusc sa aiba amintiri.. pai bine bai tataie, astia ne-au tras tara de sub picioare si tu te plangi ca nu s-a privatizat corect un club de fotbal?? Asta e cea mai mare problema a Romaniei acum??? Lasati Steaua asa cum e, ca e bine. Investigati imprumutul de la FMI, sau daca vreti sa sapati mai demult, mergeti la BANCOREX, SAFI, altele.. e loc de altele mai importante. Dar voi vreti banii lui becali, nu? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

arsenie_b
arsenie_b  •  02 Noiembrie 2016, 00:32

Bre nea otelea, asa s-au facut toate "privatizarile" cluburilor de fotbal! Poate ai anumite interese, ***! Lasa-neee!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
Comentează