Comentarii (158)
dac.impielitzat
dac.impielitzat  •  01 Aprilie 2016, 14:17
Postat de valiro pe 01 Aprilie 2016, 14:12

Nu exista o intentie vizibila, in situatia asta arbitrul e obligat sa lase jocul sa mearga. In al doilea rand, citeste aici ce scrie la (unexpected ball): Law 12... Handling the ball Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration: • the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand) • the distance between the opponent and the ball (unexpected ball) • the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement • touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringement • hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement

ba bine ca exista o intentie de a juca mingea cu mana, e foarte clara, dar nu vrei tu sa o vezi. Hora isi duce mana spre minge, ezitant (pentru ca stie ca nu e regulamentar) dar o face sperand sa nu fie vazut. insa din pacate pentru el a fost vazut.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  01 Aprilie 2016, 14:15
Postat de steauaucl pe 01 Aprilie 2016, 14:11

ASTA CU 2 SAU 3 SA5 M E IRELEVANT DEOARECE POATE SA FIE INTENTIE SI DE LA JUMA DE METRU ....SI TOT ASA POATE SA FIE FARA INTENTIE SI DE LA 10M ...PLUS CA NIMENI NU STIE CE A GANDIT LA MOMENTUL ACELA JUCATORUL RESPECTIV SA POTI SA BAGI MANA IN FOC CA A FOST SAU NU INTENTIE...FAZELE SE JUDECA DUPA MISCAREA JUCATORULUI SI TRAIECTORIA MINGI...REPET !!! HORA DUCE INTENTIONAT MANA PE TRAIECTORIA MINGI ...DECI A FOST INTENTIE DE A DEVIA MINGEA !!! PUNCT !!!! DACA NU MA CREDETI UITATI-VA LA RELUARE !! trebuie sa fi chior sa nu vezi chestia asta ...SAU BINENTELES ASA CUM SUNTETI TOTI DE AICI SUBIECTIVI !!

sa zici ca are intentie la faza aia e sinonim cu a admite ca o parte a creierului nu-ti functioneaza. in plus de asta mana e lipita de corp in momentul impactului. mai e si deviata mingea in fractiunea de secunda premergatoare. bai voi va mintiti singuri ca sa va ruportati noaptea mai bine sau a ajuns un gest din reflex ??

dac.impielitzat
dac.impielitzat  •  01 Aprilie 2016, 14:14
Postat de vasglo pe 01 Aprilie 2016, 13:35

"mingea trebuie jucata in mod voit"! Corect. Si cine judeca asta? Tot Regulamentul ne spune: arbitrul partidei! Nu microbistii si alti chibiti de pe margine. Ori arbitrul aditional a vazut de aproape si a decis, Hora a jucat mingea cu mana in mod voit! Avram fie nu vazut, fie s-a facut ca nu vede! Eu de la televizor vad ca este hent, dar nu-mi pot da seama daca cineva joaca voit mingea cu mana la fel de bine ca cineva care este langa impricinat! Vad ca altii pot, au calitati supranaturale-:)

nu-s supranaturale acele calitati sunt foarte naturale :)) daca eu pot sa alerg 50m viteza mai rapid decat tine (nu cu mult mai rapid) nu inseamna ca sunt supranatural.

chronic
chronic  •  01 Aprilie 2016, 14:12

Bun, spune-mi cum demonstrezi voința. Voința nu înseamnă doar sa misti mana în spre minge. Dacă ar fi asa toti în zid ar sta cu mâinile ca la volei. Repet nu are logica ce zici. Apoi de ce nu ai sărit la henturile pe care le-a făcut steaua, unde nu a fost nici urma de voința. Dacă mingea vine de la 50 m e Hent oricum ai tine mana.

valiro
valiro  •  01 Aprilie 2016, 14:12
Postat de dac.impielitzat pe 01 Aprilie 2016, 14:09

stau si ma intreb daca acum cand exista probe video si e clar ca e intentie o mare parte din oameni refuza realitatea ce dracu o fi in capul lor cand vine vorba de faze din viata de zi cu zi in care nu mai ai reluari, nu mai ai dovezi atat de clare in fata ta.

Nu exista o intentie vizibila, in situatia asta arbitrul e obligat sa lase jocul sa mearga. In al doilea rand, citeste aici ce scrie la (unexpected ball): Law 12... Handling the ball Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration: • the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand) • the distance between the opponent and the ball (unexpected ball) • the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement • touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringement • hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement

steauaucl
steauaucl  •  01 Aprilie 2016, 14:11
Postat de steauaucl pe 01 Aprilie 2016, 14:07

Uitati-va atent la reluare inca o data ! Hora duce mina pe traiectoria mingi deci exista intentie !!! mai mult ..el are privirea indreptate spre directia de unde vine mingea deci stia din ce directie vine mingea si stia si ce traiectorie va avut !! degeaba a deviat Hamroun , Hora are reflex bun si interpune mana pe directia mingi !!! mingea se indrepta spre poarta catre un jucator stelist deci ocazie clara de gol ! daca mina lui hora era lipita de corp nu se putea discuta despre penalty!! IN CARE TU CA SI FUNDAS NU AI CE SA CAUTI CU MAINILE PRIN AER !!! NUMAI DACA VREI SA ITI MARESTI SUPRAFATA CORPULUI ..ASTA ITI CREEAZA AVANTAJ !!! Penalty clar ca lumina zilei !!! Pun pariu pe ce vreti voi ca arbitrul aditional EXACT ASTA IA SPUS ARBITRULUI DE CENTRU !!! CA A FOST INTENTIE !!! SI A FOST !! UITATI -VA ATENT LA HORA CUM DUCE MANA PE TRAIECTORIA VIITOARE A MINGI ....NU MINGEA IL LOVESTE PE EL IN MANA!! EL DUCE VOIT MANA SPRE A DEVIA MINGEA !!!

ASTA CU 2 SAU 3 SA5 M E IRELEVANT DEOARECE POATE SA FIE INTENTIE SI DE LA JUMA DE METRU ....SI TOT ASA POATE SA FIE FARA INTENTIE SI DE LA 10M ...PLUS CA NIMENI NU STIE CE A GANDIT LA MOMENTUL ACELA JUCATORUL RESPECTIV SA POTI SA BAGI MANA IN FOC CA A FOST SAU NU INTENTIE...FAZELE SE JUDECA DUPA MISCAREA JUCATORULUI SI TRAIECTORIA MINGI...REPET !!! HORA DUCE INTENTIONAT MANA PE TRAIECTORIA MINGI ...DECI A FOST INTENTIE DE A DEVIA MINGEA !!! PUNCT !!!! DACA NU MA CREDETI UITATI-VA LA RELUARE !! trebuie sa fi chior sa nu vezi chestia asta ...SAU BINENTELES ASA CUM SUNTETI TOTI DE AICI SUBIECTIVI !!

dac.impielitzat
dac.impielitzat  •  01 Aprilie 2016, 14:09
Postat de steauaucl pe 01 Aprilie 2016, 14:07

Uitati-va atent la reluare inca o data ! Hora duce mina pe traiectoria mingi deci exista intentie !!! mai mult ..el are privirea indreptate spre directia de unde vine mingea deci stia din ce directie vine mingea si stia si ce traiectorie va avut !! degeaba a deviat Hamroun , Hora are reflex bun si interpune mana pe directia mingi !!! mingea se indrepta spre poarta catre un jucator stelist deci ocazie clara de gol ! daca mina lui hora era lipita de corp nu se putea discuta despre penalty!! IN CARE TU CA SI FUNDAS NU AI CE SA CAUTI CU MAINILE PRIN AER !!! NUMAI DACA VREI SA ITI MARESTI SUPRAFATA CORPULUI ..ASTA ITI CREEAZA AVANTAJ !!! Penalty clar ca lumina zilei !!! Pun pariu pe ce vreti voi ca arbitrul aditional EXACT ASTA IA SPUS ARBITRULUI DE CENTRU !!! CA A FOST INTENTIE !!! SI A FOST !! UITATI -VA ATENT LA HORA CUM DUCE MANA PE TRAIECTORIA VIITOARE A MINGI ....NU MINGEA IL LOVESTE PE EL IN MANA!! EL DUCE VOIT MANA SPRE A DEVIA MINGEA !!!

stau si ma intreb daca acum cand exista probe video si e clar ca e intentie o mare parte din oameni refuza realitatea ce dracu o fi in capul lor cand vine vorba de faze din viata de zi cu zi in care nu mai ai reluari, nu mai ai dovezi atat de clare in fata ta.

valiro
valiro  •  01 Aprilie 2016, 14:08
Postat de chronic pe 01 Aprilie 2016, 14:03

Valiro scrie în regulament de 5m? Orice regulament este interpretabil când se aplica. Iar henturile se dau la pozitii nefirești ale mâinilor de la distanta mare. E greu sa demonstrezi "voința". Pt ca voința poate însemna să las mana sus ca la volei astfel să nu treacă mingea de mine. D-asta exista pozitie nefirească si mărirea suprafeței corpului. Te rog nu ne mai tine noua lecții si uita-te cum se aplica regulamentul în campionate civilizate. Nu într-un campionat unde sumimica, ganea si sapunariu scuipa si înjură fără să fie pedepsiti

Nu te supara, dar raspunsul e DA ! Scrie in regulament de distanta de 5 metri. Vrei sa iti dau link, sau am incredere ca gasesti singur ?

steauaucl
steauaucl  •  01 Aprilie 2016, 14:07

Uitati-va atent la reluare inca o data ! Hora duce mina pe traiectoria mingi deci exista intentie !!! mai mult ..el are privirea indreptate spre directia de unde vine mingea deci stia din ce directie vine mingea si stia si ce traiectorie va avut !! degeaba a deviat Hamroun , Hora are reflex bun si interpune mana pe directia mingi !!! mingea se indrepta spre poarta catre un jucator stelist deci ocazie clara de gol ! daca mina lui hora era lipita de corp nu se putea discuta despre penalty!! IN CARE TU CA SI FUNDAS NU AI CE SA CAUTI CU MAINILE PRIN AER !!! NUMAI DACA VREI SA ITI MARESTI SUPRAFATA CORPULUI ..ASTA ITI CREEAZA AVANTAJ !!! Penalty clar ca lumina zilei !!! Pun pariu pe ce vreti voi ca arbitrul aditional EXACT ASTA IA SPUS ARBITRULUI DE CENTRU !!! CA A FOST INTENTIE !!! SI A FOST !! UITATI -VA ATENT LA HORA CUM DUCE MANA PE TRAIECTORIA VIITOARE A MINGI ....NU MINGEA IL LOVESTE PE EL IN MANA!! EL DUCE VOIT MANA SPRE A DEVIA MINGEA !!!

vasglo
vasglo  •  01 Aprilie 2016, 14:05
Postat de valiro pe 01 Aprilie 2016, 13:48

chronic, Te rog sa fii respectuos, ca altfel schimb canalul. Sa fie clar, Regulamentul nu specifica "pozitia fireasca" a mainii, deci nu discut despre asta. Ce spune Regulamentul despre mingea care atinge mana unui jucator de la mai putin de 5 metri ? vasglo, ai raspuns coerent, te felicit, poate ai timp sa raspunzi si la intrebarea asta ? Repet, ma intereseaza doar ce scrie in regulament, nu ce ati vazut voi ca spun diversi pe la tv...

Ce intrebare?...

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 16
Comentează