Comentarii (112)
cris4co
cris4co  •  24 Ianuarie 2017, 20:15

au semnat...acum au dreptul sa fure!

grandetorito
grandetorito  •  24 Ianuarie 2017, 20:14
Postat de timm pe 24 Ianuarie 2017, 20:11

Boss, nu zic eu. ICCJ doar constata un prejudiciu. Giginiho face, in 2004, cerere la CSA sa fie lasat sa joace cu palmares, sigla, marca, nume STEAUA. CSA nu aproba cereerea. Ai inteles? Asa ca se face o evaluare, 37 de milioane, iese evaluarea, GHINION. Speta e foarte simpla juridic.

Mai nene timm, stai ca nu prea se leaga una cu alta... El a folosit marca Steaua pana in 2014, cand i-a fost luata in mod grosolan de catre ICCJ (dupa ce primele 3 instante i-au dat castig de cauza). De ce se discuta de un eventual prejudiciu din 2003, daca decizia executorie dateaza din 2014?!

timm
timm  •  24 Ianuarie 2017, 20:15
Postat de grandetorito pe 24 Ianuarie 2017, 20:07

Sal disclosure! Cand nu injura si se comporta josnic, orice om merita sansa sa se exprime si sa fie ascultat. Nu ma deranjeaza...

Nu am injurat primul nciodata. Si am raspuns maxim la 5% din injuraturi. E ceva.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  24 Ianuarie 2017, 20:13

si totusi este subtire ... apararea Stelei este foarte subtire !

timm
timm  •  24 Ianuarie 2017, 20:11
Postat de grandetorito pe 24 Ianuarie 2017, 20:06

Pai si pe baza caror documente sau cifre constata ICCJ acel prejudiciu?! 37 de milioane ar fi produs marca Steaua daca era in posesia CSA din 2003?! Asa zici tu?!

Boss, nu zic eu. ICCJ doar constata un prejudiciu. Giginiho face, in 2004, cerere la CSA sa fie lasat sa joace cu palmares, sigla, marca, nume STEAUA. CSA nu aproba cereerea. Ai inteles? Asa ca se face o evaluare, 37 de milioane, iese evaluarea, GHINION. Speta e foarte simpla juridic.

grandetorito
grandetorito  •  24 Ianuarie 2017, 20:07
Postat de disclosure pe 24 Ianuarie 2017, 19:43

Salve grande. Tu stai de vorba cu postacul ala mizerabil ? El si cu catalynn , 2 mizerabili. Asta are cateva texte pe care le repeta non-stop.

Sal disclosure! Cand nu injura si se comporta josnic, orice om merita sansa sa se exprime si sa fie ascultat. Nu ma deranjeaza...

grandetorito
grandetorito  •  24 Ianuarie 2017, 20:06
Postat de timm pe 24 Ianuarie 2017, 19:45

Esti glumet. Justitia functioneza altfel. ICCJ 2015 constata un prejudiciu. Trebuie facuta o evaluare. Si urmeaza judecata. Asta e.

Pai si pe baza caror documente sau cifre constata ICCJ acel prejudiciu?! 37 de milioane ar fi produs marca Steaua daca era in posesia CSA din 2003?! Asa zici tu?!

roja_azul76
roja_azul76  •  24 Ianuarie 2017, 20:05

Adică?Faliment?37 de milioane,bla,bla,bla...Mă îndoiesc.Eu i am spus de la început sa aiba rabdare,oricum nu hotărîm noi nimic,dar vad ca O tine langa cu 37 milioane.

roja_azul76
roja_azul76  •  24 Ianuarie 2017, 20:00

Sadikule,ce faci ma,ai aparut sa-ti ajuți prietenul?Stai calm,nu mai poate fi salvat.

timm
timm  •  24 Ianuarie 2017, 19:59
Postat de gannicus2014 pe 24 Ianuarie 2017, 19:51

sunteti oameni seriosi , de ce il bagati in seama pe nimeni ? el exista si trolleaza asteptand o reactie si cautand dialog ... ignorati-l pe nimeni si o sa dispara de la sine

Da, da, da. Si asa o sa dispara si procesul....:))) Si dauna de 37 de milioane. Si daca inchideti ochii si va acoperiti urechile o sa aveti si palmares 1947-2003 si sigla si marca si nume STEAUA. Realitatea e alta, echipa e FC Sporting Bucuresti, nu are sigla, palmares 1947-2003, marca , numele STEAUA. Si are un proces de 37 de milioane, ceea ce inseamna FALIMENT.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 12
Comentează