Alte știri din fotbal
Florin Tănase se gândește la repetarea traseului UEFAntastic: „Pentru istorie” » Povești de suflet ale meciurilor memorabile cu Valencia, Villarreal și cu Middlesbrough
0
Plecat de la FCSB, Luis Phelipe a rupt tăcerea: „Am scris către 3 oameni din club, nu a răspuns nimeni” » Ce a spus despre Gigi Becali
5
Forțează un miracol! Revoluție la clubul amenințat de retrogradare: „Facem echipă bună, 70-80% ne salvăm!” » 6 transferuri în ultimele zile
0
Un titular dinamovist se va dedica unei alte cariere! Ce demers a făcut
2
Știri din fotbal internațional
Kylian Mbappe a ieșit la atac: „Am mult respect pentru Neymar, dar aș avea și eu de spus multe”
0
Repriză groaznică pentru fotbalistul Barcelonei » A făcut meciul praf în doar 8 minute
0
Manchester United a început negocierile pentru un fotbalist din Serie A » Ruben Amorim insintă pentru transfer, un alt club stă la „pândă”
0
Ionuț Nedelcearu, la mare căutare! După Dinamo, încă un club de tradiție a intrat pe fir
0
Lifestyle
O descoperire „o dată la 100 de ani” dezvăluie un secret al Imperiului Roman: „Parcă s-a întâmplat acum două minute”
0
David Popovici și-a luat un Porsche, însă el a dus-o la un ALT nivel: achiziție de 14,5 milioane de euro
7
Ce a ajuns să facă Sandra Izbașa, la 11 ani de când s-a retras din gimnastică » Și-a descoperit o nouă pasiune
21
Leonard Doroftei e în culmea fericirii: „Ne mărim familia” » Bebelușul se va naște în luna aprilie
1
Ieri am citit despre noul Rivera, adica fecesebistul Popescu, azi despre noul Xavi. Maine, Craitoiu, Udrea si celalalt, acesti Chirili ai presei sportive, ne vor convinge ca Tanase e mai bun ca Van Basten. Aferim!
Cezarica Lehaci, ultimul om de pe acest site. Atata poti, atata faci :)))
Da, recunosc, si eu am crezut partea cu judecatoarea. Am cautat pe google numele celor 3 din complet, 2 inca mai lucreaza iar a 3-a s-a retras, fara nicio condamnare de coruptie. Sa le fie rusine lui Safta&Co, acolo le-a scazut credibilitatea. Dar legat de palmares, eu deocamdata am ascultat ce a spus Justin Stefan, si ce informatii are de la UEFA. Inainte de a se pronunta in legatura cu palmaresul, cand a spus ca Steaua joaca in liga 3, toti martorii lui Talpan si cei din SL il ridicau in slavi pe juristul LPF, ca adevar graieste, etc. Iar cand a spus ceva ce nu le-a mai convenit, cu palmaresul, au inceput sa-i ceara demisia si desfiintarea LPF. #notcool :)))
Intr-un cuvant: scârbio.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Cat iaurt de oaie ai primit pentru propaganda mai gesepeule?
Da, este un tot unitar, actuala marca Steaua include toată istoria clubului de la înființare pana in prezent. Ai umplut forumul cu exemplul ăla expirat cu Red Bull. Actuala marca sub care evoluează clubul austriac include toată istoria, chiar dacă au permis echipei suporterilor sa folosească numele și stema consacrate. Doar pt ca tu nu poți, de fapt refuzi (repet, ai defectele tale, ca noi toți, însă prost sigur nu ești deși tot încerci sa play dumb atunci când îți convine) sa accepți niște realități, lucruri logice și de bun simt. Când însă logica nu îți da câștig de cauza ești suficinet de ticălos sa începi sa despici firul in 4 și sa faci gimnastica mentală cu pretenție de “argument”. Fcsbistii tai atât așteaptă, era exact ce doreau sa auda, nu mai contează ca nu e adevărat. Apoi rostogolesc prostia pana se autoconving ca este un adevăr vecin cu absolutul. Pornise unul zvonul cum ca una dintre judecătoarele ICCJ care au dat decizia din 2014 e arestata și condamnata. Întrebat direct la TV alde Virgil Boglea a început sa o scalde și sa recunoască in final ca nu știe sa fie adevarat. L-ai văzut însă dezmințind pe undeva!? Nu! Așa se face ca un fcsbist a intrat la SL in emisiune și s-a făcut de rușine spunând exact asta. Când Adi 1 l-a întrebat cine anume e judecătoarea s-au auzit greierii deși omul intrase tare de tot in gura și sigur pe “adevărurile” și “argumentele” servite de unii ca tine. Repet: sa va fie rusine ca va bateți joc și profitați de naivitatea lor! :-)))
„Marca combinată S_____ București, chiar înregistrată ulterior celei a intimatei, aparținând apelantei, este o marcă notorie, notorietatea fiind dată de tradiția sportivă și de performanțele obținute de-a lungul timpului, fiind cunoscută în cadrul național de către segmentul de public vizat, dar si cadrul internațional, aspect de altfel necontestat în dosar, astfel încât prima instanță nu trebuia să facă o analiză separată a acestei notorietăți.” -- asta e motivarea instantei? Deci traditia sportiva e palmares? Dar nu asta a fost scris pe acel document prin care s-au transferat cam tot ce era de la AFC la FC? Acel paragraf pe care Talpan a incercat sa il anuleze, fara succes? Si acolo a pierdut Talpan? Daca zici ca eu sunt ticalos si vorbesc prostii, tu ce mai poti spune atunci cand sustii ca Talpan a castigat toate procesele impotriva FCSB, cand de fapt lucrurile nu stau deloc asa, deoarece a avut si Talpan partea lui de infrangeri? Nu la fel de importante, dar a pierdut. Eu nu vad nicaieri sa scrie explicit "marca include palmaresul". De ce incerca Talpan sa anuleze paragraful cu 'preia traditia glorioasa', daca e irelevanta?
Te ia cu lehamite cand vezi ca astia de la Gsp compara pe unul din liga 1 cu Xavi.Toata liga 1 nu are valoare lui Xavi.Numai prostii scrieti.
Era marca "Steaua" in '47? Abia din '61 a aparut numele "Steaua". E absurd ca un palmares sa urmeze o marca, si ti-am explicat de ce. De pe steaualibera citire:-- Clubul Sportiv al Armatei „ Steaua Bucuresti” este titulara exclusivă a următoarelor mărci înregistrate la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, care conțin în denumire elementul verbal „Steaua'” sau „Steaua București”‘: marca nr. 2R026915, formată din siglă, elementul verbal „Steaua București”, protejată pentru clasele Nisa de la î la 44 (nr. depozit xxxxxx/02.07.1996); marca nr. R063180, formată din siglă, elementul verbal „Steaua”, protejată pentru clasele Nisa 35,39,41,42 (nr. depozit xxxxx/29.03.2004); marca nr. xxxxxx, formată din siglă, clementul verbal „C.S. Steaua 1947-1967”, protejată pentru clasele Nisa 35,39.41,42 (nr. depozit xxxxx/29.03.2004); marca cu nr. R072827 formată din siglă, elementul verbal „Steaua București”, protejată pentru clasele Nisa 35.39,41,42 (nr. depozit xxxxx/22.03.2004); marca cu nr. xxxxxx formată din siglă, elementul verbal „Steaua București”, protejată pentru clasele Nisa de ia 1 la 45 (nr. depozit xxxxx/23.12.2013).-- unde scrie palmaresul de ce marca apartine?
Corect.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.