Comentarii (570)
hiuman
hiuman  •  04 Mai 2018, 19:26

sa nu promoveze csa17 sa vedeti atunci show

1roman
1roman  •  04 Mai 2018, 19:24
Postat de mushu23 pe 04 Mai 2018, 19:20

Eu nu vorbesc de fcsb ca este steaua doar pentru speranta de a avea continuitate.eu vorbesc din pdv juridic pentru ca cu asta ma ocup. Niciun judecator din lumea asta nu iti va da dreptate fara dovezi. Dovezile din momentul actual prezinta situatia ca Becali a luat Steaua, fraudulos sau nu, de la Paunescu si este echipa aceasi echipa trecuta in 98 pe societate pe actiuni.pana la faptul contrat pentru mine asta este steaua.moral poate nu este corect dar niciun judecator nu judeca un caz pe fapte morale. De aceea multi criminali si violatori nu au fost condamnati.oentru ca nu au fost alte dovezi sa demonstrese contrariul. De aceea Borcea a scapat acum in dosarul mita pentru judecatoare.crezi ca judecatorii nu stiau ca aia a primit mita si nu ca a primit bani pt ca o placea borcea? Tu stii cum a fost condamnat Alcapone? Nu pt crime de care stia toata lumea. Pentru evaziune fiscala a fost condamnat, pentru ca doar cu acest cap de acuzare a putut fi dovedit. Asa ca moralalitatea pentru mine nu are niciun temei. Dovezile conteaza. Si legat de ultimul tau punct. Cred ca nu stii legile si organizarea sportiva din Sua, legate de echipele de acolo si de francize. O echipa, o franciza poate pleca din oras in oras cu alt nume dar cu acelasi palmares si traditie, indiferent de patron

Thank you for sharing your thoughts! Mi-a placut ce am citit!

hiuman
hiuman  •  04 Mai 2018, 19:23
Postat de para.para pe 04 Mai 2018, 19:22

Si..... FCSB nu e Steaua!..... ***.

pt mine e..ce ai tu cu asta,nah?

its1134
its1134  •  04 Mai 2018, 19:23

32% sunt cu CSA din care garantez eu că MULT peste jumate nu susțin nici una dintre echipe, ci sunt frustrați dinamoviști, craioveni sau rapidiști. Eu vreau să mi se răspundă, unde era CSA Steaua în 2005, de exemplu. Ce făcea echipa atunci? Unde era Steaua oare când generalii luau bani pe stadion? Dacă-mi răspunde satisfăcător Tălpic, eu mă dau cu CSA-ul lor.

para.para
para.para  •  04 Mai 2018, 19:22
Postat de hiuman pe 04 Mai 2018, 19:16

asa .si?

Si..... FCSB nu e Steaua!..... ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mushu23
mushu23  •  04 Mai 2018, 19:20
Postat de martinpen pe 04 Mai 2018, 17:59

Da, inteleg, dar tu confuzi un pic. iti dau dreptate in toata logica, e corect ce spui, cu un mic amendament... Eu nu urasc, nu am varsta necesara, eu gandesc... Si tu, in dorinta de a avea continuitate, tot incerci sa bagi fcsb in ecuatia Steaua, Campioana Romaniei... A mers o vreme, cat Gigi platea chirie... Cand a incercat sa nu mai plateasca si a fugit din Ghencea, dar incercand sa ramana cu Steaua, normal ca Armata si-a cerut drepturile... Asa ca, tot cu exemple, ca observ ca ne intelegem, iti spun ca eu am lantul Mc Donalds, iar tu cumperi franciza de la mine... Eu iti dau chiosc, iti dau materiale, gratare, firma la intrare... dar tu pleci in alt oras, sa folosesti gratarele tale si numele meu... Cum e ?

Eu nu vorbesc de fcsb ca este steaua doar pentru speranta de a avea continuitate.eu vorbesc din pdv juridic pentru ca cu asta ma ocup. Niciun judecator din lumea asta nu iti va da dreptate fara dovezi. Dovezile din momentul actual prezinta situatia ca Becali a luat Steaua, fraudulos sau nu, de la Paunescu si este echipa aceasi echipa trecuta in 98 pe societate pe actiuni.pana la faptul contrat pentru mine asta este steaua.moral poate nu este corect dar niciun judecator nu judeca un caz pe fapte morale. De aceea multi criminali si violatori nu au fost condamnati.oentru ca nu au fost alte dovezi sa demonstrese contrariul. De aceea Borcea a scapat acum in dosarul mita pentru judecatoare.crezi ca judecatorii nu stiau ca aia a primit mita si nu ca a primit bani pt ca o placea borcea? Tu stii cum a fost condamnat Alcapone? Nu pt crime de care stia toata lumea. Pentru evaziune fiscala a fost condamnat, pentru ca doar cu acest cap de acuzare a putut fi dovedit. Asa ca moralalitatea pentru mine nu are niciun temei. Dovezile conteaza. Si legat de ultimul tau punct. Cred ca nu stii legile si organizarea sportiva din Sua, legate de echipele de acolo si de francize. O echipa, o franciza poate pleca din oras in oras cu alt nume dar cu acelasi palmares si traditie, indiferent de patron

hiuman
hiuman  •  04 Mai 2018, 19:16
Postat de para.para pe 04 Mai 2018, 19:15

In ziarul vostru apare acest titlu: "FCSB nu e Steaua! Gigi Becali a pierdut definitiv numele Steaua" http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/exclusiv-fcsb-nu-e-steaua-gigi-becali-a-pierdut-definitiv-numele-steaua-538743.html

asa .si?

1779502482283942
Emil Nae  •  04 Mai 2018, 19:16

A PASO. O SA DEA SI DESPAGUBIRI PENTRU IMPOSTURA. NU 37 MIL CIT CERE TALPAN DAR 10 MIL TOT O SA DEA. DACA NU FALIMENTUL

para.para
para.para  •  04 Mai 2018, 19:15
Postat de hiuman pe 04 Mai 2018, 19:12

fcsb e STEAUA..

In ziarul vostru apare acest titlu: "FCSB nu e Steaua! Gigi Becali a pierdut definitiv numele Steaua" http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/exclusiv-fcsb-nu-e-steaua-gigi-becali-a-pierdut-definitiv-numele-steaua-538743.html

albalbastru72
albalbastru72  •  04 Mai 2018, 19:14

Bravo justitiei romane!

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 57
Comentează