Comentarii (305)
881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  20 Ianuarie 2017, 18:04
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 18:01

Mai omule esti chiar penibil. Ai zis ca ai studii juridice. Dupa tine in Romania in 1996 nu exista marca sau brand. :)))

multe legi nu au existat, pentru ca noi am trecut de la comunism si nu aveam nevoie de ele, nu aveam nevoie de reglementari, intelegi, sti pana in ce an a fost interzis in romania adulterul? sti ce inseamna caderea in desuitudine?

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  20 Ianuarie 2017, 18:02

nici culorile si nici numele nu aveau voie sa le spuna sa le schimbe.... au fost de acord cu infiintarea societatii comerciale....dar iau luat doar o emblema , marca, dar si dreptul de a folosi bazele gratuit..... Nimeni nu ia luat locul in LIga 1, Daia nimeni nu cere, Dar nebunul ala de Talpan, sprijinit de careva, a obtinut mult mai mult....

timm
timm  •  20 Ianuarie 2017, 18:01
Postat de Sorin Sfetcovici pe 20 Ianuarie 2017, 17:56

si schimbarea numelui a fost un abuz.... ei iau lasat inca dinainte de aparitiei legii marcilor sa poarte numele de steaua..... emblema grafica e alta discutie... or sa mai apara hartii... daia zice nebunul ala ca zapada nu e neagra

Mai omule esti chiar penibil. Ai zis ca ai studii juridice. Dupa tine in Romania in 1996 nu exista marca sau brand. :)))

daweroirl
daweroirl  •  20 Ianuarie 2017, 18:00
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:58

Daca CSA a imprumutat palmare, nume, sigla, marca STEAUA. Si in 2003 nu a acordat acest imprumut si lui gigi. Despre ce vorbim? Ai ziz ca ai studii. :))))

Pai nu ei trebuiau sa il împrumute , nu mai era deja a lor pt 20 de ani ...cap de tabla !

7mai1986
7mai1986  •  20 Ianuarie 2017, 18:00
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:56

Tu poate esti implicat sentimental. Eu nu. Eu sunt implicat juridic. Dreptate si adevar. Eu nu sustin multe din cererile lui Talpan.

***.Tu ,jurist?!Nu esti in stare sa legi 2 fraze,nu esti in stare sa recunosti ca n-ai dreptate.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  20 Ianuarie 2017, 17:59

MÁRCĂ1, mărci, s. f. 1. Semn distinct aplicat pe un obiect, pe un produs, pe un animal etc. pentru a-l deosebi de altele, pentru a-l recunoaște etc. ♦ Tip, model, inscripție (care indică sursa) de fabricație. Marcă de automobil. ◊ Loc. adj. De marcă = de calitate superioară. ♦ (Înv.) Stemă; blazon, emblemă. ◊ Loc. adj. De marcă = (despre oameni) de seamă; marcant, distins. 2. Fisă de metal cu număr de ordine, cu care lucrătorii își dovedesc prezența la lucru sau pe care o lasă în schimbul uneltelor primite. 3. Piatră sau bucată de șină vopsită în alb, așezată transversal între două linii de cale ferată care se întretaie, pentru a indica ramificația liniei ferate și locul până unde pot înainta vehiculele fără pericol de ciocnire. 4. Fig. Semn distinctiv, trăsătură specifică, însușire caracteristică; particularitate.

timm
timm  •  20 Ianuarie 2017, 17:58
Postat de Sorin Sfetcovici pe 20 Ianuarie 2017, 17:54

Hotararea e din 1999 iar AFC-ul a jucat sub numele de Steaua inca din 1998, deci cine e continuituarea stelei? lipsesc hartiii. ala e doar un protocol la terenuri, cladiri, si Schema grafica. Palmaresul si locul in Divizia A au plecat din 1998!!!

Daca CSA a imprumutat palmare, nume, sigla, marca STEAUA. Si in 2003 nu a acordat acest imprumut si lui gigi. Despre ce vorbim? Ai ziz ca ai studii. :))))

1425838917717550
John Milne  •  20 Ianuarie 2017, 17:56
Postat de florar pe 20 Ianuarie 2017, 16:58

Auzi ce spune un ...Jurist...Cica chiria era gratuita dar trebuia platite datoriile...Halal de jurist...Cum era ma gratuit daca trebuia platite datoriile?Spune ma unde muncesti ca tu nu poti fi jurist...

Jurist ? Prostu de timm aka adrian84 este casier la o casa de schi.b valutar .

881165428637603
Sorin Sfetcovici  •  20 Ianuarie 2017, 17:56
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:50

Hotararea este definitiva si executorie. Recursul nu suspenda executarea ei. fcsb trebuie sa obtina o sentinta de suspendare la executare, daca vrea sa nu-i fie schimbat numele pe perioada recursului. Ai priceput?

si schimbarea numelui a fost un abuz.... ei iau lasat inca dinainte de aparitiei legii marcilor sa poarte numele de steaua..... emblema grafica e alta discutie... or sa mai apara hartii... daia zice nebunul ala ca zapada nu e neagra

7mai1986
7mai1986  •  20 Ianuarie 2017, 17:56
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 17:35

Esti prost doar. ART. 8 De la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, referirile din cuprinsul actelor normative la hotărârea judecătorească "definitivă şi irevocabilă" sau, după caz, "irevocabilă" se vor înţelege ca fiind făcute la hotărârea judecătorească "definitivă".

Prooooostule!!!!Ce iti zic eu si ce imi raspunzi tuUnde vezi tu articolul 8 in raspunsul juristilor de la registrul comertului.Aia zic clar'Uite iti dau copy paste poate intelegi si tu dar lka cat de pr00st esti ma indoiesc."Mai exact, cererea de radiere a denumirii Steaua a fost făcută tot doar pe baza certificatului de grefă. Pentru că în acest moment hotărârea nu este motivată, există doar minuta. Conform legii Registrului Comerţului, o radiere se face pe bază de hotărâre definitivă şi irevocabilă. Iar la Steaua, hotarârea Curţii de Apel e supusă recursului, deci nu e irevocabilă. Încurcaţi de situaţie, juriştii Registrului Comerţului s-au reunit într-o şedinţă şi urmează să anunţe că nu pot radia denumirea, ci pot doar să "facă menţiunea" despre conţinutul certificatului, dar în acest moment nu vor trece la radiere!

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 31
Comentează