Comentarii (305)
florar
florar  •  20 Ianuarie 2017, 15:51
Postat de saviola2_8 pe 20 Ianuarie 2017, 15:44

eu cred ca s-au dat bani la negru cu acordul ambeleor parti, poate gresec, poate nu, e doar o parere, oricum si daca s-au dat nu se mai poate demonstra acum. Eu nu cred ca se spune nici 10% din ce s-a intamplat de fapt. Hai sa fim seriosi, desteptii paunescu si piturca au cautat un `salvator` ca sa nu riste ei banii lor, si crezand ca=-l manipuleaza pe jiji si-au pus cenusa in cap singuri, eu nu cred ca jiji a fost adus ca sa preia steaua, el era un fel de `turcu` de la dinamo, doar ca jijica le-a dat cu tifla peste nas.

Nu ...Becali nu le-a dat cu nici o tifla...Tu crezi ca Becali a avut mijloace de constringere contra CSA,Paunescu,Piturca...altele decit banii investiti?Nu intelegi ca banii au fost dati pe acte?CSA,Paunescu,Piturca,Stoica,toti de atunci cind au luat bani de la Becali si au facut acte pe ei nu pot spune ca au fost pacaliti pentru ca nu putea sa-i oblige nicicum Becali...In tara asta normal pentru bani te duci la banca...Se stie istoria Bancorex cu Paunestii si deja CSA avea datorii in banci...Apoi banca ar fi dat bani si la negru?Banca ar fi cautat influienta?...Banca le platea ,,fineturi,,ce putea face Becali?

jalabert
jalabert  •  20 Ianuarie 2017, 15:51

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

juliusmad
juliusmad  •  20 Ianuarie 2017, 15:48
Postat de florar pe 20 Ianuarie 2017, 15:43

Tu nici nu stii ce spui...Mai inainte ai indrugat ca AFC -ul nu putea sa-i dea ceva lui Becali fara acordul CSA desi CSA era parte a AFC ...Acum spui ca palmarecul Stelei la CSA se intinde pina in 2003....Asta inseamna ca asumi cedarea Stelei de catre AFC lui Becali...

el nu-si asuma nimic. e doar un postac trist care incearca sa faca valuri pe aici. e jurist de profesie si postac pe gsp. ma intreb cand profeseaza ca il gasesti non stop pe aici :))

jalabert
jalabert  •  20 Ianuarie 2017, 15:47
Postat de florar pe 20 Ianuarie 2017, 15:43

Tu nici nu stii ce spui...Mai inainte ai indrugat ca AFC -ul nu putea sa-i dea ceva lui Becali fara acordul CSA desi CSA era parte a AFC ...Acum spui ca palmarecul Stelei la CSA se intinde pina in 2003....Asta inseamna ca asumi cedarea Stelei de catre AFC lui Becali...

adevarul gol golut e ca palmaresul stelei e dosit *** daca vreti sa-l gasiti cautati in fiecare *** manual fara sa le sectionati.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

westfield
westfield  •  20 Ianuarie 2017, 15:47
Postat de juliusmad pe 20 Ianuarie 2017, 15:35

bine ca ai venit frateee, chiar ma intrebam cand termini treaba la "barou" si vii sa ne luminezi si pe noi aici. hei, hei !! :))))

Cum, @timm, e jurist acum? Era trader...de legume zilele trecute.

jalabert
jalabert  •  20 Ianuarie 2017, 15:44
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 15:41

Este o diferenta eu am spus ca sunt de profesie jurist. Am spus si ce lucrez. Intelegi diferenta?

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8
saviola2_8  •  20 Ianuarie 2017, 15:44
Postat de florar pe 20 Ianuarie 2017, 15:37

Bani la negru...Iar gresesti si ti-am mai spus mai sus ca am ris cind am citit despre asta...Becali putea sa dea banii cum vroia,de raspuns raspunde cine face actele.Si apoi iarasi gindesti gresit.Becali de banii dati primea acte care spuneau ca banii se transforma in actiuni deci nu era interesul lui sa dea bani la negru...El atunci doar vroia sa intre in asociere,crezi ca putea dicta de la inceput?In acte tecuse ca societatea pe actiuni sa se faca in 2001.S-a facut in 2003...

eu cred ca s-au dat bani la negru cu acordul ambeleor parti, poate gresec, poate nu, e doar o parere, oricum si daca s-au dat nu se mai poate demonstra acum. Eu nu cred ca se spune nici 10% din ce s-a intamplat de fapt. Hai sa fim seriosi, desteptii paunescu si piturca au cautat un `salvator` ca sa nu riste ei banii lor, si crezand ca=-l manipuleaza pe jiji si-au pus cenusa in cap singuri, eu nu cred ca jiji a fost adus ca sa preia steaua, el era un fel de `turcu` de la dinamo, doar ca jijica le-a dat cu tifla peste nas.

florar
florar  •  20 Ianuarie 2017, 15:43
Postat de timm pe 20 Ianuarie 2017, 15:39

Practic, cel mai mare club de fotbal din România se rupe în două. FC Steaua Bucureşti, aparţinând CSA, va avea palmaresul de la înfiinţare, iunie 1947, şi până în ianuarie 2003. Iar ultimii 14 ani, cu performanţele obţinute, sunt în "CV"-ul clubului patronat de Gigi Becali. Sper ca esti roman si ai priceput.

Tu nici nu stii ce spui...Mai inainte ai indrugat ca AFC -ul nu putea sa-i dea ceva lui Becali fara acordul CSA desi CSA era parte a AFC ...Acum spui ca palmarecul Stelei la CSA se intinde pina in 2003....Asta inseamna ca asumi cedarea Stelei de catre AFC lui Becali...

jalabert
jalabert  •  20 Ianuarie 2017, 15:42

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  20 Ianuarie 2017, 15:41
Postat de juliusmad pe 20 Ianuarie 2017, 15:35

bine ca ai venit frateee, chiar ma intrebam cand termini treaba la "barou" si vii sa ne luminezi si pe noi aici. hei, hei !! :))))

Este o diferenta eu am spus ca sunt de profesie jurist. Am spus si ce lucrez. Intelegi diferenta?

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 31
Comentează