Comentarii (53)
digei
digei  •  19 Aprilie 2011, 16:12

Unii incearca sa acrediteze ideea ca Digi fiind cea mai tare ar fi pacat sa-si piarda abonatii lasand pachetul celorlalte televiziuni de parca s-ar inghesui care sa le ia...nu tzine smecheria asta pana la urma vorbim de o suta de milioane bani care nu se intorc inapoi la televiziuni pentru ca marfa(Liga 1) este expirata,depasita si acum cand primul loc nu mai merge direct in grupe,chiar plicticoasa....

tqmilanzeul
tqmilanzeul  •  19 Aprilie 2011, 16:06

Nu mai pot cu stirile astea despre Anglia. De ce faceti comparatie intre Ligile inferioare (nu toate meciurile de acolo) si Liga I ? Oricum suma este de 2 ori mai mare...

ockiu
ockiu  •  19 Aprilie 2011, 16:03
Postat de chrism pe 19 Aprilie 2011, 15:22

fara banii aia jumatate din echipe dau faliment.. nu zic ca nu e rau, la ce stadioane si infrastructura au...

nici nu stiu daca e bine sau e rau ... disparitia unei echipe nu e de bine dar si sa`i vezi pe creditorii guralivi mereu pe sticla laudandu-se cum creeaza ei locuri de munca ei nestiind nici cum ii cheama cu buletinul in mana (nu toti dar foarte multi dintre ei)

steaua_suntem_noi
steaua_suntem_noi  •  19 Aprilie 2011, 16:03

Simularea de fotbal de la noi nu merita banii astia. Sa se tina tare si televiziunile pentru ca cluburile mici nu-si vor permite sa nu se vanda mega-pachetul. Poate top 5 isi permit sa nu ia banii din drepturi tv, dar restul nu. Asa ca va ceda Liga in final.

vanpersie_gunner4ever
vanpersie_gunner4ever  •  19 Aprilie 2011, 15:58
Postat de dora pe 19 Aprilie 2011, 15:42

desi sunt abonat digi eu nu as recomanda conducerii companiei sa faca investia asta nejustificata. nu se acopera in niciun fel costurile. prefer un derby de afara decit branesti - pandurii sau sportul - bistrita. iar televiziunile ar face bine sa nu ii mai bage atit in seama pe conducatorii astia de cluburi.

exact cum zice dora decat sa dea banii pe meciuri de toata jena mai bine investesc in campionatele de afara si astfel putem vedea si noi meciuri adevarate din spani, anglia, italia sau franta..sper ca digi sa nu renunte la aceste campionate.din punctul meu de vedere ca abonat al digi putin imi pasa de liga 1 daca o sa aibe incontinuare drepturi de televizare pt campionatele mai sus metionate.

bridges
bridges  •  19 Aprilie 2011, 15:57

Doua evenimente ma mai tineau la Liga 1,sa zicem 4 meciuri pe etapa si alea comutate din telecomanda la greu spre alte programe. 1.Pariurile...nu mai am transmisii scot meciurile romanesti cu mici exceptii din grila de joc,merg doar pe campionate straine 2.Jocul ala stupid dar care ne-a prins pe multi...EF,de care oricum m-am plictisit si la care voi renunta chiar de acum... meciurile transmise fiind foarte proaste si plicticoase,de ce sa ma mai uit ? Sau golaniile alea de dupa intre patroni...Dragomire da-le si pe 20 milioane ca ramai 3 ani cu ele in brate si-o sa chiorai de foame...treaba ta.

dragos12345
dragos12345  •  19 Aprilie 2011, 15:53

sa speram ca antena 1 il va achizitiona...dolce nu are nici o putere sa transmita atatea meciuri...tot digi il va luat

blue_sky
blue_sky  •  19 Aprilie 2011, 15:49

Mare teapa o sa luatiQ!Cand te calicesti, ajungi sa iei praful de pe toba.Oricum la ce fotbal se joaca in Liga 1, televiziunile ar fi fraiere sa dea atatia bani.

nordlandvolk
nordlandvolk  •  19 Aprilie 2011, 15:45

100 de milioane de euro hahaha nu merita nici macar 1 leu, cluburile au trait pe spatele televiziunilor fara sa mai bage un ban din buzunarele lor jucatori nu mai joaca din placere doar pe bani multi dar jocul nu mai este de calitate fara spectacol doar trageri de timp

dora
dora  •  19 Aprilie 2011, 15:42

desi sunt abonat digi eu nu as recomanda conducerii companiei sa faca investia asta nejustificata. nu se acopera in niciun fel costurile. prefer un derby de afara decit branesti - pandurii sau sportul - bistrita. iar televiziunile ar face bine sa nu ii mai bage atit in seama pe conducatorii astia de cluburi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează