Comentarii (352)
ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 22:54
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 22:11

" motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998."

O sa repet pana o sa intelegi: citatul tau NU este din textul motivarii sentintei redactat de ICCJ., este preluat din discursul lui Talpan, deci are valoarea unei bucati de hartie igienica. In textul motivarii nu apare mentionat termenul sau cuvantul "palmares". Cand o sa citezi din textul original redactat de ICCJ, atunci mai vorbim. Altfel, esti doar un mincinos de cea mai joasa speta; poate ca pe multi cioflingari ce casca gura pe aici poti sa-i pacalesti cu minciunile tale, pe mine insa niciodata! Pune mana pe carte si incearca sa te gandesti la lucruri bune, nu-ti irosi viata urand ceva ce nici macar n-are legatura cu persoana ta! Vai de capul tau de amarat!

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 22:41
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 22:11

" motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998."

Citatul pe care l-ai postat NU exista scris in motivarea sentintei ICCJ. Repet, cuvantul "palmares" nu se regaseste in niciuna dintre cele 27 de pagini ale textului redactat de catre ICCJ in motivarea sentintei privind procesul marcii Steaua. Nici n-avea cum, pentru ca una e marca si alta e palmaresul, nu exista nicio legatura intre aceste doua notiuni. Daca vrei tu sau fratele tau de suferinta Talpan, sunteti liberi sa initiati un nou proces in justitie pe tema palmaresului. Pana atunci, palmaresul se afla in posesia FC Steaua Bucuresti si al societatii patronate de Gigi Becali. Daca nu ma crezi, intra pe site-ul UEFA si vei citi clar si limpede: FC Steaua Bucuresti, 26 de tiluri de campioana a Romaniei, 22 de cupe ale Romaniei, castigatoare a CCE, finalista a CCE, semifinalista a CCE, castigatoare a Cupei Europei, semifinalista a EL, 12 calificari in grupele UCL si EL ultimii 13 ani (de 11 ori consecutiv). Daca nu ma crezi, citeste aici: https://ro.wikipedia.org/wiki/FC_Steaua_Bucuresti#Intern ; Ce abereaza prostii de teapa ta si talpanii nu inseamna nimic; poate doar ura din care va hraniti zilnic vietile voastre triste si frustrarea cu care va alimentati o existenta jalnica si demna de mila. Dar nu-i nimic, din ura voastra isi trage aceasta echipa puterea de a rezista si de a va infrunta! A fost o echipa militara si originea nu se uita, se mosteneste: nimic nu-i prieste mai mult Stelei decat sa-si doboare dusmanii, chiar daca acestia se numesc acum Armata Rom

timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 22:11

" motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998."

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 21:53
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 21:40

Instanta ne lumineaza, restul sunt parei personale. Sentinta e de baza. " motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998."

In textul motivarii sentintei redactat de catre ICCJ nu exista mentionat nicaieri cuvantul sau termenul "palmares". Repet, ceea ce citezi tu este un fragment dintr-o declaratie de presa a lui Talpan. Este apa de ploaie, ce a scris instanta in motivarea deciziei n-are nicio legatura cu ceea ce declara Talpan in visele sale umede. Procesul a avut ca obiect marca si instanta s-a pronuntat in consecinta. Daca Talpan doreste sa obtina si palmaresul, e liber sa deschida o noua actiune in justitie pe aceasta tema. Pana atunci, palmaresul e la Gigi Becali si UEFA certifica acest fapt. Daca Talpan si "timm" crapa de ciuda, cu atat mai bine, nu sunt niste personaje pentru care omenirea ar trebui sa le planga de mila, dimpotriva!

timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 21:40

Instanta ne lumineaza, restul sunt parei personale. Sentinta e de baza. " motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998."

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 21:22
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 21:16

Saviola am inteles ca detine adevarul absolut si actiunile la GSP si altele. Am plecat ca nu vreau sa-l supar. Ma duc la caserie.

Ma bucur ca te-am lamurit! Acum poti sa dormi linistit si mandru ca intr-o eventuala viitoare discutie cu amicii la o bere la terasa, cand vei vorbi despre palmares vei sti despre ce e vorba si cu ce se mananca chestia asta. Nu trebuie sa-ti fie rusine ca esti ignorant, mai rusine ar trebui sa-ti fie ca nu vrei sa inveti! Noapte buna!

timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 21:16

Saviola am inteles ca detine adevarul absolut si actiunile la GSP si altele. Am plecat ca nu vreau sa-l supar. Ma duc la caserie.

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 21:15
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 20:59

Exista cluburi care au fuzionat si au rezolvat problema palmaresului in acte juridic

Nu este cazul Craiovei, nici al Timisoarei si nici al Rapidului!

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 21:13
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 21:11

Poti sa citesti ca nu-ti strica. Mai inveti si chestii juridice.

Comentariul tau este retoric!

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 21:12
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 20:54

Dreptul de joc e un drept Palmaresul istoria e un alt drept. Se pot desparte. Echipa lui Mititelul are palaresul incepand cu primul joc. La FCSB e la fel

Echipa Olgutei are in momentul de fata palmares ZERO! Consulta site-ul UEFA si n-o sa regasesti in dreptul echipei nici coeficientul adunat in ani de zile de catre U Craiova si urmasele sale si nici macar unul dintre cele patru titluri de campioana a Romaniei cucerite de aceasta! Daca vei cauta numele echipei lui Mititelu, vei gasi acolo toate campionatele castigate de U Craiova in istoria ei. Asta inseamna palmares! Palmaresul nu se vinde, nu se tranzactioneaza si nu se divide dupa bunul plac al unuia sau al altuia! Daca n-ar fi asa, ar fi haos in toate statisticile si regulile dupa care functioneaza fotbalul la nivel mondial. Orice echipa ar putea maine sa cumpere palmaresul lui Bayern Munchen sau oricare societate ar putea sa divida palmaresul unei echipe pe care a patronat-o pana in 1968, alta pana in 1981, alta doar din 1972 pana in 1974 si apoi din 1990 si pana in 1992... etc. Tu-ti dai seama ce nebunie ar fi? Norocul tau este ca nimeni nu se uita in gura prostilor de teapa ta si urmaresc strict niste reguli clare si limpezi! Daca s-ar putea vinde sau diviza palmaresul, UEFA ar da faliment in sase luni!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 36
Comentează