Comentarii (352)
timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 19:51

Unii au auzit cuvantul continuitate si-l folosesc ca si cum l-ar intelege. FCSB are continuitate clar are palmaresul. CraiOlguta sa judecat cu echipa lui Mititelu si a castigat palmaresul in instanta. Instanta a constatat ca echipa lui Mititelu nu a detinut niciodata palmaresul. Asa ca acum CraiOlguta are un palmares din anii 1950-1994 apoi o pauza de 9 ani. Si incepe dinnou din 2013-2016. La dreptul de proprietate intelectuala conteaza cine-l detine juridic.

timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 19:41

Procesul este pentru un drept de proprietate intelectuala. CSA a castigat, restul e cancan. Ti-am zis sa nu citesti singur sentinta ca pierzi vremea, nu intelegi limbajul juridic si trimiterile care se fac. Nu cunosti nici un jurist/avocat/judecator/procuror?

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 19:41
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 19:24

Mare fotbalist Gatu. Bun rau.

Dar Simona Halep crezi ca e fotbalist bun? Crezi ca Gatu a fost un fotbalist mai bun decat Ilie Nastase? Crezi ca Nadia Comaneci a fost un fotbalist mai bun decat Gicu Dobrin? Hai ca te iau ca pe ***, step by step! Poate scot ceva din mintea aia incalcita! ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 19:37
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 19:24

Mare fotbalist Gatu. Bun rau.

La mintea ta, nici ca ma asteptam la altfel de comentariu! Vai de cozonacul tau!

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 19:36
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 19:23

Citeste sentinta si motivarea cu ajutorul unui jurist, care sa-ti explice termenii. Vei intelege de ce palmaresul nu a trecut la noua societate si a ramas la CSA. Spor la citit si inteles. Te astept cu sa vii cu scuzele de rigoare.

Am citit-o de zece ori; nu exista nici cea mai vaga referire la palmares; de altfel acest cuvant nu exista scris in cele 27 de pagini. Instanta nu poate da decizii decat strict in cauza pentru care a fost deschis procesul. Acest proces a avut ca obiect de litigiu strict folosirea marcii (adica a siglei, a desenului, a emblemei, ca sa ma exprim pe limba ta si la nivelul tau intelectual), nimic altceva. A decis ca marca este a CSA-ului si atata tot. Nici macar numele clubului nu a fost pomenit acolo, pentru asta a existat un alt proces castigat de Becali si prin urmare clubul poate folosi si foloseste si acum numele de Steaua. Acum Talpan deschide o noua actiune in instanta ca sa ceara niste despagubiri financiare, nimic mai mult! Nu exista niciun litigiu privitor la palmares si nicio contestatie oficiala: palmaresul din 1948 si pana in prezent este detinut de catre FC Steaua Bucuresti si este atestat atat de catre LPF< FRF cat si de catre UEFA. Daca nici asa nu ti-e clar, ***. Dar eu o sa te ajut; o sa stau langa tine pana o sa te fac bine... daca mai ai o sansa, eu sunt aia!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 19:27
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 19:23

Citeste sentinta si motivarea cu ajutorul unui jurist, care sa-ti explice termenii. Vei intelege de ce palmaresul nu a trecut la noua societate si a ramas la CSA. Spor la citit si inteles. Te astept cu sa vii cu scuzele de rigoare.

Ai sa intelegi de ce Becali sa dus la negocieri cu CSA , dupa sentinta. Si de ce CSA a cerut 10%. Tu inca mai crezi ca pentru un desen?

timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 19:24

Mare fotbalist Gatu. Bun rau.

timm
timm  •  21 Septembrie 2016, 19:23

Citeste sentinta si motivarea cu ajutorul unui jurist, care sa-ti explice termenii. Vei intelege de ce palmaresul nu a trecut la noua societate si a ramas la CSA. Spor la citit si inteles. Te astept cu sa vii cu scuzele de rigoare.

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 19:20
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 19:12

Cred ca putini FCSBisti stiu cine este Todorel Stoica.

Daca Tudorel Stoica a spus asta crezi, in imensa ta prostie, ca e suficient ca Steaua sa-si piarda palmaresul? Daca Hagi sau lacatus, alti capitani ai Stelei spun ca palmaresul e la Steaua, ce te faci? Mai mult, Cristian Gatu era comandantul clubului CSA cand a fost cedata echipa lui Becali si a afirmat mereu ca palmaresul a fost cedat o data cu echipa. Deci palmaresul e la cine vrei tu sa fie sau la cine e in drept sa-l detina???

ticbis
ticbis  •  21 Septembrie 2016, 19:14
Postat de timm pe 21 Septembrie 2016, 19:07

Sentinta de la ICCJ contine 27 de pagini si motivare. Dar unii nu au citit-o si se tot minuneza de unde de unde. Aopi se naste o intrebare tot mai mare. Chiar asa este? Pai situatia e groasa si prezinta umflaturi.

In alea 27 de pagini nu exista niciun cuvant care se scrie in limba romana asa: "palmares"! In rest, stim cu totii ce se motiveaza acolo! Nimic important pentru FC Steaua Bucuresti si pentru palmaresul acesteia. Cele 27 de pagini motiveaza decizia instantei de a interzice clubului de fotbal folosirea siglei (marcii) detinute de catre CSA, nimic mai mult! Initial am crezut ca faci pe prostul dar acum sun convins ca esti prost de-a binelea! Cu palmaresul, totusi, cum ramane???

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 36
Comentează