Comentarii (85)
ralffy_mr
ralffy_mr  •  06 Ianuarie 2016, 11:31

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

the_gunner
the_gunner  •  06 Ianuarie 2016, 10:50

La 50 mil clauza salariul ar trebui sa fie cel puti 80.000 pe saptamina ! Da becali atita ? Daca nu, Paraschiv e un idiot ! I-a taiat sansele baiatului sa ajunga la o echipa buna . Ar trebui cineva la FRF sa intervina la semnarea contractelor fantoma . Clauze de reziliere in functie de salariul actual al jucatorului . Cel mai bun atacant de moment , Aubameyang , pleaca la Arsenal pe 42 mil lire .Deci aproape de clauza lui becali .Da cineva macar jumatate pentru pustiul roman ?

zizu
zizu  •  06 Ianuarie 2016, 07:37

problema e ca....becali poate sa le puna si 100 de milioane.... pe care din ei i a dat? daca vrea numai sa i vopseasca si sa i dea repede....iese o mare...! sau se poarta cu ei cum s a pertat cu iancu,costea,radut...

turbozero
turbozero  •  06 Ianuarie 2016, 06:26
Postat de John Milne pe 06 Ianuarie 2016, 03:15

Da gavrila de la Rusinea Sekurista ce clauza are ?

ceva mai mare ca gradinaru sau valceanu.. aia mai exista?

turbozero
turbozero  •  06 Ianuarie 2016, 06:25

nu e contract anti barcelona fiindca barcelona a cumparat jucatori cu 50 milioane, e contract anti jucator fiindca daca contractul ala se respecta jucatorul e legat de club pana la 22 de ani, club care e incompetent si nu-l poate ridica pe jucator pana la valoarea clauzei..

haideusicfr
haideusicfr  •  06 Ianuarie 2016, 04:29

Dar Barcelona a aflat? Asta e ca si chestia cu vulpea: ce acrii sun strugurii! Ca nu poate ajunge la ei.Cam asa si cu Barcelona....

1425838917717550
John Milne  •  06 Ianuarie 2016, 03:15

Da gavrila de la Rusinea Sekurista ce clauza are ?

talpaiadului
talpaiadului  •  06 Ianuarie 2016, 01:32
Postat de agentul0007 pe 05 Ianuarie 2016, 23:47

o sa dea 100000 e sa scape de el peste 2 , 3 ani

Esti optimist, nu are ciobanul rabdare 2-3 ani...

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  05 Ianuarie 2016, 23:52
Postat de grandetorito pe 05 Ianuarie 2016, 23:44

Parerea mea este ca cea mai mare vina o are FRF si LFP ca au acceptat echipe in campionat fara centre de copii si juniori sau macar fara pepiniera proprie. De acolo se trage declinul fotbalului romanesc.

Asta o pun si eu de cativa ani. Pana si legea care interzice accesul jucatorilor din afara UE fara centre de copii nu are nici o valoare. Daca prin absurd ar lua acuma ahotararea sa oblige cluburile sa tina si echipe de copii si juniri am avea de asteptat 10-15 ani penreu a vedea rezultatele. Pana si acea idee de sali de sport a fost distrusa de faptul ca multe sali de sport sunt inchiriate iar copiii au acces la ele doar in timpul orelor de sport.

agentul0007
agentul0007  •  05 Ianuarie 2016, 23:47

o sa dea 100000 e sa scape de el peste 2 , 3 ani

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează