Comentarii (73)
andyandrei2015
andyandrei2015  •  05 Martie 2020, 16:23

Iar vorbesc pe aici fanii defunctei rapid,ai primei echipe care a purtat soarele comunist pe piept!

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  05 Martie 2020, 16:19
Postat de badeadorian pe 05 Martie 2020, 16:16

:)) ... Stai putin ca-i coace mintea sa conteste si '' Treceti batalioane romane , Carpatii !!'' ....

tricolorul original al lui porumbescu sigur il contesta.

guimaraes1.0
guimaraes1.0  •  05 Martie 2020, 15:20
Postat de right_wing_resistance_romania pe 05 Martie 2020, 15:08

Avocatului Pompiliu Bota i s-a aprobat clasa 35, nu clasa 41 care i-ar fi permis să își facă echipă de fotbal. Drept urmare, nici cine concesionează de la el nu își poate face echipă de fotbal. GSP, Gigi sport si Prosport ar trebui sa prezinte toata informatia. Multumim jurnalistilor care "isi fac treaba". Mama ei de fuga dupa click bait..

si daca nu cumva o fi documentul o manarie.

terminator_2
terminator_2  •  05 Martie 2020, 13:52
Postat de gikiewicz93500 pe 05 Martie 2020, 13:51

bai ***, vezi ca justitia a judecat un drept de proprietate asupra unei marci inregistrate, nu o speta sportiva. doar nu s-a pronuntat justitia si iccj i-a dat 3 etape de suspendare lui karate kid cristea in urma cartonasului rosu.

Ma refeream la palmares terminatule. Habar nu ai despre ce vorbesti.

mario78a
mario78a  •  05 Martie 2020, 13:37

Deci o noua știre de senzație! Un MARE FASSSS

104459837173638
Dinu Stefan  •  05 Martie 2020, 13:03
Postat de fantasma pe 05 Martie 2020, 12:58

Interesant cuvântul nucuresti...era mai bine incuresti....

ma bucur ca ai prins esentialu cu nasu tau fin...

stoichkov8
stoichkov8  •  05 Martie 2020, 12:59

"Fost inginer, a urmat Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Oradea, iar ulterior a susținut că este avocat. În aprilie 2012, Judecătoria Deva a dat o sentinţă care-l condamna la 6 luni de închisoare pentru „exercitare fără drept a unei profesii". Adică instanţa nu i-a recunoscut dreptul de a fi avocat. A făcut apel la Curtea de Apel Alba, dar i-a fost respins pe 29 mai și a ajuns la închisoare." Un puscarias voia sa pacaleasca alt detinut. Bota.

gago747
gago747  •  06 Martie 2020, 09:10
Postat de stelistcivil pe 05 Martie 2020, 15:57

Din nou inflatie de baliverne, ineptii, enormitati, emanate de aparatorii fanatici si devotati ai cazarmilor sportive staliniste CSA si Dinamo. Aici nu vorbim de clasa 35 sau 41, ci vorbim de prima pronuntare a unui organism european in controversata cauza a marcii Steaua. Si ce spune respectabila EUIPO? Ca o unitate militara sportiva, infiintata de sovietici in 1947, nu poate detine marca unei echipe de fotbal profesionist in UE, in anul 2020. Ca e clasa 35, ca e 41, ca e la Bota sau nu, ca poate fi utila Stelei, asta conteaza mai putin, conteaza ca in UE sinistra cazarma din Ghencea nu poate folosi marca Steaua. Nu are voie!!! In UE nu e ca in Romanica, unde instantele comandate de butoanele lui oprea, coldea, portocala, etc. decid aberant, abuziv, ilegal in favoarea CSA, creatie bolsevica perimata, anacronica, care mai exista doar in Romania. UE nu va accepta niciodata refacerea rolului nefast, toxic, al armatei si militiei in sportul profesionist al unei tari membre. De asta este importanta decizia EUIPO, ca prima pronuntare a unui organism UE pe tema marcii Steaua, cu punerea la colt a pretentiilor absurde ale cazarmii staliniste CSA!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ctinescu
ctinescu  •  05 Martie 2020, 20:01

cate discutii a facut aceasta stire insa e plina de ambiguitati si anume: nu mai pun la socoteala perioada de aproape 3 ani pana a obtinut acest certificat insa pompiliu bota,tinand cont ca acest litigiu pe marca care a suscitat interesul a milioane de oameni si este de 6 ani a preferat sa prezinte certificatul in presa locala nu nationala,daca nu era aceasta preluare din hunedoreanul.ro nu stia nimeni nimic decat cei care citeau respectivul site,apoi pompiliu bota nu a precizat clar ce inseamna obtinerea acestei marci si ce anume ii interzice lui florin talpan dreptul de a folosi numele steauamspre deosebire de acelasi talpan care a prezentat decizia finala in mass-media nationala si a explicat cu subiect si predicat ce drepturi are cu marca steaua si de ce gigi becali nu mai poate folosi marca steaua ceea ce pompiliu vota n-a facut,si-n final,tinand cont ca aceasta stire a aparut de cateva ore,pompiliu bota n-a prezentat un punct de vedere clar referitor la drepturile pe care le are in baza acestui certificat obtinut ;asa cum a scris un comentariu aici prin care preciza ca n-a vorbit depre marca cu gigi becali cred ca putea macar un email sa-l trimita catre toate site-urile de sport,tinand cont ca e vorba de un club sportiv si sa lamureasca pe toata lumea mai ales ca a iscat atatea polemici si n-a prezentat nimic clar referitor la marca obtinuta.

badeadorian
badeadorian  •  05 Martie 2020, 18:55
Postat de stelistcivil pe 05 Martie 2020, 18:17

Naucii aparatori de institutii si mentalitati staliniste insista sa-si expuna ignoranta! EUIPO a confirmat ce se stia: CSA, cazarma sportiva infiintata de sovietici in 1947, nu poate sa detina marca Steaua in Europa, deci nu poate emite niciun fel de pretentie in relatia cu UEFA! CSA are marca Steaua doar pe teritoriul colhozului din Ghencea! Se agata, natafletii, ca inecatul de pai, de clasa 35, de calasa 41, cand esential este ca unitatile militare de tip bolsevic nu pot emite pretentia de a detine marci de echipe profesioniste in UE! Vestea buna estea ca pot cu siguranta in RSR si URSS!

Ti-ai ratat cariera ... in politica era locul tau ... undeva in plenul care doarme zilnic in mareata Casa a Poporului !!! .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează