Comentarii (123)
alenb
alenb  •  03 Septembrie 2020, 16:30
Postat de tictris pe 03 Septembrie 2020, 15:06

Esti in eroare! Sau, naiv (ca sa ma exprim elegant)!:-) Becali nici macar n-are nevoie sa trimita un avocat la TAS in cazul Planici. E suficient sa le transmita alora pe mail contractul oficial al lui Planici inregistrat la FRF si LPF cu toate anexele atasate; extrasele de cont care sa ateste plata la zi a salariilor jucatorului; Legea emisa de Guvernul Romaniei prin Ordonanta Militara in Stare de Urgenta care sa certifice legalitatea trecerii in somaj tehnic a salaratilor din toate domeniile de activitate si asigurarea salarizarii acestora pe periada pandemiei de la bugetul de stat, in cuantumul stabilit prin lege. PUNCT! Becali castiga 100%!!! Garantat! Pana cand TAS nu se va pronunta, e evident ca Planici N-ARE drept de joc la niciun club din lume!!!

Naiv esti tu, sarbul si-a calculat bine pasii, are avocati, impresari, stie ce face. Nu stiu daca Becali stie ce face cu sumajul lui tehnic, el traieste in epoca medievala cu stapani si sclavi. O sa vezi cum se termina.

116538290032900
Alice Popa  •  03 Septembrie 2020, 16:29

Uitam un mic amanunt: dupa plecarea de la fcsb, Planic a intentat proces la FIFA pentru banii datorati de fcsb. Iar FIFA i-a acordat carte verde provizorie care ii permite sa semneze cu orice echipa!!!

116538290032900
Alice Popa  •  03 Septembrie 2020, 16:23

Daca Planic a rupt unilateral contractul in luna martie, cine e impostorul ca e a aparut in luna iunie la fcsb inmeciul cu CFR de la Cluj?!? Si cum poate fi prelungit contractul fara acordul jucatorului?!? Si cum poate fi trimis jucatorul in somaj tehnic fara sa fie de acord?!? Eu an un caz in familie, dar A SEMNAT ca e de acord cu somajul tehnic!!!

116538290032900
Alice Popa  •  03 Septembrie 2020, 16:19
Postat de ionica007 pe 03 Septembrie 2020, 16:02

...:)...Esti caraghios... Nu vreau sa incep sa-ti traduc limba romana, insa premisa de la care pornesti enunturile abracadabrante este nu falsa, este de-a dreptul grotesca... Ai auzit asa, vreodata, despre DREPTURILE OMULUI?!... Pentru conformitate. avand in vedere ca accesul la informatie ESTE LIBER, goagaleste putin si citeste art.23 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului... Daca ai absolvit 4 clase, vei intelege, daca nu, nu...:)... NIMENI nu ma poate OBLIGA sa accept un salariu mai mic decat cel pe care il am trecut in contract! Daca esti avocatul ciobanului, iti primesti banii degeaba...:)... Legea emisa de poponautii lui peste prajit este valabila in cazul in care angajatul ACCEPTA somajul tehnic, ca o indemnizatie pe o perioada determinata. Daca TU, CA ANGAJATOR, nu mai ai posibilitatea sa imi platesti SALARIUL TRECUT IN CONTRACT, pot oricand sa denunt acel contract si sa imi caut un job pe masura pregatirii si calitatilor pe care le posed... Tot din D.U.D.O. art.4: ''Nimeni nu va fi ţinut în sclavie, nici în servitute; sclavajul şi comerţul cu sclavi sînt interzise sub toate formele lor. ''. Sper ca am fost destul de clar...:)...

Da, tu ai fost clar. Dar cu ce sa inteleaga gigelul?!

ionica007
ionica007  •  03 Septembrie 2020, 16:02
Postat de tictris pe 03 Septembrie 2020, 15:06

Esti in eroare! Sau, naiv (ca sa ma exprim elegant)!:-) Becali nici macar n-are nevoie sa trimita un avocat la TAS in cazul Planici. E suficient sa le transmita alora pe mail contractul oficial al lui Planici inregistrat la FRF si LPF cu toate anexele atasate; extrasele de cont care sa ateste plata la zi a salariilor jucatorului; Legea emisa de Guvernul Romaniei prin Ordonanta Militara in Stare de Urgenta care sa certifice legalitatea trecerii in somaj tehnic a salaratilor din toate domeniile de activitate si asigurarea salarizarii acestora pe periada pandemiei de la bugetul de stat, in cuantumul stabilit prin lege. PUNCT! Becali castiga 100%!!! Garantat! Pana cand TAS nu se va pronunta, e evident ca Planici N-ARE drept de joc la niciun club din lume!!!

...:)...Esti caraghios... Nu vreau sa incep sa-ti traduc limba romana, insa premisa de la care pornesti enunturile abracadabrante este nu falsa, este de-a dreptul grotesca... Ai auzit asa, vreodata, despre DREPTURILE OMULUI?!... Pentru conformitate. avand in vedere ca accesul la informatie ESTE LIBER, goagaleste putin si citeste art.23 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului... Daca ai absolvit 4 clase, vei intelege, daca nu, nu...:)... NIMENI nu ma poate OBLIGA sa accept un salariu mai mic decat cel pe care il am trecut in contract! Daca esti avocatul ciobanului, iti primesti banii degeaba...:)... Legea emisa de poponautii lui peste prajit este valabila in cazul in care angajatul ACCEPTA somajul tehnic, ca o indemnizatie pe o perioada determinata. Daca TU, CA ANGAJATOR, nu mai ai posibilitatea sa imi platesti SALARIUL TRECUT IN CONTRACT, pot oricand sa denunt acel contract si sa imi caut un job pe masura pregatirii si calitatilor pe care le posed... Tot din D.U.D.O. art.4: ''Nimeni nu va fi ţinut în sclavie, nici în servitute; sclavajul şi comerţul cu sclavi sînt interzise sub toate formele lor. ''. Sper ca am fost destul de clar...:)...

joze_maurinio
joze_maurinio  •  03 Septembrie 2020, 15:57

Din pacate, impostorul nepricepul Becali are dreptate. Macabi o sa aiba probleme, pentru ca jucatorul a rupt unilateral contractul si acum isi mai cere si drepturi, asa ca e clara treaba, clubul cu care a semnat trebuie sa plateasca transferul. Bine, Becali are dreptate nu pentru ca s-ar pricepe la ceva, ca stie sa faca bussiness sau contracte. NU! El nu stie chiar nimic, nici macar sa mulga o oaie, nu e nici cioban, doar ca are noroc. Probabil a mancat extrem de multe m&m-uri de oaie cand era mic si cand s-a facut mare, probabil ca inca mananca mult M&M. Si nu ne referim la Miki Stoika. Probabil asa ai succes in viata, daca mananci mult din ceea ce esti.

tictris
tictris  •  03 Septembrie 2020, 15:37
Postat de iliedraperie pe 03 Septembrie 2020, 15:24

recunoaste ca esti incapabil sa raspunzi prostalau batran la o intrebare extrem de simpla si anume care era la momentul respectiv diferenta dpdv profesional intre cristea si planic ca sa fie justificat faptul de ce unul e trimis in s t si altul nu.

ilie de la scularie; e evident ca esti mobilat saracacios la intelect, daca pui o asemenea intrebare stupida. Incerc totusi sa te calmez: intelege, in conditiile situatiei generate de starea de urgenta, ERA LA LATITUDINEA PATRONATULUI pe care angajat il mentine cu salariul intreg si pe cine il trece in somaj tehnic! Legea nu-i impunea nici justificari si nici restrictii! Spre exemplu, la firma la care lucreaza, pe nevasta-mea au pastrat-o cu prezenta zilnica la locul de munca si cu salariul intreg, in timp ce pe colegele ei le-a trimis acasa in somaj tehnic! De ce? Habar n-am, asa a hotarat patronul. Putea fi si invers, ca nu dadea socoteala patronul de ce-a gandit si decis intr-un fel sau altul; a fost strict decizia patronatului si perfect legala! Panimaiu???

iliedraperie
iliedraperie  •  03 Septembrie 2020, 15:24
Postat de tictris pe 03 Septembrie 2020, 15:19

ilie de la scularie; imi cer iertare, dar la mintea ta e inutil sa-ti mai explic ceva... e degeaba... Evident, inteligenta si priceperea nu fac parte dintre calitatile cu care te-a inzestrat la nastere mama natura. Prin urmare, eu nici atat n-am vreo putere sa schimb ce a creat natura...:-) Sorry!

recunoaste ca esti incapabil sa raspunzi prostalau batran la o intrebare extrem de simpla si anume care era la momentul respectiv diferenta dpdv profesional intre cristea si planic ca sa fie justificat faptul de ce unul e trimis in s t si altul nu.

tictris
tictris  •  03 Septembrie 2020, 15:19
Postat de iliedraperie pe 03 Septembrie 2020, 15:11

pe vila ta din cotroceni aia goala sau pe balconul din statia trestiana cu vedere la stb ca asa e bosso?e adevarat ca patronii pot sa decida care angajati din ce domeniu al firmei pot lucra de acasa sau intra in s t fiindca departamentul respectiv nu-si poate desfasura activitatea datorita starii de urgenta insa idolul tau oier a facut diferenta intre angajatii cu aceeasi functie ai aceluiasi departament care nu-si desfasura activitatea datorita starii de urgenta pe motive discretionare.ori ii trimitea pe toti in s t ori pe niciunul.si de ce nu raspunzi la intrebarea pe care ti-am adresat-o si anume ce functie are in societatea patruconsoane,cu ce era mai util si ce activitate presta in perioada aceea iulian cristea de nu a fost trimis in s t spre deosebire de planici?

ilie de la scularie; imi cer iertare, dar la mintea ta e inutil sa-ti mai explic ceva... e degeaba... Evident, inteligenta si priceperea nu fac parte dintre calitatile cu care te-a inzestrat la nastere mama natura. Prin urmare, eu nici atat n-am vreo putere sa schimb ce a creat natura...:-) Sorry!

iliedraperie
iliedraperie  •  03 Septembrie 2020, 15:11
Postat de tictris pe 03 Septembrie 2020, 12:58

Bai ilie de la scularie, esti in eroare! Patronii societatilor au fost cei care au avut legal dreptul de a alege care dintre salariati intra in somaj tehnic, care dintre acestia vor continua lucrul de acasa si care dintre ei vor continua sa se prezinte la serviciu la locul de munca! Panimaiu???

pe vila ta din cotroceni aia goala sau pe balconul din statia trestiana cu vedere la stb ca asa e bosso?e adevarat ca patronii pot sa decida care angajati din ce domeniu al firmei pot lucra de acasa sau intra in s t fiindca departamentul respectiv nu-si poate desfasura activitatea datorita starii de urgenta insa idolul tau oier a facut diferenta intre angajatii cu aceeasi functie ai aceluiasi departament care nu-si desfasura activitatea datorita starii de urgenta pe motive discretionare.ori ii trimitea pe toti in s t ori pe niciunul.si de ce nu raspunzi la intrebarea pe care ti-am adresat-o si anume ce functie are in societatea patruconsoane,cu ce era mai util si ce activitate presta in perioada aceea iulian cristea de nu a fost trimis in s t spre deosebire de planici?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează