Comentarii (127)
florar
florar  •  17 Octombrie 2021, 15:22
Postat de alenb pe 17 Octombrie 2021, 15:11

Unde ai vazut tu penalty in fotbalul mare dat dupa un contact involuntar asupra unui jucator care nu are nici o treaba cu mingea? Aaa, la ce penalty a obtinut keseru venind din spate si agatandu-se de un jucator la pamant care respinsese mingea nici nu ma mir ca aveti impresia ca trebuia sa vi se mai dea :))). Nesimtire si hotie la greu, cam asta e caracterizarea arbitrajelor lui FCSB in 4 din ultimele 5 meciuri. Rusandu :)))

Tare asta cu fotbalul tare și mare!!!Aseară la Roma un jucător a fost eliminat pentru că a vrut să fie șmecher cu un fost coechipier??? Dar ce Lazio Roma este în fotbalul mare??? La noi Belu care se bate primește galben....

alenb
alenb  •  17 Octombrie 2021, 15:11
Postat de boombang pe 17 Octombrie 2021, 15:04

Credeam ca am fost clar.Portarul secera ambii jucatori si asta e cauza pentru care Olaru impinge/cade peste fundasul advers.E clar penalty....

Unde ai vazut tu penalty in fotbalul mare dat dupa un contact involuntar asupra unui jucator care nu are nici o treaba cu mingea? Aaa, la ce penalty a obtinut keseru venind din spate si agatandu-se de un jucator la pamant care respinsese mingea nici nu ma mir ca aveti impresia ca trebuia sa vi se mai dea :))). Nesimtire si hotie la greu, cam asta e caracterizarea arbitrajelor lui FCSB in 4 din ultimele 5 meciuri. Rusandu :)))

observator_federal
observator_federal  •  17 Octombrie 2021, 15:11
Postat de mzm1 pe 17 Octombrie 2021, 14:56

S-a văzut clar că arbitrul Crăciunescu era după mai multe pahare de vin. Habar nu avea despre ce era vorba in faza respectiva, cine faulta pe cine, cine era coechipier cu cine! Desi afară era o ploaie torentiala, discuția era ca in schița lui Caragiale „Căldură mare”, care se termină cu „Amice esti i . . . t!”.

Verdictul lui Crăciunescu, verdict clar pentru oricine (chiar și după câteva pahare cum - poate? - avea "la bord" fostul arbitru), deci abstracție făcând de numele jucătorilor sau de echipe, a fost "atacantul în roșu îl faultează pe fotbalustul în galben!". Derutat de precizarea lui Naum "Credeți că Popescu a faultat? ", Crăciunescu s-a încurcat inițial, dar verdictul s-a văzut clar, de oricine, chiar de pe Marte... Meme s-a făcut din nou de râs cu "suspiciunea" asta de penalty... Băi, chiar așa??

ortega
ortega  •  17 Octombrie 2021, 15:07

Crăciunescu e pe zi ce trece tot mai penibil ... Fecesebist ca fecesebist , dar când e vorba de Gigitorul (mai nou Parul) Constanța , nu există fază pe care să n-o judece în favoarea lor . NICI UNA ! De când își dă cu părerea NICIODATĂ , darNICIODATĂ ! nu a dat o părere defavorabilă echipei lui Hagi . O mizerie acest Crăciunescu ...

florar
florar  •  17 Octombrie 2021, 15:07
Postat de observator_federal pe 17 Octombrie 2021, 14:40

Dar de ce îl mai împinge dacă mingea ("obiectul muncii") deja era departe? Ah, uitasem, fecesebiștii nu au treabă cu mingea, ei caută "contactul" - conform teoriei lui Meme confecționată special în ajutorul arbitrilor slujitori: "eu știu că dacă e contact, se dă fault!"... Același procedeu l-a folosit aseară, cu mare succes, și Keseru...

După mintea ăstuia Culio care lovea jucători adverși desi mingea era în alta parte ar merita felicitări!!!!

boombang
boombang  •  17 Octombrie 2021, 15:04
Postat de observator_federal pe 17 Octombrie 2021, 14:40

Dar de ce îl mai împinge dacă mingea ("obiectul muncii") deja era departe? Ah, uitasem, fecesebiștii nu au treabă cu mingea, ei caută "contactul" - conform teoriei lui Meme confecționată special în ajutorul arbitrilor slujitori: "eu știu că dacă e contact, se dă fault!"... Același procedeu l-a folosit aseară, cu mare succes, și Keseru...

Credeam ca am fost clar.Portarul secera ambii jucatori si asta e cauza pentru care Olaru impinge/cade peste fundasul advers.E clar penalty....

florar
florar  •  17 Octombrie 2021, 15:04
Postat de mzm1 pe 17 Octombrie 2021, 14:56

S-a văzut clar că arbitrul Crăciunescu era după mai multe pahare de vin. Habar nu avea despre ce era vorba in faza respectiva, cine faulta pe cine, cine era coechipier cu cine! Desi afară era o ploaie torentiala, discuția era ca in schița lui Caragiale „Căldură mare”, care se termină cu „Amice esti i . . . t!”.

De pus in rama!

alenb
alenb  •  17 Octombrie 2021, 14:59

Inca o petarda marca Stoica.. nici vorba de penalty, fecesebistu nu avut nici o treaba cu mingea, cum s-au ciocnit ei dupa ce s-a respins e mai putin relevant, ar fi culmea sa se dea penaltyuri la fiecare ciocnire post respingere minge. Ma rog, Meme incearca sa acopere masivele furturi pro- FCSB din ultimele etape: eliminare gratuita Filip in prima repriza cu Dinamo, acel penalty obtinut de "smecherul" Cretu din care au castigat la Craiova, arbitrajul nesimtit al lui Rusandu de la Chindia (eliminare gratuita in min 9, penalty nedat la impingere Vinicius, 2 eliminari nedate la coatele lui Cretu si Budescu) plus acest arbitraj cu Mioveni (penalty gratis si gol din offside).

alex_777
alex_777  •  17 Octombrie 2021, 14:59

...niste ***, la fiecare meci echipa adversa are un jucator in minus, apoi mai canta si domnul in negru la flueras pt nevaccinati ca ei sunt mandria noastra si apoi vine ajutorul de ciobanas si ne face morala cum trebuie sa gestionam situatia asta grea prin care trecem si ca ei au dreptate pai asa cum au ei dreptate vad ca se face dreptate in lumea asta... fara cuvinte ... josnic...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

mzm1
mzm1  •  17 Octombrie 2021, 14:56

S-a văzut clar că arbitrul Crăciunescu era după mai multe pahare de vin. Habar nu avea despre ce era vorba in faza respectiva, cine faulta pe cine, cine era coechipier cu cine! Desi afară era o ploaie torentiala, discuția era ca in schița lui Caragiale „Căldură mare”, care se termină cu „Amice esti i . . . t!”.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 13
Comentează