Comentarii (16)
poison
poison  •  12 Martie 2019, 12:41

A fost penalty. Prostul ăla se duce sanie și îl seceră pe jucator. Morais dăduse și el un cot. Terminati cu plansetele gigistilor! Păstrați-vă lacrimile pt momentul falimentului.

dansy
dansy  •  12 Martie 2019, 12:40
Postat de observator_federal pe 12 Martie 2019, 12:30

Băi, terminați cu stupizeniile! Dacă nu acorda penalty la o fază ca asta, Radu Petrescu își compromitea (definitiv) cariera și prestigiul personal iar întâmplarea ar fi ajuns de poveste... Chiar așa, ce decizie ziceți voi fecesebiștii că trebuia să ia ”centralul”?

Pai trebuia sa-i dea galben pentru simulare lui Liz Ouri si penalti pentru FCSB.Asta isi doreau ***.Ha,ha,ha!!!!!!!!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dansy
dansy  •  12 Martie 2019, 12:38

\cred ca ai vazut alt meci! Viitorul a controlat tactic meciul de la cap la coada.La pauza putea sa fie 3-0 pentru Viitorul.Va ajung din urma blestestemele punctelor furate cu ajutorul arbitrilor!Nici macar nu aveti barbatia sa recunoasteti infrangerea de aseara.Despre penaltiul de aseara iti spun ca a fost foarte clar.Este adevarat ca faultul il incepe Moraes,dar fraierul de Benzar il faulteaza clar(nu o simpla impingere ca Moraes).Poate ca Liz Ouri ( avand centrul de greutate foarte jos ),nu cadea din impingerea lui Moraes asa ca arbitrul a procedat foarte corect.A dat avantaj si apoi penalti.Ce vrei mai clar???

gigi_becali_9
gigi_becali_9  •  12 Martie 2019, 12:33
Postat de Anton Pan pe 12 Martie 2019, 12:26

R Petrescu a recidivat, aratand ca este bine programat de la butoane de stapani. Dupa cazul comic cu Beto la Sibiu (evident in favoarea trupei lui pazcany), butonatul nu a acordat 2 penaltyuri clare Stelei in meciul cu Viitorul din 2017, care a decis titlul, iar acum a fluierat aiurea, mutand in careu faultul comis de Moraes in afara careului. Cand a avut loc contactul intre Benzar si Houri, ultimul era in plin plonjon dupa ce fusese impins de Moraes. Viitorul a avut in tot meciul 4 faze de poarta periculoase, in timp ce Steaua a avut cel putin 11, cu ratari incredibile in situatie de singur cu portarul, cu doua mingi in bara. Asa cum Hagi a recunoscut, Steaua a jucat mult mai mult fotbal decat Viitorul si cu siguranta ca daca programatul r Petrescu nu fluiera, din nou aiurea, ar fi castigat usor meciul cu viitorul, care nu a prea jucat nimic!

Pe mine nu ma deranjeaza pierderea titlului din cauza arbitrajelor... Eu doar anul trecut am fost suparat, pentru ca am ratat Europa League.... Acum 2 ani, cu Dica, ne-am calificat ! Sa speram ca si anul acesta... Din fericire pentru Steaua, in Europa nu arbitreaza R Petrescu :)) CFR e singura echipa care sufera la capitolul asta, pentru ca fara arbitrii am vazut valoarea lor reala cu Dudelange :)))

observator_federal
observator_federal  •  12 Martie 2019, 12:30

Băi, terminați cu stupizeniile! Dacă nu acorda penalty la o fază ca asta, Radu Petrescu își compromitea (definitiv) cariera și prestigiul personal iar întâmplarea ar fi ajuns de poveste... Chiar așa, ce decizie ziceți voi fecesebiștii că trebuia să ia ”centralul”?

104343947122875
Anton Pan  •  12 Martie 2019, 12:26

R Petrescu a recidivat, aratand ca este bine programat de la butoane de stapani. Dupa cazul comic cu Beto la Sibiu (evident in favoarea trupei lui pazcany), butonatul nu a acordat 2 penaltyuri clare Stelei in meciul cu Viitorul din 2017, care a decis titlul, iar acum a fluierat aiurea, mutand in careu faultul comis de Moraes in afara careului. Cand a avut loc contactul intre Benzar si Houri, ultimul era in plin plonjon dupa ce fusese impins de Moraes. Viitorul a avut in tot meciul 4 faze de poarta periculoase, in timp ce Steaua a avut cel putin 11, cu ratari incredibile in situatie de singur cu portarul, cu doua mingi in bara. Asa cum Hagi a recunoscut, Steaua a jucat mult mai mult fotbal decat Viitorul si cu siguranta ca daca programatul r Petrescu nu fluiera, din nou aiurea, ar fi castigat usor meciul cu viitorul, care nu a prea jucat nimic!

Comentează