FCSB vrea să blocheze CSA Steaua la TAS » Decizia ar interzice și promovarea lui FC Argeș!

lupu68 • 06 Iulie 2020, 10:02

Îmi place

3

Postat de catalynn pe 06 Iulie 2020, 09:43

Subiectul e derizoriu din multe motive .... Acum chiar sa mai discutam iar despre calitatea procesuala a muribundei FC fcsb, ciuca batailor peste tot unde a aparut in vreo Instanta e deja penibil. Insa, presupunand prin absurd ca ar ar castiga la TAS, practic ar desfiinta FRF si LPF, 95% dintre cluburile afiliate fiind finantate din bani publici. Rapid de exemplu, toti stim ca au pornit ca Academia Partid, AMFB si FRF s-au dat pur si simplu peste cap pt a schimba regulamentele peste noapte pt a le permite promovarea din L4, aceasta decizie ar trebui sa ii intoarca si pe ei inapoi la L4 pt a incepe "profesionist". Asta e un exemplu notoriu, insa sunt sigur ca sunt muuulte, muuuulte altele! Si mai este un aspect, orice hotarare a TAS poate fi atacata in curtile civile iar decizia acestora are prioritate, asta conform unei sentinte a Curtii de Justitie din Bruxelles de acum 2 ani care practic transforma TAS mai degraba intr-un fel de "comisie". Pana cand o sa aiba Steaua nevoie de asa ceva mai sunt inca 2 ani, timp suficient pt a se transa speta pt ca FRF nu au de ales decat a o ataca imediat altfel raman fara membri :-)))) In plus le vor da un motiv in plus sa se descotoreasca de ne-a jjijji ASAP! :-))))

Sa speram ca instanta sportiva va da verdictul corect, impiedicandu-se talpanizarea fotbalului romanesc. Din pacate, este doar un "tackling lateral", intrucat nu s-a atins FONDUL problemei, anume ca CSA Steaua nu este nimic altceva decat o CLONA SINISTRA, sustinuta de numai cateva sute de persoane. In legatura cu afirmatia "Steaua nu s-a transformat niciodată in SA. Steaua a fost, este și probabil va rămâne totdeauna UM", repet: ESTE O MINCIUNA SFRUNTATA. În februarie 2003 a fost înființată SC Steaua SA cu Gigi Becali 51% din acțiuni, AFC Steaua 36%, Victor Pițurcă 4%, Lucian Becali 3% și George Găița 6% (prin preluarea acțiunilor lui Viorel Păunescu). Steaua nu a fost NICIODATA altceva decat AFC Steaua, in continuitatea existentei sale. La toate sectiile (inclusiv la jocuri de echipa la care eu unul ma duc cu mare placere intotdeauna, desi dezaxatii din Peluza Sud ma scarbesc groaznic!), CSA Steaua a fost si a ramas CSA Steaua. LA FOTBAL ESTE CU TOTUL ALTCEVA FOTBAL, CSA Steaua a devenit AFC Steaua, apoi SC Steaua, apoi FCSB. Tu si ceilalti ca tine puteti sa va dati si cu dorsalul de pamant, dar nu este un alt adevar, ci unul singur. A , faptul ca va insusiti un stadion doar pentru voi este cu totul altceva, daca legea va permite, puteti face orice intr-o tara unde faradelegea e regina.

carol_k • 06 Iulie 2020, 09:55

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Becali, poate cu ocazia asta afla UEFA si despre cum ai "preluat" tu Steaua, cum ai facut afaceri dovedit ilegale cu Ministerul pe care azi il contesti si toate "combinatiile" in urma carora ai avut procese pe care le-ai pierdut. Sa vada si UEFA ce fel de om esti si pe cine au desemnat ani de-a randul "cap de serie" in anumite competitii. Sa vada si UEFA cum i-ai pacalit ani de-a randul, ajutat si de FRF, care te-au acoperit.

catalynn • 06 Iulie 2020, 09:43

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Subiectul e derizoriu din multe motive .... Acum chiar sa mai discutam iar despre calitatea procesuala a muribundei FC fcsb, ciuca batailor peste tot unde a aparut in vreo Instanta e deja penibil. Insa, presupunand prin absurd ca ar ar castiga la TAS, practic ar desfiinta FRF si LPF, 95% dintre cluburile afiliate fiind finantate din bani publici. Rapid de exemplu, toti stim ca au pornit ca Academia Partid, AMFB si FRF s-au dat pur si simplu peste cap pt a schimba regulamentele peste noapte pt a le permite promovarea din L4, aceasta decizie ar trebui sa ii intoarca si pe ei inapoi la L4 pt a incepe "profesionist". Asta e un exemplu notoriu, insa sunt sigur ca sunt muuulte, muuuulte altele! Si mai este un aspect, orice hotarare a TAS poate fi atacata in curtile civile iar decizia acestora are prioritate, asta conform unei sentinte a Curtii de Justitie din Bruxelles de acum 2 ani care practic transforma TAS mai degraba intr-un fel de "comisie". Pana cand o sa aiba Steaua nevoie de asa ceva mai sunt inca 2 ani, timp suficient pt a se transa speta pt ca FRF nu au de ales decat a o ataca imediat altfel raman fara membri :-)))) In plus le vor da un motiv in plus sa se descotoreasca de ne-a jjijji ASAP! :-))))

rocky2 • 06 Iulie 2020, 09:41

Postat de bridges pe 06 Iulie 2020, 09:19

Dar daca un club privat isi alimenteaza conturile din afaceri oneroase cu Statul, adica traieste de pe urma bugetului public si o face la modul infractional dovedit sau cu un proces similar in plina desfasurare, asta se poate? Adica tu iti supraevaluezi niste terenuri cu zeci de milioane de euro, bani din care-ti alimentezi clubul sportiv "privat", asta se poate.

Exact!

Popa Virgiliu • 06 Iulie 2020, 09:40

Corect demersul reprezentanților clubului Steaua București ! Clona respectivă nu este viabilă ! În mod evident ! Legea trebuie respectată de către toți ! Cluburile de tip departamental nu au cum fi asimilate profesionismului! Chiar dacă mulți talpaniști se strofoacă de mama focului, să convingă opinia publică de faptul aberant că, Steaua de fapt, nu e Steaua și că adevărata Steaua București e acea clonă concepută cu pantalonii în vine, recent, prin liga a IV a ! Mascarada trebuie să înceteze! Fcsb= Steaua !

right_wing_resistance_romania • 06 Iulie 2020, 09:38

Postat de doomsday2000 pe 06 Iulie 2020, 09:22

nu e chiar asa, legile fotbalului sunt scrise in alta parte, UEFA si FIFA au niste reguli pe care nu te obliga sa le respecti decat daca vrei sa aderi la respectivele organizatii...si pana la urma care e deranjul, daca hotararea frf este regulamentara, vine confirmarea TAS si inchide gura carcotasilor

Zic sa te mai interesezi. Fifa si Uefa trebuie sa respecte prin regulamentele sale legile oricarui stat membru. Nu poate da Fifa sau UEFA un regulament care sa se bata cap in cap cu legile unui stat. In regulamentul UEFA chiar spune ca legile statului primeaza. Trecand peste asta, atat in regulamentele Fifa cat si cele Uefa, nu se face vreo referire la interzicerea cluburilor finantate de stat. Ba chiar in UCL si EL, sunt echipe finantate de stat care joaca an de an.

digei • 06 Iulie 2020, 09:37

Postat de bridges pe 06 Iulie 2020, 09:19

Dar daca un club privat isi alimenteaza conturile din afaceri oneroase cu Statul, adica traieste de pe urma bugetului public si o face la modul infractional dovedit sau cu un proces similar in plina desfasurare, asta se poate? Adica tu iti supraevaluezi niste terenuri cu zeci de milioane de euro, bani din care-ti alimentezi clubul sportiv "privat", asta se poate.

Sa se faca si in modul de finantare al cluburilor o curatenie de la un capat la altul. Ai dreptate, trebuie initiata o LEGE care sa interzica si cluburilor cu finantatori dovediti ca au avut afaceri ilegale cu Statul, care s-au alimentat cu bani publici din asemenea afaceri, sa fie excluse din primele 3 ligi, sa joace in liga 4, alaturi de cele ministeriale.